年终岁末，北京新京报总编被撤销职务，报社一百多员工罢工。回顾2005年的中国新闻业，观察家注意到, 中国政府在原有严格限制的基础上，进一步强化信息和新闻管制。
过去的20多年来，北京政府一直大力宣传中国实行“改革开放”，跟国际社会接轨，成为国际社会负责任的一员。在2005年9月，中国国家保密局宣布，不再把自然灾害造成的死亡人数作为国家机密。中国官方的新闻媒介大力宣传，这是显示中国改革开放的又一个重大举措。
*系列措施限网站新闻报导*
但是，许多分析家指出，各种迹象显示，中国2005年在信息公开、新闻自由方面不是走向进一步开放，反而进一步封闭。在2005年，中国政府发布了一系列新的措施，限制禁止中国的互联网网站进行新闻报导，规定互联网网站的新闻只能来自正式的官方渠道。中国政府和执政党宣传部门还规定，新闻机构在报导所有有关敏感事件的时候，都必须使用共产党中央宣传部直接掌控的新华社的新闻稿。
在当今中国，任何问题、甚至是在国际社会一般人看来跟政治很难扯上关系的问题，如环境问题、传染病问题，都被政府当局认定为敏感的政治问题。政府严格控制的大众传播媒介不得自由报导。有关报导都必须经过中国政府高层审批之后，通过官方的新华社发表。未经当局批准，传播这样的信息的人会受到政府的惩罚。
不久前，中国东北吉林发生严重的河流污染事件，损害影响范围涉及到俄罗斯。中国官方控制的新闻媒介严密封锁消息长达10天，让无数的松花江沿岸居民在不知情的情况下饮用含有致癌物质的水，让俄罗斯损失了10天时间准备应对危机。中国政府的这种做法，引起中国民众和俄罗斯的抱怨。
*美传媒称中国威胁世界健康*
美国华盛顿邮报发表社论说，中国封闭专制的政治制度对世界健康构成威胁。
中国政府随后对俄罗斯表示道歉，并表示要进行彻底调查。国家安全监管总局李毅中甚至声色俱厉地公开表示，要追究有关官员的责任，“任何试图掩盖事实的行为是对法律的蔑视。”
但是，国际间有观察家指出，在全中国范围隐瞒象松花江污染这样的大事故，显然不是中国东北地方当局的问题，而是中国中央政府、中国的政治体制的问题。观察人士注意到，造成重大国际影响和危害的松花江污染事故，东北地方报刊长时间不能报导，全中国的其他新闻媒体也不能报导。
事故曝光之后，外地前往吉林、黑龙江地区进行报导的中国记者被勒令离开，不得擅自进行调查报导。观察家们指出，这些明显的试图掩盖事实的行为，显然超出了东北地方政府的能力、权力或胆量。到目前为止，中国政府一直没有解释，中国人数众多的新闻记者为什么不能履行自己的记者职责，报导松花江污染这样的大事故。
*政府控制新闻老戏新作*
在北京的作家、社会评论家王力雄认为，政府控制新闻，使政府公信力和信誉扫地，使中国官方的新闻媒介信誉扫地，这个问题其实并不是一个新问题，而是一个老问题：
王力雄说：“我觉得从来在政府通过媒体说话这方面，它就没有过公信力。至少对我来说是这样的，我看所有的中国官方的报导的时候，我都是怀疑的，都是首先要加一个问号的，尽管有一些报导，有一些说法也许是真的。”
王力雄表示，中国政府控制的大众传播媒介制度性地隐瞒消息、散播假消息，使人们对它发出的所有消息都不得不怀疑起来。
在松花江污染事故曝光之后，中国官方的新闻媒体发布了大量的积极正面的消息，说东北人民赞美执政党和政府把他们的切身利益挂在心上，俄罗斯感谢中国做出及时通报，联合国赞扬中国及时应对污染危机。中国污染重要河流，危害超出国界，中国政府为此得到国内外的一片赞扬，中国官方控制下的大众传播媒介大力传播这样的新闻，成为国际间的笑柄，
*胡平：中共“死猪不怕开水烫”*
纽约出版的政论杂志北京之春的主编胡平表示，中国执政党共产党和北京政府高层并不是不知道政府操纵舆论、控制新闻会损害执政党和政府的信誉、公信力。他说：“我觉得这些年来中共一个很大的问题就是死猪不怕开水烫。当然，一方面它跟国际社会交往，它也感到一种压力，但另一方面，它也搞疲了，表现出来就是你说你的，我做我的。”
国际间的观察家们注意到，在2005年，中国政府控制大众传播媒介的努力达到了令人叹为观止的水平。12月初，中国广东汕尾的东洲镇村民抗议他们赖以维生的土地被夺走，广东当局出动警察开枪射杀村民。中国当局严格限制报导，中国的互联网网站也都奉命不得谈论，中国网民使用搜索引擎，找不到东洲开枪杀人的消息。
2005年结束之际，北京新京报记者罢工抗议当局撤换总编。人们普遍认为，新京报受到整肃是中国政府和执政党控制新闻媒介的最新事例。据认为，该报先前发表的一些新闻报导招致当局的不满。
