新加坡海峡时报记者程翔因为涉嫌间谍罪被中国国安局逮捕，驻香港的外国媒体因此关心如何避免在中国采访时误触法网。法律学者建议记者得到消息之后尽快公开发表，减少被罗织罪名的机会。
*外国记者有身份优势*
香港外国记者协会星期六举办讲座，讨论在中国采访时遇到的困难，以及如何避免误触法网。香港城市大学法学院副院长梁美芬指出，外国记者比中国记者多了身份上的优势，如果无意间触犯了中国关于泄漏机密的法规，可能只会被驱逐出境。新加坡海峡时报记者程翔尽管拥有香港和新加坡居民的身份，但是他仍然是中国公民，才会经历长时间的关押。
程翔因为涉嫌为台湾提供关于中国政治、军事的情报，在8月初以间谍罪名遭到逮捕。香港媒体报道，程翔因为帮台湾智库撰写分析文章，可能泄漏了中国的机密资料。
*以公开渠道传送稿件*
香港城市大学法学院副院长梁美芬建议记者在采访得到消息之后，尽量通过公开的渠道传送稿件，也将采访到的消息公开发表，避免被陷入罪。
梁美芬说：“要怎么保障记者的安全和自由呢？尽量以媒体报道的方式发表文章，避免向外国的机构供稿。台湾当然是最敏感的地方。如果所谓的机密消息是要在媒体或是即将出版的书籍中发表，这样会比较安全。如果记者把消息转交给别人，他们就可以控告记者超出了自己的本份。”
梁美芬认为，如果有消息来源向记者提供情报，记者最好是采取笔记的方式记录情报的内容，而不要将文件取走。另外，梁美芬指出，香港快报记者1993年因为涉嫌贿赂政府官员换取情报而遭到逮捕。尽管是否真正进行贿赂仍然众说纷纭，但是她建议记者在接受消息的时候尽量避免财物的往来。这次北京国安局指控程翔的内容就包括了他收取台湾情报单位的金钱。
*了解各种法规学会自我保护*
香港城市大学法学院副院长梁美芬呼吁记者要了解中国刑法、刑事诉讼法、国家安全法等关于国家机密的相关规定。但是她也强调，除了这些正式的法律规定之外，中国各个地方还有许多各自的规定，记者在采访的时候如果遇到公安以此威胁，可以依法提出质疑。
梁美芬说：“有些低层级，只存在在某一个区，或是一条街道上的公文，这些规定没有经过公开的宣布，甚至连省一级都不知道。这是地方公安最容易对外国人滥用权力的工具。根据中国的法律，这些地方规定是可以受到质疑的。”
*程翔案是中国国内政策决策*
香港中国问题评论员林和立认为程翔被捕是中国国内政治的决策。他直指政治局和中央政法委参与了程翔案件。
林和立说：“中央政法委书记、中央政治局常委罗干在司法案件上有最高的权力。罗干同时也领导了一个委员会，负责管理赵紫阳的相关事务。因此可以推论程翔案件与此有关。中央政法委对法院有最终的影响。因此担心程翔案件在开庭审理之前，关于他刑期的判决就已经由罗干的委员会决定了。”
林和立认为，北京担心赵紫阳可能撼动中央的统治，因此加强控制。但是除了赵紫阳的问题之外，胡锦涛政权钳制国内言论的大气候为逮捕程翔塑造了环境。
林和立说：“这是杀鸡儆猴的例子。他们不只是要警告记者，还包括知识分子。尽管外界对胡温体制有高度的评价，但是他们确实加强打击异议人士和知识分子。我认为胡锦涛政权希望利用程翔的案子来显示他们强烈打击的决心。逮捕记者的决定和当时的政治气氛有很大的关系。这次逮捕程翔显然是因为胡锦涛希望控制国内的意识形态。”
*中国国家机密规定太过模糊*
总部设在纽约的保护记者协会亚洲项目负责人赖特星期六针对程翔案件发表声明，他批评中国关于国家机密的规定太过宽松模糊，成为逮捕记者的最佳工具。除了程翔之外，保护记者协会还关心纽约时报的赵岩，还有被判刑10年的中国记者师涛。声明指出，中国目前关押了42名记者和作家，已经连续6年成为全世界羁押记者人数最多的国家。胡锦涛打压国内外记者的做法使得国际原本期待中国新任领导扩大新闻自由的梦想破灭。
