一个欧盟代表团目前正在华盛顿访问，试图说服布什政府和美国国会，强化武器销售行为准则比维持对中国的武器禁运更符合美国的利益。一些专家鼓励美国国会认真考虑欧盟的这项方案。
*专家建议国会认真考虑欧盟建议*
国会参议院外交关系委员会星期三就欧盟打算解除对中国的武器禁运举行了听证会。华盛顿“战略和国际问题研究中心”中国部主任季北慈对委员会说，正在华盛顿访问的欧盟代表团提出强化武器销售行为准则的方案很值得美国国会认真考虑。
季北慈说：“我从这个星期我们跟欧盟的会谈中听说他们正在就强化这项行为准则进行辩论，使这项准则更加具体。他们还打算利用所谓的‘工具箱’，更严格地检查欧盟的武器出口，并使其更透明化。”
国会研究服务部国防分析员理查德·格里梅特也鼓励国会认真考虑欧盟的这项方案。
格里梅特说：“自从针对中国的武器禁令开始实施以来，欧盟成员国对这项禁令有不同的解释。这里有几个原因。第一，欧盟在1989年做出这项政治性宣言的时候并没有对禁令作具体规定； 第二，这项禁令并不象其它类似的禁令那样具有法律约束力； 第三，欧盟武器出口体制本身存在漏洞。”
*美议员：解除武禁为时过早*
不过，美国国会普遍认为，尽管欧盟的武器出口体制在中国的武器禁令之下仍然漏洞百出，现在解除这项禁令会给中国传送错误的信号。
参议院外交关系委员会资深民主党人拜登说，欧盟应该一方面强化它的武器销售行为准则，另一方面继续实行对中国的武器禁令。
拜登说：“维持这项武器禁令与强化行为准则并不矛盾，也不应该如此。我认为，这两件事情应该能同时做到。”
许多议员担心，即使欧盟各国能达成一致意见、强化武器销售行为准则，一些成员国在具体实施这项准则的时候仍然会钻空子，继续向中国出售武器。
参与听证会的几位专家和议员都表示，美国与欧盟如果能就亚洲安全政策问题进行定期讨论的话，美国的欧洲盟国也许能更深切的理解向中国出售武器的危害性。
