前台北市长马英九被控贪污的特别费案，台北地方法院星期二作出一审无罪判决.不过，控方仍然可以上诉。马英九表示，为免司法资源虚耗，控方应做明智决定。民进党立法委员认为，判决是政治介入司法。
主持人：汤惠芸，你好！台北地方法院今日对前台北市长马英九被控贪污的特别费案，作出一审无罪判决，请你讲下法官判决马英九无罪的主要原因？
记者： 合议庭法官表示，从特别费的缘起、实务运作来看，认定特别费属于首长的实质补贴，提供首长作弹性运用，以领据核销后，就不再过问其用途。合议庭法官并表示，马英九主观上无犯罪意图，只是沿袭惯例，被动领用具有实质补贴性质的特别费半数，因此没有施用诈术领取特别费，不构成“利用职务机会诈取财物罪”或刑法的公务背信罪，因此判决马英九无罪。
主持人：在特别费案的审讯过程中，马英九辩护律师质疑检控官对证人的笔录有断章取义之嫌，对此法官有何看法？
记者： 有关证人经手特别费的台北市政府秘书处出纳吴丽洳，合议庭认为，检方以假设性问题进行询问，笔录与事实不符、断章取义，因此，该份笔录不具证据能力，应以法院勘验的笔录取代。另外，合议庭法官认为，检控官当初讯问马英九时，是以假设性问题提问，马英九对特别费的认知，与检控官的认定有出入，因此，合议庭法官认为，马英九并未坦承特别费是公款。
主持人：马英九对法院的判决有何回应？
记者： 马英九在特别费案获判无罪后召开记者会呼吁，特别费争议所导致庞大的司法资源虚耗能够到此为止，检控官应该做出明智决定。马英九说，台湾现职的政府首长有6500人，如果控方要一个一个追究的话，初步估计要花10年时间，动员1000位以上的检控官，请听马英九谈话。
马英九说：“从法院的判决看得很清楚，特别费有它特殊的历史背景，所以法官采取法务部的见解，认为特别费是实质补贴，这样的认定具有非常重要的意义，因为它符合30年来建立的行政惯例，跟所有首长的认知也是一致。”
主持人：执政的民进党对法院一审判决马英九特别费案无罪有何回应？
记者： 去年向审计部检举马英九特别费案的执政民进党立法委员谢欣霓接受传媒访问表示，判决是政治介入司法。请听谢欣霓谈话。
谢欣霓说：“马英九曾任法务部部长，法务部所属的机关首长都可以很清楚知道特别费不是实质补贴，所以分文未领占了35%，怎么马英九不知道？怎么3位法官会不知道。很悲哀的是，为甚么要让政治黑手介入司法？我们很清楚知道了，法院真的是国民党开的。”
主持人：检控官是否会对马英九特别费案提出上诉？
记者： 侦办马英九特别费案的检控官侯宽仁表示，是否提出上诉，还要与公诉团队讨论后才能做出决定。至于正在侦办中的237位首长特别费案的后续侦办，侯宽仁表示，未来还是就法论法，一切按法定程序进行。
主持人：台湾政治评论员分析，马英九特别费案一审宣判无罪，对他明年总统大选的选情有何影响？
记者： 政治评论员南方朔接受记者访问表示，马英九特别费案一审获判无罪，对他明年总统大选的选情有很大帮助。如果检控官提出上诉，反而对马英九的选情有正面影响。请听南方朔谈话。
南方朔说：“一审已经判了马英九无罪，检控官整个侦讯过程、笔录起诉的方法都受到质疑，假设检控官继续要上诉，二审再判马英九有罪，对民进党是比较不利。”
