刚刚过去的星期天是韩战停战协定签订50周年纪念日。这场战争改变了东亚的政治格局，给参战国中国在政治、经济和外交方面都带来深远的影响。50年过去了，随着国际关系和地缘政治的变化，中国朝野各界人士都在对战争进行反思，对韩战的看法也在悄悄地发生变化，
中国政府把韩战定名为“抗美援朝”战争。长期以来，官方对这场战争的传统解释是，美国和韩国悍然越过三八线，大举入侵北韩，并把战火烧到鸦绿江边，威胁到年轻的中华人民共和国，因此中国的参战是“保家卫国”的需要，是对维护世界和平的贡献。
随着中国改革开放的深入，人们逐渐接触到和官方的宣传教育不同的信息和资料，开始在一些问题上对韩战进行反思。首先进行探索的当然是学术界。
*官方传统说法受到质疑和挑战*
北京大学历史系教授许平在接受记者采访时说：“现在通过媒体、因特网和大学课堂教育，国内的民众越来越知道这场战争不是像人们当初所想象的那样，是美帝国主义把战火燃到了鸦绿江边，威胁着新中国。实际上大家越来越清楚地知道是金日成打响了第一枪，首先挑起了战争。战争更深远的背景是：斯大林在中国革命胜利以后中国和苏联签订了友好条约，苏联就失去了雅尔塔体系中在中国的特殊权益，中国收回了旅顺口和大连港。而斯大林需要在太平洋有一个出海口，一个不冻港，以便与美国和日本对峙，于是就在某种程度上默许了金日成收复朝鲜南方的要求。这样金日成才敢发动这场战争。现在中国人知道了，其实我们是在帮朝鲜人作战，而在更深一层的意义上说是在帮斯大林作战，这样一来，抗美援朝的历史合法性就受到质疑。”
一场原以为是保家卫国，反对侵略的正义战争的说法受到挑战。面对历史资料，中国政府现在开始允许更公开地讨论朝鲜战争。修改后的北京高中历史课本说，“1950年6月25号朝鲜内战爆发”，但是却没有解释战争的原因。
*从南北韩对比看历史是非*
从现实意义上考虑，战争的结果更加令人尴尬。战后受到美国支持的韩国经济发达，政治民主，成为中国重要的贸易夥伴和投资国。而用志愿军鲜血换来的北韩政权则闭关锁国，民不聊生，成为中国的负担和麻烦。南北韩的强烈反差成为人们反思朝鲜战争的一个重要因素。
*民族主义和高昂代价*
说到韩战给中国带来的负面影响，旅居美国的独立政治评论家何频说：如果当时不是贸然参加韩战，“台湾问题就能得到解决，至少使美国没有机会这样强烈地介入台海事务。另外就是当时中国共产党建政不久，百废待兴，可是却花费了巨大的人力和财力去进行这场战争，给后来的经济发展带来非常巨大的负面作用。”
在评论韩战时唯一没有变化的是民族主义情绪，在歌颂中国军队如何在艰巨卓绝的条件下和美军鏖战，终于迫使美国在停战条约上签字的问题上，中国朝野舆论倒是颇为一致。
但是何频认为得不偿失。他说，“有一点倒是没有什么变化，那就是中国军队当时在那种军事和经济条件下，在国际孤立的条件下敢于和现代化的美国进行战争，说明毛泽东很有勇气和魄力，但是这种勇气所付出的代价使中国和西方接触得太迟了，使中国的经济发展受到延缓和拖累。”
*中国悄悄度过韩战停战协定50周年*
一位没有透露真实姓名的中国人在网上讨论韩战时说：“中国人曾津津乐道于美国人自己的那句话，‘我们在错误的时间，在一个错误的地点和一个错误的对手进行了一场错误的战争。’凭心而论，中国又何尝不是这样呢？”
能够证明这种看法的一个迹象是，与大张旗鼓纪念韩战停战协定50周年的美国、韩国甚至北韩相反，中国政府和官方媒体悄悄地度过了这个纪念日，几乎没有任何举动，没有发表任何文章。难道曾被大肆宣扬的“抗美援朝”在中国也成了一场“被遗忘的战争”了吗？
