致力于揭露四川大地震“豆腐渣校舍”的四川维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权罪”一案今天在四川开庭。谭案的证人、艺术家艾未未等人在开庭前遭到当地警方“软禁”或拘留。另外，遭政府指控的前“六四”学生运动领袖王丹发表声明，否认他同谭作人“合作颠覆国家政权”。
谭作人一案于8月12号上午10点在四川成都市中级人民法院开庭审理。他的辩护律师浦志强等为他做了无罪辩护。法庭没有做出最后的裁决。
*律师：被告和辩护人权利受损*
浦志强在休庭后对美国之音表示，庭审过程显示本案被告人和辩护人的权利受到损害。首先他们申请的三位证人都被法庭以“与案件无关联”为由拒绝他们出庭作证。
他说，“但是我们认为，第一，这三位证人都与本案有关联，第二，法院没有实体权力来拒绝我的证人出庭。在整个的举证和庭审，包括在发表辩护意见的过程中，我们的发言被多次打断，但这是没有道理的。”
*艾未未被软禁殴打*
辩方证人之一，对去年四川大地震学生死亡进行独立调查的北京艺术家艾未未告诉美国之音说，他不但无法出庭作证，还遭到了当地警方的监禁和殴打。
他说，“昨天夜里三点钟，三十多个警察暴力闯入我们的房间。当我们质问他们时，他们打了我。 现在谭作人的案子正在开庭，我们被监禁在旅馆里，离他几百米的地方，不能为他作证。”
艾未未补充说，不仅是他，与他同去的十几个公民调查的人士都被当地警方“监禁”在一个旅馆里，另有四人被当局拘留。香港媒体报道，当局搜查的理由是：有市民举报旅馆里有人私藏毒品。
*朋友被警方传唤*
与此同时，为谭作人呼吁的四川作家冉云飞，与谭作人一起进行5-12地震独立调查的谢贻卉以及其他朋友在该案庭审时都被派出所“口头传唤”。
浦志强说， 虽然法庭说的是公开审判，但是只有谭作人的妻子和一个女儿被允许进入审判庭。谭作人的哥哥和另一个女儿被禁止进入，理由是无法证明他们与本案被告人的亲属关系。
*艾南山：谭作人环保有功*
辩方提出的另一个证人，四川大学建筑和环保学院前教授艾南山在接受美国之音采访时说，他很愿意为谭作人作证，证明他为环保工作所作的努力，以及证明他的为人。他很希望向谭作人能受到公平公正的审理。
他说，“我是想从他搞了很多环境工作，做了很多好事。一个人有很多方面，我们认为他的工作应该为社会和法院所了解。”
*范晓：谭作人没造谣*
辩方的第三位证人，四川地质学家范晓说，他会从地震预报以及水库诱发地震等方面证明谭作人在地震后对媒体发表的言论没有“捏造事实”。他说，“他不是无中生有，他有一定的事实根据来提出合理的质问。”
*因调查豆腐渣校舍获罪?*
北京艺术家艾未未认为，谭作人案是一起典型的“政治案”，是“思想犯罪”。
艾未未认为谭作人获罪的主要原因是谭作人调查四川大地震学生死亡和豆腐渣校舍的情况以及反对在四川地震带上游100公里的地方建立一个大型核电站，因而得罪了地方政府。
但是艾未未提到的这两点，在起诉书中都没有提到。起诉书说，谭作人在“5.12地震”后多次接受境外媒体采访，“发表了大量诋毁我党和政府形象的言论”。
*地方当局挟六四以逼中央?*
检察院对谭作人的主要指控是谭作人对党中央处理“六四事件”方法和定性不满，多年来以各种方式从事所谓纪念“六四”的活动。
四川作家冉云飞觉得谭作人一案是四川当地政府用“六四”事件来绑架中央政府。他说，“所有的一切都是地方官员来转嫁谭作人对他们的批评，在绑架中央政府。”
他解释说，“六四”是中央定性的，地方不承当责任。如果因为5-12地震和彭州石化等环境问题判错案，地方当局会有责任。另外，如果因为5-12地震等问题，国内媒体可以跟进报道，但是“六四”问题，所有国内媒体只好噤声。
*不请王丹作证*
检察院提出的起诉书说，前民运学生领袖王丹利用电子邮件与谭作人联系，王丹多次向他投发“六四”宣传材料。有报道说，谭作人已经申请让王丹回国上庭作证。但是，谭的律师浦志强说，他们最后决定不请王丹作证。
*王丹： 与谭作人没有合作计划*
星期三，王丹发表声明说，他与谭作人通过几次电子邮件，“并无任何合作计划”，“甚至连电话都没有通过。”王丹认为当局以“与王丹联络’作为给谭作人定罪的理由，极为荒唐，并表示强烈抗议。王丹还说，成都市地方检察院在起诉书中将他称之为“境外敌对分子”，他可能会以诽谤罪向成都市地方法院提出行政诉讼。
关键词：谭作人，豆腐渣校舍， 512地震，王丹，六四事件
