葛雷格里少校介绍美国军法制度

目前驻扎在维吉尼亚州Charlottesville 军法署(The Judge Advocatye General)法务中心的美国现役陆军法务官--约翰.葛雷格里少校(Major Eugene John Gregory)，29日接受美国之音现场中文电视节目时事大家谈的专访。

葛雷格里少校在一个小时的节目中，以流利的中文畅谈他在伊拉克为美军担任辩护律师的经验，并介绍美国的军事司法体系。他认为美国司法体系中保障被告人权的特点以及美国军事审判维持司法独立的传统，值得中国关心司法制度改革的人士作为参考，他并且建议美中两军应该彼此多多交流，互相学习。

葛雷格里少校1995年毕业于美国著名的西点军校，2001年取得美国佛罗里达大学法学博士。葛雷格里少校曾经被派驻到韩国担任美国陆军检察官，并在2004年到2006年被派驻到伊拉克为美军担任辩护律师。

葛雷格里少校在接受时事大家谈节目专访的时候表示，他对美国的军法制度感到很骄傲，因为即便是在战争环境之下，美国的军法审判仍然能够维持法定程序。他最深刻的印象就是他在伊拉克做辩护律师的时候，其实很多地方跟在美国做辩护律师是一样的。他还特别举例说明，他的一名委托人希望从美国本土传唤证人到伊拉克出庭，美国政府付费让证人到伊拉克出庭作证。

*葛雷格里少校为美军担任辩护律师*

葛雷格里少校指出，驻伊拉克美军所涉及的案件，从轻微的偷窃案到严重的谋杀案都有，他也详细介绍了美国军事法庭审判的程序，并且比较美国军法审判与一般民事审判之间的差别。

他说最明显的差别就是在军法审判过程中法官，检察官，辩护律师和被告都必须穿着军服，如果是在战地，像是伊拉克，法官，检察官，辩护律师和被告甚至会带着武器出庭，这一点非常特别。

另外军事与非军事审判在取证的时候也有细微的差别。葛雷格里少校进一步说明，军事审判裁定被告有罪，至少必须有三分之二的陪审员投票认定有罪，并且同意检察官提供的证据排除任何合理怀疑，这跟美国民事审判中陪审团必须达成一致同意的规定有所不同。但他也指出，只要有三分之一的军事法庭陪审团成员认为无罪，被告就可以无罪释放。总的来看，他认为美国军法审判与民事审判各有利弊，而且差异并不像外界中想像的那么大。

*葛雷格里少校敦促中国司法透明化

葛少校也在节目中接受中国大陆听众观众的现场提问。河北的安先生认为，美国的陪审团制度可以兼顾情与法，比中国的法律制度更好。葛雷格里少校回答安先生的问题时表示，他认为普通法有陪审团的好处是可以用陪审团成员多元的经验来决定被告是否有罪，不像大陆法只依据法官一个人的看法和生活经验。

他做为一名普通法的辩护律师已经五年了，比较倾向陪审团制度，但他强调不是只有陪审团制度才能达到公平的司法审判。

他认为对中国而言，短期来看，如果尝试陪审团制度，的确是可以减少外力对法官的影响。不过长期来看，更重要的落实中国司法的透明度以及维持司法独立。葛雷格里少校指出，要维持司法独立，必须靠所有的人，包括检方，辩护律师，法官和陪审员都要一起努力。如果有人想要影响法官或是陪审团，都是不被容许的事情，必须提出纠举。

*葛雷格里少校建议美中两军多交流*

另外广西的孔先生建议葛雷格里少校，美军可以学习中国军人的言行举止文明礼貌以及解放军和老百姓互动的方式。葛雷格里少校在回应时表示同意孔先生的观点，他认为美中两军的确可以互相学习，他还称赞中国人民解放军有悠久的历史，和美军应该彼此互相学习。他希望未来两军之间能有更多这样的互相接触互相学习的机会。

关键词: 军法审判，美国军法署，葛雷格里，陪审团，司法独立，辩护律师，美国