最近，围绕应不应该规范国家公务员的着装在中国引起了一场讨论。赞成者认为，规范着装有助于提高公务员的素质，展现政府的形像；反对者认为这样做不过是一场新的“作秀”，政府管得太多了，侵犯了公务员的个人权利。
*为公务员着装制定新规定*
据报导，上海市今年在培训公务员的时候订了新规矩，“另类”打扮者都被拒之门外。被明令禁止的装束有：女公务员不准穿“吊带装”、不准浓装艳抹、不准穿奇装异服、不准染红、黄、绿、蓝等颜色的花头发；男公务员则不准戴金戒指、项链、手链等饰物。
同时，西安市委办公厅要求工作人员上班期间仪表整洁，不准穿拖鞋、无后帮鞋、短裤、背心、超短裙，不得佩戴与机关环境不相称的装饰品等。
在北京，海淀区正式启动了公务员职业礼仪教育月活动，公务员“披头散发、穿吊带裙、光脚穿鞋”上班的将会受到教育和劝阻。海淀区一名官员表示，这个活动是迎接2008年北京奥运会的礼仪教育活动之一。
这位官员说：“我们在区政府大门口竖了一个牌子‘衣冠不整者请勿入内’。吊裙、没帮凉鞋，光着脚，跟职业公务场合太不相符了，所以竖了那个牌子，提醒大家注意。”
*反对者：不应强制性规范着装*
不过，这种做法引起了争议。反对的人认为这又是在做表面文章，公务员的素质主要不是看穿着，观念不变，穿成什么样都没用。国家行政学院教授刘旭涛就表示反对强制性的规范着装。他说，这是把公务员当小学生了。
还有人提出，过严的规定将侵犯公务员的权利。另外一些人认为，有些规定难以操作，比如，什么叫“披头散发”，谁能解释得清。
在中国，很长一段时间以来，穿什么样的衣服、梳什么样的发型往往是个政治问题。梳背头、抹发油的，穿牛仔裤、喇叭裤的，穿过膝短裙的、着西装的往往被扣上“崇洋媚外”、“追求资产阶级生活方式”的帽子。文化大革命中更是出现过“红卫兵”拿着剪子在街上拦截过路行人，把他们认为过窄的裤腿剪掉的荒唐事。所谓“毛式制服”是当时的统一服装。
然而，事过境迁。随着中国的改革开放、政治环境的变化、生活水平的提高，人们的穿着日益丰富多采。现在越来越多的人已经开始注意怎样穿戴得体的问题，比如在什么时间、什么场合穿什么样式和色彩的服装。
至于公务员的穿着，有的专家认为，应该有所约束，但是要把握一定的度，不能无限制的扩大，不能动不动就进行处罚，那样做就过头了。
*引导公众认识公务员着装规定*
不过，北京礼仪学院院长李柠主张引导大家积极地认识政府有关公务员着装的规定。
李柠说：“我认为，大家有一些消极的认识是可以理解的，因为在以往的教育过程中缺乏对他们这方面概念的教育，今天突然注入就使他们对于这种概念的接受需要一个过程。”
李柠认为，公务员的着装形像是代表政府的窗口，在很多时候仍然不可避免地带有政治色彩。
李柠说：“作为政务官，在涉及两国关系的重大场合中，他的衣服就被注入了政治色彩，他必须尊重，不能随心所欲、为所欲为，完全按个人的好恶来取舍。”
*多数人支持着装规定*
北京青年报的一项调查显示，超过9成的受访者对北京海淀区的规定表示支持。一名受访者说，国家公职人员上班时的职业形像的确要讲究，不要将就。穿什么衣服虽是个人自由，但是办公室毕竟不是超市，更不是娱乐场所。
另外一名受访者则表示，现在的公务员年轻化了，适应一点时代潮流是情有可原的。他认为在“衣着得体、美观大方”的基础上应该鼓励公务员在穿着上再多一些“个性化”。
北京海淀区一位官员说，海淀区其实只是发了个通知提出了对穿着的一般性要求，并没有正式的成文规定。他说：“目前还没有成文的规定。最后出台要经过多方的讨论、研究，最后也许要上到常委会、书记会上讨论，看是否科学、规范、符合公务员办公的实际，都需要讨论，甚至开座谈会。”
