今年中国基层人大代表换届选举之际，一些挺薄团体指责一些地区没有按照法律规定就暗自开始程序，中国离政治规矩还有多远，而这种政治黑洞是否源自上行下效？今天参与讨论的嘉宾是，中国独立分析人士，舒可心先生；普林斯顿大学中国学社执行主席，陈奎德。
舒先生认为，中国至宪党建立的宗旨是以制宪为目标，同时支持以薄熙来为首的一群势力当权。这个党派目前虽然被定义为非法组织，但是目前他们还在招募成员，并且一些个体户、老师等来自各行各业的成员纷纷加入，目前还是比较蓬勃的。
陈先生认为，政治的问题就要用政治的方式解决，虽然薄熙来并不是清白的，但他本人并不支持对于薄熙来的逮捕方式。同时，中国至宪党就是对于薄熙来的非法逮捕之后的后果。但是这种通过反对党的方式来诉说自己诉求的方式是相对可取的。中国现在最需要的就是除了中共之外的另一股力量对于权力进行制衡，而实际上现在共产党将所有的权力都揽在自己手里，这对中国的未来发展并没有好处。
对于现在至宪党发表的公开信，舒先生认为，公开信中所指责的没有按照法律进行选举程序是一定存在的。在2000年来，中国的民众根本就没有选举的意识，也因此中国的民主选举制度并没有在中国的民众中获得足够多的重视。这种现象也给人操作中国的政治权力的空间。
这种至宪党发生或者说反对党蓬勃发展的现象对于中国社会有什么影响，陈先生认为，这种现象反映了中国民众对政治权利的要求开始逐渐增长，尤其是中国的中产阶级开始壮大，而这部分群体一定会对政治权利有所要求。但是目前选举在中国差的还很远，不过这并不意味着现在选举在中国还不完善，未来就没有争取政治权利的可能性。现在这种情况是一个非常重要的开端，如果没有开端，那么中国的政治环境永远不会有进步，如果一直保持现在的状况，那么中国社会的问题将会越来越多。
舒先生认为，其实所有的执政党都希望可以永葆江山，虽然现在中国的政治改革进展很慢但是中国的政治改革仍然在进行。在中国，尤其是城市中，基层选举已经开始如火如荼地发展，如居委会、业委会选举等。但是值得注意的是，一些地方的政府仍然试图操纵这些基层选举，这实际上是政府一直以来的做法，或者说惯性。但是目前在农村地区，对于选举和民主的认知仍然非常低下。执政党利用选举上台，是常见且无可厚非的，但是重要的是中国的政治变革仍然在缓慢地在进行。
陈先生认为，民主选举是大势所趋，在世界范围都是如此，无论一些国家在民主转型过程中有多困难，或者说付出了多少代价，这种向民主的转变仍然是符合民众要求和发展需要的。
关于如何能够使中国的政治体制更加透明和现代化，舒先生认为，其实中国可以考虑通过在发达地区开始进行政治实践来推动中国的政治变革。在一党专政的体制下，我们也不能期望一蹴而就就成为全民普选的国家，而这种一蹴而就在长期一党专政之后可能会造成社会的动荡和混乱。但是不能因为这样就不做这件事，而是应该通过一个相对的温和的方式进行。
对于中国目前的政治改革还需要哪些步骤，陈先生表示，总的方向，无论是所谓的高素质还是所谓的低素质的人口来讲，他们对于自己的利益认知都还是相对清晰的。所以通过数人头的方法，而不是砍人头的方法目前来看还是所有制度里最好的制度，或者说最不坏的制度。
更多精彩讨论，请收看今天的《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
脸书： Facebook.com/VOAChina
推特： @VOAChinese
YouTube链接：挺薄组织至宪党发声，习近平离政治规矩有多远？
