11月3日是美国选举日，也是美国选民决定投票选举特朗普还是拜登或其他人为总统的最后一天。在纷纭动荡的国际和国内形势下，美国这次大选不仅受到美国选民的异乎寻常的重视，而且也受到包括中国在内的许多国家的高度关注。中国公众和官方对这次美国总统大选展示出的截然不同的表现，跟美国公众和官方构成鲜明的对比。
中国民间关注美国总统选举
美国各州的选民11月3日要投票选举下届美国总统。美国总统选举是间接选举，因此，选民投票选举的不是总统而是总统选举人。在选民投票之后，美国总统将由来自各州和首都华盛顿的由538人组成的选举人团投票产生。
在此之前，已经有数以千万计的选民通过邮寄投票和提前投票做出了他们的选择。除了选举总统之外，选民还要选举美国国会参议院三分之一议员和众议院全部议员。在这轮选举中，美国各地的选民跟以往每次选举一样还要投票决定他们的地方性事务，如他们所在地方的选区划分、地方基础建设、税收和学校所需的债券发行等等。
一些观察家指出，中国官方媒体对这次美国大选报道稀少，而且稀少的报道也多是按照其需要掐头去尾地转述美国媒体的报道。
中国退休的资深记者高瑜说，跟以往一样，虽然中国官方媒体对这次美国民主选举报道稀少，但她认识和熟悉的许多人非常关心美国选举；当今中国大部分人都是通过中国的社交媒体来了解国内国际消息，社交媒体微信因此成为关心美国总统选举的中国人的主要消息来源。
高瑜说：“只要是上微信的全可以了解美国大选。（美国网络视频分享网站）YouTube上的视频也很快能转到微信上来。转不过来也可以变成音频发送到微信里。但是（文字、视频、音频）被封的也很多，只能保持很短的时间。无论如何，了解美国大选的人还是很多。”
高瑜接着说，使用微信的用户是否了解美国大选也要看他们是在什么群里。如果是不关心这些事的，也就不了解了。她说，就她加入和观察的微信群而言，自由知识分子群绝大多数、甚至可以说是一边倒都是挺特朗普的；红二代，即中共高官后代的群和中共军队子弟的群，也都是压倒性地支持特朗普。
中国法律学者、纽约城市大学亨特学院兼任教授滕彪说，众多的美国选民在这次选举中对特朗普总统本人和美国当下的问题及今后的走向展示出截然不同的，甚至是激烈冲突的观点，在此之际，他本人也观察到中国公众和华人自由民主派，异议作家、人权活动人士在美国总统选举问题上观点截然对立。
腾彪认为，关心美国政治和美国选举的中国人展示出意见激烈对立，常常是由于他们过于看重美国公众以及特朗普对中国的影响。腾彪说，尽管特朗普常常喜欢拿中国做文章，甚至在竞选最后的日子里也是这样，但有民意测验显示，中国的政策问题在美国公众心目中的重要次序远远低于疫情、经济、种族关系等问题，在他们的关心次序的前十之外。
腾彪接着说：“（在关心中国和美国政治的中国人当中）支持特朗普的人有很多不同的最重要的理由。比如说，有很多基督徒是从基督教的角度支持特朗普。但是，民主派支持特朗普的最大的理由就是特朗普对中国强硬，跟过去所有的美国总统相比特朗普是最强硬的，这种强硬会给中国走向民主带来转机，或至少是有利于促进中国走向民主。”
中国和美国国情的映照和交叠
腾彪在美国对中国的观察证实了中国国内一位不愿意透露姓名的人士的一种说法，这就是，坚决支持特朗普连任美国总统的中国人大都有一种难言之隐。这位人士对美国之音说，那些人大都是因为习近平才支持特朗普的；因为在当今中国，习近平独揽权力，不可一世，定于一尊，嚣张跋扈，批评不得，他们认为只有特朗普领导的美国才能制约，乃至挫败习近平。
这位不愿意透露姓名的人士说，在中国支持特朗普的群体很多，就出于因反对习近平而支持特朗普的红二代而言，他们所反对的是习近平废除中国在独裁者毛泽东死后建立的最高领导人任期制，重新恢复毛泽东的那种给中国和中共带来大祸害的终身制；而中国军队高官子弟或后代支持特朗普则是因为他们强烈不满习近平搞乱军队，在军队中进行政治清洗，淡化乃至抹杀他们的前辈在战争中的牺牲。
与此同时，一些观察家注意到并指出，在当今中国，习近平成为一个绝对批评不得的人，直接批评习近平会被治罪，间接的批评、暗示性的批评，甚至间接的暗示性批评也不被准许。许多中国网民发现，如今他们批评文化水平不高的人是初中生或小学生都会受到习近平掌控的中国网络管制当局的封杀。
中共当局舆论管制部门在绝大多数情况下对其封杀中国公众言论的做法不解释，因此，外界不清楚当局为什么要封杀网民拿初中生或小学生说事提出的批评意见。但一些网民的猜想是，当局可能是认为拿初中生或小学生说事是讽刺挖苦习近平。
习近平1960年代中期在上初中的时候遇毛泽东发动的无产阶级文化大革命并因此中断了正常的文化学习。尽管他后来通过权力获得清华大学博士学位，但他成为中国最高领导人以来在发表照本宣科的讲话时常常连许多常见的汉语词都读错。这种局面频频成为中国公众的笑料，也成为中国舆论管制部门不得不频频应对的紧急事态。
习近平在当今中国这种批评不得的绝对独尊地位在这次美国总统大选中也有一种在观察家们看来是滑稽的反映，这就是，中国网民在新型冠状病毒疫情问题上对美国总统特朗普提出详细的批评也会被中共当局迅速封杀。
特朗普总统以及美国国务卿强烈抨击以习近平为首的中共当局独断专行，在疫情最初出现时隐瞒和淡化疫情，导致疫情在武汉大爆发并最终对全世界造成现在还看不到尽头的大祸害。中共当局在疫情初期隐瞒和淡化疫情造成全球性灾难甚至也受到了中国的盟国和美国的敌国伊朗的强烈批评和抨击。伊朗卫生部发言人多次表示，中国对疫情的隐瞒和淡化是跟全世界“开了一个令人痛苦的玩笑。”
中共政权及其批评者对特朗普的共识
在中国公众，乃至世界各地的华人当中，看好和不看好特朗普的人虽然观点截然对立，但他们大都认为特朗普及其政府高级官员，尤其是副总统彭斯和国务卿蓬佩奥对中共政权公开和激烈的抨击，扭转了美国乃至西方世界几十年来对中共政权的一味迁就、忍让、纵容、绥靖的局面。
观察家们注意到，在美国华人当中的亲中共势力先前十分高调甚至嚣张，但自美国以中国长期对美国实行不公平的贸易政策和做法坑害美国利益、对美国经济构成了特朗普总统所说的强奸为由跟中国进行贸易战以来，尤其是新型冠状病毒疫情从中国传出祸害全世界、祸害美国以来，在美国华人当中的亲中共势力一改往常的嚣张气焰，变得十分低调甚至销声匿迹。
分析人士认为，这种局面的出现主要不是特朗普总统本人及其团队的努力结果，而是习近平上台以来的所作所为在美国和国际社会招致公愤最终招致普遍的反弹。习近平当局一改其前任韬光养晦、闷声发大财的做法，在贸易、技术、经济和地区安全问题上对其他国家采取咄咄逼人的姿态，引起周边国家和许多其他国家的警惕和反对。先前一直对中共当局忍让的美国商界也对中共当局感到不可继续忍让并要求美国政府做出认真和强硬的应对。
在美国选举问题上，对中共持批评态度的许多中国公众和华人观点激烈对立。与此同时，许多对中共持批评态度并因此而支持特朗普的中国公众和华人也跟中共当局也有一种在观察家们看来是奇妙的共识。
中共当局及其控制的媒体虽然一直回避就美国总统选举问题表态，但中共中央机关报《人民日报》旗下的小报《环球时报》主编胡锡进今年6月通过推特说，“我强烈敦促美国人再选特朗普，因为特朗普团队有很多疯狂的成员如（国务卿）蓬佩奥。他们以一种特殊的方式帮助中国加强团结，对中国的崛起至关重要。作为一个（中共）党员，我感谢他们。”
也是在今年6月，北京的中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣提出了一个更详细的中共当局乐见特朗普连任的理由：“特朗普先生执掌美国对中国其实是比较有利的。我不知道我们外交部是什么看法。就我个人看法，特朗普连任对中国比较好，因为我们对他已经比较熟悉了，他那几招我们也大概知道了。他的方法比较简单，他就是使蛮力。传统建制派要更难对付，传统建制派更狡猾，使暗招，拉帮结派整我们，那更难对付。他（特朗普）相对好对付一点。所以我个人觉得他当选连任对中国比较有利。”
批评者指出，金灿荣所说的“中国”和“我们”显然是指中共统治集团，不包括中共的批评者，也不包括被中共视为可以任意宰割的韭菜的中国广大民众。
外界不清楚胡锡进和金灿荣的这些说法在多大程度上是反映中共最高领导层尤其是习近平的意见，但这两个人在中国公众心目中是以善于揣摩习近平的心思说话而著称。
胡锡进和金灿荣的说法跟美国国内很多批评特朗普的人，包括许多传统的共和党保守派的人观点不谋而合。
金灿荣所说的让中共当局难以对付的美国“拉帮结派”显然是指美国跟盟国的紧密协调与联合。早些时候，有将近800名美国国家安全部门的前官员联署表示支持选择拜登，而不是特朗普担任下届美国总统。
这些前官员对特朗普总统的一个主要批评是，他的美国优先做法破坏了美国与盟国的关系，使美国受到削弱因此变得难以应对俄罗斯和中共在全球对美国的挑战，而拜登担任总统会加强美国有与盟国的关系，从而扭转对美国不利的局面。
但是，特朗普总统及其支持者称，他的批评者多是无能和无所作为的前官员，多年来任由其他国家和中国沾美国的便宜，损害美国的利益，特朗普上台以来改变了这种局面，改变局面的措施包括通过要求北大西洋公约组织和日本、韩国增加防务经费，从而加强了与盟国的关系。
中国官方媒体的微妙舆论引导
在中美两国就贸易、技术、安全、南中国海、台湾、新疆、香港等诸多议题对峙之际，中共控制下的中国官方媒体对美国的大选不太报道，对候选人的评论也非常有限。与此同时，北京这一次似乎是对中国社交媒体当中传播的美国选举消息和视频分享相当容忍。这种局面导致有评论者认为中国当局和当局控制的媒体在形成和引导舆论的过程中不再发挥大作用了。
在中国南方一所大学从事政治科学研究的一位学者对美国之音表示，这种看法显然是不对的，中国官方的媒体显然依然在当今中国具有无容置疑的权威和一句顶一万句、一亿句、十亿句的影响力，比如说，假如官方媒体《人民日报》发表文章说修改宪法实行最高领导人终身制是错误的，这样的文章会立即在中国造成天翻地覆，改朝换代的巨变。
这位不要透露姓名的政治科学学者说，形成和引导舆论在大众传播学中又名议程设置。议程设置既包括主动提出特定的话题，也包括封杀特定的话题。他说，美国大选展示出海量的丰富多彩的话题，中国官方媒体报道稀少，实际上就意味着当局封杀了海量的话题；此外，中共网络舆论管制当局一直保持高度的警惕，不断封杀社交媒体当中的许多美国选举消息和视频，这也是另一种议程设置；总而言之，选择提出什么话题和屏蔽什么话题都是舆论引导或塑造。
观察家们注意到，中共控制下的中国官方媒体一直回避详细报道美国的选举竞选，尤其是回避报道竞选公职的美国人如何向选民陈述自己对国际国内大事和地方事务的意见，如何说服选民认同自己的意见并给予支持。
在居住在加拿大多伦多的来自中国的作家和民主人权活动人士盛雪看来，中共控制下的媒体可以铺天盖地地报道美国的灾情却如此回避详细深入报道美国其他西方国家以及先前的台湾、香港的民主选举，这种做法明显是出于中共基于一党之私的战略考虑。
盛雪说：“（中共）它没有必要让中国的老百姓关注美国的大选。不管中国人在这种事情上是以什么样的角度去思考，去评论，都是对中共没有好处的。因为显然美国的老百姓可以四年选一次美国总统，而习近平修改了宪法（恢复最高领导人职务终身制）。中国人连选择的权利都没有，更不用说你选谁了。在（对中国公众隐瞒自由的民主选举实际如何进行）这一点上，中共是聪明的。”
盛雪接着说，在评论外界的选举问题上，中共也有多次尴尬的教训；例如，先前台湾的总统选举就多次出现过中共明显反对谁但结果却适得其反、反而帮助了它所反对的人赢得选举的情况。
在中国南方从事政治科学研究的那位学者则表示，在中国，中国公众无缘参与高级官员的选举，实际上也无缘参与最基层的所谓人民代表的选举。他回忆说，在学期间，他参加了一次地方选举，列在选票上的候选人，他和同学都不认识，也不知道那些候选人长的是什么样，有什么政见，也没有任何人向他们介绍那些候选人。于是，就有同学在所有的候选人名字上打叉以示抗议。
批评者指出，在当今中国，普通的公民在社会上公开陈述自己对一些公众关心的话题的意见并以此争取公众的支持被称作“寻衅滋事”。中共党员或官员如此做则被称作“违反党的政治纪律、政治规矩、组织纪律，妄议中央。”
尽管中国宪法明文规定公民有言论自由，但被当局认为是寻衅滋事或违反中共的政治纪律、政治规矩、组织纪律，妄议中央的人会被当局抓捕，起诉、判刑。
