美国国会民主党人星期三（12月4日）进行了他们推动弹劾特朗普总统的下一步行动。四位宪法学者在国会听证会上提出证词，阐述他们对美国开国者当初决定如何可以弹劾一位总统并将他解职的思路的见解。
在国会众议院司法委员会占多数席位的民主党人召唤哈佛大学教授诺亚·费尔德曼、斯坦福大学教授帕美拉·卡兰、北卡罗莱纳大学教授迈克尔·格哈特来申述其见解以推动他们的弹劾案，这就是，特朗普是滥用总统职权，他要求乌克兰总统泽连斯基调查他在2020年选举中的民主党竞争的主要对手之一、前副总统拜登，拜登儿子亨特为乌克兰一家天然气公司进行的工作、以及调查已经被证伪的是乌克兰而不是俄罗斯干扰了2016年美国选举的说法。
格哈特教授在事先准备好的声明中说，“假如国会在这件事情上不能提出弹劾，那么，弹劾程序就失去了一切意义，美国宪法所精心谋划的阻止在美国的土地上出现国王的安全保障也因此而付诸东流。任何一个人，即使是总统，也不能不受宪法和美国法律的制约。”
捍卫特朗普的国会共和党人则召唤乔治·华盛顿大学的法学教授乔纳森·特利来支持他们的观点，这就是，特朗普要求乌克兰进行调查，同时不发放乌克兰所需要的3.91亿美元的军事援助，这种做法并无过错。乌克兰需要美国援助来跟亲俄罗斯的分离分子在东乌克兰地区战斗。特朗普最终在乌克兰没有对拜登展开调查的情况下发放了援助。共和党人说，这证明了特朗普没有跟乌克兰进行利益交换。
根据美国宪法，一个总统可以因为“叛国、收受贿赂和其他严重罪行和轻罪”被弹劾并被解职。但这些名词的定义在美国243年的历史上是由国会议员来定的。
特朗普是美国有史以来第四位面临正式弹劾程序的总统。两位前总统受到弹劾，但没有被参议院定罪并解除职务，第三位总统在面临即将到来的弹劾时辞职。很多宪法学者认为，滥用职权和妨碍司法也是可以弹劾的不当行为。但美国宪法没有提到这些行为。
特朗普强烈批评弹劾是针对他的攻击，声言他要求进行对他有政治好处的调查毫无过错。在他到伦敦参加北大西洋公约组织峰会期间，他的政治竞选班子抱怨在星期三的听证会上占众议院多数席位的“民主党人召唤三个宪法律师，而共和党人只能召唤一个”，“整个程序不仅对特朗普不公平，而且对美国人民不公平！”
星期二，民主党人控制的众议院情报委员会发布一份300页的报告，指控特朗普寻求乌克兰干预2020年美国总统选举、然后又竭力试图“阻碍”国会调查其行为是“行为不当”。
