美国情报机构周五（10月29日）发表了一份有关新冠起源的更新和更详细的解密报告。这份报告说，情报部门可能永远无法确定新冠病毒究竟是从动物传染给人类还是从实验室泄露出来的，但他们认为，这个病毒不是作为生物武器研发出来的，而且中国官员在最初爆发疫情之前对病毒没有事先的了解。这份报告说，中国政府继续阻挠国际调查，拒绝分享信息并怪罪于美国等其他国家。
美国国家情报总监办公室(ODNI)及下属的美国国家情报委员会(NIC)在解密报告中表示，美国情报界在几个关键问题上存在广泛的一致看法，即导致COVID-19的SARS-CoV-2病毒可能是在不迟于2019年11月的最初小规模接触中出现并感染人类的，2019年12月在中国武汉出现了首个已知的聚集性的新冠病例。
“我们判断该病毒不是作为生物武器被开发的。多数机构还以低度信心评估， SARS-CoV-2可能没有被基因改造；但是，有两家机构认为，并没有足够证据对正反两种情况作出评估。最后，情报界评估，中国官员在COVID-19最初爆发之前并未预先了解这一病毒，”报告说。
星期五公布的评估报告是对情报部门今年8月根据拜登总统的要求对新冠病毒起源进行90天的评估后发表的报告的更新。美国国家情报总监办公室8月27日公布了由拜登总统下令进行的新冠溯源调查的解密要点，表示美国情报机构在新冠病毒来源问题上仍未达成结论性的共识，病毒自然来源和实验室事故两种假说皆有可能性。
星期五公布的经过更新的评估报告有17页，重申了之前公布的解密要点中的结论，即在审视了所有的情报报告和其他信息后，美国情报界仍然对新冠病毒最可能的起源存在分歧。
它说，所有机构都评估有两种假设是可能的：自然接触受感染的动物和与实验室相关的事故。四个情报部门和国家情报委员会以低度信心评估，最初的病毒感染最有可能是由自然接触感染了它的动物或一种密切祖病毒引起的，这种病毒可能与新冠病毒的相似性超过99%；一个情报部门以中度信心评估说，首次人感染SARS-CoV-2最有可能是一次与实验室相关的事故的结果，可能涉及实验、动物处理或武汉病毒研究所的取样。这些分析师强调了冠状病毒研究工作的固有风险。在没有额外信息的情况下，三个情报部门的分析师仍然无法在任何一种解释上形成统一的意见，一些分析师支持自然来源，其他人则支持实验室来源，有些人认为这些假设同样可能。
报告说：“情报界判断，他们将无法对COVID-19的起源提供更明确的解释，除非有新信息可以让他们得以确定最初与动物自然接触的具体途径，或确定武汉的一家实验室在COVID-19出现前正在处理SARS-CoV-2或一个关系接近的祖先病毒。”
报告还说：“情报界和全球科学界缺乏临床样本或对最早的COVID-19病例的流行病学数据的完整了解”，并表示，如果有更多的证据出现，情报界可以重新审视这一没有定论的发现。
这份报告报告说，“最有可能的是，必须要有中国的合作才能就COVID-19起源做出结论性的评估。然而，北京继续阻碍全球调查，抵制分享信息，并责怪包括美国在内的其他国家。这些行动在一定程度上反映了中国政府自己对调查可能会走向何方的不确定性及其对国际社会利用这一问题向中国施加政治压力的懊恼。 ”
中国因未能更全面地配合对新冠病毒来源的调查而受到国际社会的批评。国际卫生组织的总干事谭德赛多次呼吁中国提供早期病例的相关数据。中国表示会“继续支持和参与全球科学溯源，坚决反对任何形式的政治操弄。”
中国政府对8月份的那份解密报告要点做出了愤怒回应，把报告中有关中国阻挠国际调查、拒绝分享信息的说法称为是“诬蔑”和“抹黑”。
世卫组织正在组建新的专家组并在10月13日宣布了新冠病毒溯源科学顾问组(SAGO)26名成员的初步名单，其中包括几名曾经参加今年初武汉病毒溯源调查的专家。
