华为3月7日星期四宣布对美国政府提起诉讼，对美国国会通过的有关华为法律是否符合美国宪法规定发出挑战。
华为的起诉书说，美国《2019年国防授权法》中第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款。
美国国会议员、政府和情报官员们普遍认为，华为的设备可以被中国政府用来收集情报。
中国的国家情报法第七条规定，任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作。
华为轮值董事长郭平星期四在深圳总部召开新闻发布会上反指美国攻击华为服务器。他说：“美国政府一直污蔑华为是威胁，还攻击我们的服务器，窃取邮件和源代码。”
中国外交部发言人陆慷在当天(7日)的例行记者会上说，华为通过合法方式，维护自身的权益完全正当，可以理解。
中国官方的环球时报星期四也发表社评力挺华为。这篇评论将华为起诉美国政府称为是正义的绝地反击。评论承认，华为能不能赢得这场诉讼很难说，但说它一定能够通过这场诉讼赢得西方的更多人心。
美国律师事务所Holland & Knight的合伙人克鲁斯在接受南华早报采访时说，华为借此也向英国和德国其他国家表明，华为将不惜通过法律程序来维护其名誉。
一些法学专家认为，华为对美国政府的控告胜算不大。政府条约律师特纳（ Franklin Turner）对路透社表示，对华为而言，“这场官司将非常艰难，因为国会拥有很广泛的权限保护美国的国家安全不受威胁。”
美国一家联邦法院曾审理过一桩类似案件。两年前，美国国土安全部指示联邦机构禁止使用俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab)的产品,国会也将该指令写入了法律。这家俄罗斯公司随后发起过类似的法律挑战，提起了两项诉讼，称其不经审判便被专门针对他们进行惩罚，违反了美国宪法。法官最后驳回了诉讼，指出指令是出自保护美国网络的正当动机。
芝加哥大学法学院教授施文（Steven Schwinn）说，理论上，德克萨斯联邦法院本次有关华为的听证不会受到卡巴斯基案裁决的约束，但做出裁决的理由不会相差太大，因为两桩案子极为相似，他估计华为也难逃这一结果。
彭博新闻星期四也援引专家的话报道说，华为起诉美国政府恐怕很难奏效。美国韦恩州立大学的法学教授、前联邦检察官亨宁说：“我看不出美国联邦政府会后退。”
