以《环球时报》为首的中国官媒近日将阿富汗的情势套用在台海问题上，引发部分在台亲中人士的唱和，前国民党立委赵少康就做出“今日阿富汗、明日台湾”的类比。对此，民进党立法院党团以“不伦不类的类比”加以反击，一些分析人士指出，这种附和北京向台湾发动的“心战攻势”的类比太过简单且缺乏逻辑，凸显的反而是蓝营亲中人士松动的心防，以及他们与台湾主流民意脱节的窘境。
美军撤出阿富汗后，塔利班势力迅速控制首都喀布尔等地，这骤变的中亚局势随即成为《环球时报》总编辑胡锡进及中评社等官媒唱衰美国、打击台独势力的利器。
胡锡进打击台独势力
胡锡进周一(8月16日)晚于微博贴文警告说：“美国抛弃过多少自己的盟友？它在关键时刻会不会也抛弃台湾呢？一些‘台独’声称‘台湾比阿富汗重要’，老胡这就告诉他们：这是幻象。”
胡锡进的说法获得大多数中国网民的呼应，有人贴文强硬回应:“出卖盟友，美国第一”，以及“是时候武力解放台湾了”。
但也有极少数的中国网民反对胡锡进的判断，贴文直指:“台湾目前确实比阿富汗重要，这不能不承认”，以及“美国从阿(富汗)撤军，一心一意集中精力对付中国.....胡编揣着明白装糊涂！”
赵少康:今日阿富汗、明日台湾
在台湾，也有部分蓝营人士唱和中国官媒的说法，将台海问题与阿富汗情势划上等号。例如，前国民党立委赵少康就做出“今日阿富汗、明日台湾”的类比，他更透过脸书贴文批评“民进党灌输台湾人‘中共不会打台湾’、‘打了美国会来救’的一厢情愿想法，把台湾的前途和台湾人的生命完全交到中国及美国手上，既愚笨又不负责任。”
赵少康的脸书贴文虽然获得了上万名网民按赞支持，但也有为数不少的网民反驳他。一位台湾网民回应说:“别搞这种耸动字眼，台湾人民的韧性是阿富汗的百倍，岂能类比之!”
另有脸书网民贴文为美国辩护或表达正面的看法。一位台湾网民说:“如果台湾自己先摆烂，配合国民党跟中国眉来眼去，那被美国放弃是自找的。阿富汗就是如此，美国要拉他们一把，但他们主流民意靠近塔利班，谁救得起来。”另一位脸书网民则说:“对亚洲有什么影响？是正面的。美国势必重新聚焦于印太，投注更大力量维护区域安全。”
更有网民直接打脸赵少康和国民党，贴文直指：今日阿富汗才是“蒋介石逃亡的翻版故事。”
民进党：阿富汗比台湾 不伦不类
对于赵少康的类比，民进党立法院党团除反批“不伦不类”外，党团书记长罗致政也说，阿富汗的状况比较像国民党1949年前在中国大陆时期流亡、转进的样子。中央社引述罗致政的话说，阿富汗之所以背离国际支持，和当年的国民党一样，“是被自己人民背弃，不是被美国背弃。”
针对阿富汗局势所引发的两岸舆情论战，台湾政治大学名誉教授丁树范在接受美国之音采访时表示，美国的确错估了自己在处理阿富汗问题上的能力，“过度介入”，但这并不代表美军的整体战力是有问题的。他说，阿富汗问题反映的是政治和军事间的矛盾和复杂性，美国撤军的决策是对的，而且早就应该撤军。
他还说，从这两天的舆论发展可以看出，阿富汗情势成了中国官媒对台心战的武器。
中国官媒对台发动心战
丁树范说：“北京它利用这次阿富汗的事件来进行这种心战的攻势，让蓝营来开始松动它的这种心防等等。”
丁教授说，部分台湾蓝营人士的意见反映了其对中国“不战而降”的心态，这不仅背离了认同感高张的台湾主流民意，就连中国国家主席习近平也可能在内心是会看不起的。丁教授说，国民党在台的政治主张一再失策，是其无法赢得民心，夺回执政权的最大原因。
他还说，以他的观察，美国不会轻言撤出亚太，但是美国要在亚太发挥影响力，也并非一件容易的事。
丁树范说：“因为亚太它现在是整个全世界的重心所在，不管是经济或是各方面，或是权力的竞争来讲，所以，我觉得，就是说，美国不会轻易退出包含台湾在内的亚太，不会轻易地放弃。
阿富汗问题的美中博奕
丁树范教授说，阿富汗问题难解，可能习近平也会觉得棘手，而且阿富汗现在借由要加入以中国和俄罗斯为首的上海合作组织(上合组织)，来寻求两大国的支持，但未来会不会因此挑动中俄间的敏感神经，仍有待观察，因此，他说，撤军后的美国未必自此就处于弱势的局面。
位于台湾台中的中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰则说，中国并不是在美军撤出后才突然接手处理阿富汗问题的。他说，阿富汗是兵家必争之地，任何国家接手都有地缘战略的优势，因此，上合组织早在5年前就成立阿富汗问题委员会，未来，阿富汗和伊朗可望进一步从观察员的身分，升任为正式会员。
蔡东杰向美国之音表示：“伊朗是观察员，阿富汗也是观察员，所以，我觉得，接下来，不管是伊朗、还是阿富汗，都可能会加入上合组织。所以，我觉得，中国跟俄罗斯最可能的作为是让他们加入组织之后的话，用整个package(包裹)的方式或者是更大(的区域) 论坛的方式来处理问题，而不是变成是谁去接收阿富汗这件事。”
蔡东杰说，中国未来有没有能力影响阿富汗的局势，还有待考验。不过，中国紧邻阿富汗，目前最关切的是塔利班和支持疆独的东突厥斯坦伊斯兰运动(“东伊运”)之间的暧昧关系。因此，中国可能用对塔利班的支持，来换取塔利班与东伊运划清界限。
中国接手阿富汗 意在疆独？
蔡东杰说：“中国要的短期利益就是让疆独、(也)就是东伊运跟塔利班之间一定程度地隔开来。”
至于两岸媒体人将阿富汗局势类比在台海关系上，蔡东杰说，这是过于简单、且没有逻辑的比较。他说，如果前提是美军于全球大撤军或者美台关系走下坡，那么这样的类比还比较具有逻辑关系，但现在的情况是，美军在全球还有庞大的驻军，也很可能撤出阿富汗后，反而会强化亚太地区的增兵，那么，对台湾的协防，反而可能受惠。
蔡东杰说：“至少过去几年当中，台美关系是一直在往上走，我们没有看到往下走的迹象。所以，阿富汗跟台湾的问题之间怎么连在一起，目前是看不到。”
蔡教授说，20年来，美军从入驻阿富汗到撤军，都是美国政府基于“国家利益的理性计算结果”，未来在台海问题上，也会是同样的逻辑。他说，针对美国的对台政策，目前各界的分析都还言之过早，应该要等到年底左右拜登政府的第一份国家安全战略报告正式出炉后，才能更确定美国在包括台海问题等对外关系上的全球战略。他说，未来据此一官方报告再来思索台湾问题，才不会过于轻率。
唐安竹(Drew Thompson)曾任美国国防部负责美中军事关系的官员，目前是新加坡国立大学高级访问研究员。对于两岸媒体将美军撤离阿富汗牵强对比台海问题，他也以简讯向美国之音表示：“这是个愚蠢的对比，提出的人不实伪劣，也别用有心。”他还说：“阿富汗(问题)和台湾完全没有关连性。”
不过，中国的中东问题专家、中国国际问题研究所研究员李国富在接受美国之音采访时则为胡锡进的看法背书。他说，阿富汗撤军反映出的是美国对盟友缺乏诚信的问题，不仅中东地区，就连欧洲国家的媒体都开始出现美国不可靠的质疑声浪。
美国诚信遭质疑
李国富说：“他(胡锡进)是把美国对它盟友的一种承诺作为对比。因为美国现在就是说，开始跟盟友做出很多承诺，到最后，它为了自己的利益的话，它就不兑现，它把它自己的承诺的话，本身就没当回事。”
李国富批评美国对阿富汗问题的处置非常不负责任。他说，中国肯定会更深入地介入阿富汗问题，而且中国“负责任”的作法就是不干涉阿富汗的内政，让阿富汗人自己决定自己的命运和国家治理模式。他强调，中国作为邻国，希望阿富汗和平稳定。中国也会促成阿富汗各个政治派别坐下来谈，“首先不要打”，透过协商组建一个公开、具包容性的伊斯兰政府。
中国外交部发言人华春莹在周一(8月16日)的例行记者会表示，中国“尊重阿富汗人民的意愿和选择。阿富汗战乱已经持续40多年，停止战争、实现和平，既是3000多万阿富汗人民的一致心声，也是国际社会和地区国家的共同期盼。”
华春莹还说:“中方注意到，昨天(8月15日)阿富汗塔利班方面表示，阿富汗战争业已结束，将协商建立开放包容的伊斯兰政府，并采取负责任行动，确保阿富汗公民和外国驻阿使团安全。中方期待这些表态能够得到落实，确保阿富汗局势实现平稳过渡，遏制各类恐怖主义和犯罪行径，让阿富汗人民能够远离战乱，重建美好家园。”
