习近平在数年前中共18大主政以来，不断说要尊重宪法。在上周末，中共媒体说，习近平在会见“民主党派”领导人时又再度提到：宪法体现了中共和人民的意志。在中共19召开大会打算修改宪法的这个时刻，中共元首再度提到宪法之重要性，使得议论声再起：到底是中国宪法大还是共产党党大。
中共１９届２中全会周末结束，提出了修改宪法的建议，估计这些建议将在几个月后的人大政协两会上正式通过并得以实施。此次修宪，主要一点是要把习近平思想写进宪法。在会议召开之前，习近平和中共领导下的一些“民主党派”领导人会谈，提到了宪法的重要性。新华社提到一些被海外称之为花瓶党派领袖的名字，这些同习近平座谈的人包括：民革主席万鄂湘、民盟主席丁仲礼、民建主席陈昌智、民进主席蔡达峰、农工党主席陈竺、致公党主席万钢、九三学社主席武维华、台盟主席苏辉、全国工商联高云龙。
中共一直说：这八个民主党派是他们“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的合作伙伴。但实际上，海外媒体普遍认为，这些党派的最高领导人都是中共党员。
习近平对这些党外“同志”说：宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，是党和人民意志的集中体现。
从2012年习近平在中共18大上台主政以来，他多次在很多场合下都谈到宪法的重要性，习近平曾在宪法公布施行30周年大会上讲话（2012）、发表了对宪法的四个看法的讲话（2014）、要求普及宪法知识增强宪法意识（2016）、在人民网用宪法回答了共产党大还是法律大的问题（2015）。用习近平和宪法这两个关键词搜索百度，相关结果有380万。
为何习近平要一而再再而三地要求尊重遵守宪法？在中共19届2中全会前，习近平对其他”兄弟“党说：宪法是党和人民意志的集中体现，是通过科学民主程序形成的国家根本法。修改宪法，是事关全局的重大政治活动和重大立法活动，必须在中共中央集中统一领导下进行。既然宪法如此重要，为何民间有说法：宪法和政协人大一样，只是橡皮图章？
宪法顶个球
从中共这么多年的立法司法执法实践来看，中国的宪法，是不是只是一张纸，徒有虚名？落实到具体实践中，就什么都不是了？就在几年前，西北某大学曾树立起一座雕塑：宪法上面顶着一个地球。有网民戏称：宪法顶个球。校方一看势头不对，马上把地球给拿掉了，更有网友戏称：宪法连球都不顶。
针对这个现象，上海师范大学历史系教授周育民在其博客中写道：西北政法大学图书馆前本来有个全国知名的雕塑：中华人民共和国宪法托起地球仪上的中国。这个雕塑的寓意十分清楚：中华人民共和国是依照中华人民共和国宪法建立起来，并依照这个根本大法自立于世界民族之林。简而言之，这是一个呼吁社会主义宪政的雕塑。
他说：这样一个寓意深刻、愿望良好的雕塑与建国以来宪法长期被束之高阁形成强烈反差，“法大”的学生们形象地把这个雕塑命题为“宪法顶个球”，便成了对中国法治现状的一个尖锐讽刺。话传到有关方面，脸上有点挂不住，就把那个“球”给拆了，只留下了一本宪法。于是，学生们又笑话了：“宪法连个球也不顶了。”
上海师范大学教授周育民说：“法大”的领导一想，连个球也不顶的宪法还留着干什么?于是，又叫人把宪法也给毁了。这个雕塑的拆除过程，成了一个典型的政治笑话。
周育民说：中国的政法大学简称是“政大”还是“法大”，这个分歧也十分有趣。“政大”是现实，“法大”是未来;以后从政的是“政大”的学生，进法院的是“法大”的学生。
这位上海教授说，大学生的政治笑话，是政治现实的一面反光镜。“宪法顶个球”放在那里，至少还有个提醒，中国还有部宪法。“前几天，中国的几所著名高校党委纷纷发文，要抓高校的意识形态工作，我十分支持。但是，如果我们的主流意识形态本身存在严重问题，弄成了‘宪法顶个球’甚至‘连球也不顶了’的现实，怎么抓得好、抓得通?“
周育民说：“宪法顶个球”是个好雕塑，“顶个球”是现实，要顶球是信念、是目标。把地球拆了，是“无天”，把宪法拆了是“无法”。西北政法大学拆了这个雕塑，留下了一堆废砖石块，其实成就了另一个雕塑，名叫“无法无天”，当然，“我想这堆‘无法无天’的废墟会很快清理掉，但未来中国的政治发展，决不允许也没有可能继续‘无法无天’。”
宪法球都不顶
中华人民共和国的宪法，自中共执政几十年以来，已经修过多次。有关党大法大的问题，有网友指出，不管当局如何修宪，如果执政党总觉得自己大于宪法，高于其他一切法律，那么，所谓尊重宪法，只是空喊口号而已。
比如，宪法35条规定，人民有结社和游行示威自由。但实际上，中国人并没有这个自由。2008年在北京举行夏季奥运会，当时当局开辟四个公园，让申请者可以到那里去示威，但奥运会开完，这四个场合从没有人去抗议示威过。是不是没有人申请？北京复转军人单春曾对美国之音说：她就 多次提出申请最后也没得到批准。
第二年，单春在奥巴马访华之际继续申请，依然遭到拒绝。她告诉美国之音，她代表15名复转军人到西城区的北京公安局治安管理总队申请游行示威。单春对美国之音说，他们认为，美国总统奥巴马访华可能对解决他们的诉求是一个良好的契机。
结果呢？单春对美国之音说：自中国制定游行示威法以来，从没有过一次允许民众举行示威游行，这次同样不允许。
1989年春夏之交，在北京发生了一场全球瞩目的事件，最后是6月4日以血腥镇压大量伤亡而告终。当年10月底，中国人大通过了一个中华人民共和国游行示威法。那么，随之而来的问题是：宪法大还是游行示威法大？
习近平说：“法治权威能不能树立起来，首先要看宪法有没有权威。” “一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。”“宪法受到漠视，人民权利和自由就无法保证。”
在中国宪法中，从34条到40条都和人民的基本权利有关：34条：公民有选举权；35：公民有言论出版集会结社游行示威权；36：公民有宗教信仰自由；37：公民人身自由不受侵犯；38：公民人格尊严不受侵犯；39：公民住宅不受侵犯；40:公民通信自由和秘密不受侵犯。
问题在于：当宪法这个国家大法和下面的二级或基础小法发生矛盾或对立时，执法人员将执行什么法？宪法是用时顺手的法律工具还是不用时随时可丢掉的抹桌布？
