随着美国大选临近和拜登在民调上的提升，市场对他的经济政策表现更大的兴趣。但是，疫后经济强劲回弹的另一面却是更大的预算赤字。前副总统拜登在挑战现任总统特朗普的竞选议题中，在经济方面提出了迥异于特朗普的政策。经济学家们对所谓的“拜登经济学”（Bidenomics）则褒贬不一。
选情看好，拜登经济引发关注
美国总统大选前，主要的参选人会就政治、经济、社会和健保等广泛议题提出自己的施政观点。关乎民生的经济政策通常是选民最为关心的竞选议题。
今年的总统竞选是在新冠病毒全球流行疫情中进行的。疫情对经济的巨大冲击导致成百上千万美国人失去了工作。如何刺激经济，促进就业率快速回升，参选人的经济政策对其胜选至关重要。
民主党参选人、前副总统拜登提出的经济复苏方案，在一些有影响的经济研究机构和经济学家看来，是疫后经济快速回弹的有效方案。但是，这个方案本身也将代价不菲。
拜登在竞选期间承诺，他若当选，将在其四年任期中追加3万亿美元的额外支出。除此之外，还要加上目前在国会遇阻的价值2万亿美元的疫情援助措施。虽然该援助措施在国会受阻已经长达数月，但仍然有机会最终得以通过。民主党如果此次赢得白宫和国会，将令该措施成案机会大增。
穆迪分析谈选后四种结局对经济的影响
穆迪分析对选后四种结局（民主党完胜、拜登赢但国会半赢、特朗普赢但国会半赢，以及共和党完胜）可能对经济增长的影响进行的数据分析显示，民主党完胜可能令经济以更快的速度增长，而动因则是更大的财政赤字。
穆迪的分析认为，民主党完胜将导致今后四年年均2.5万亿美元的财政缺口，而其他三种选举结果也仍将在2024年以前，每年产生大约2万亿美元的财政赤字；而民主党完胜可推动经济平均年增速达到4.2%，其他几种结果的增长预期则在3%到3.5%之间。
特朗普总统还没有提到多少他的开支计划细节，但表示会在第二届任期内再度减税。彭博新闻的分析指出，2017年的减税法案是在共和党控制白宫和国会的情况下得以通过的。如果他赢得第二任期，但无法完全控制国会的话，推进重大税改或支出方案，将会陷入类似当前疫情救助计划的僵局。
拜登经济获一些经济学家支持
拜登的经济政策中，包括将撤销特朗普削减的大约半数的公司税，并对年收入超过40 万美元的家庭增收所得税，还将对绿色能源、国内制造业和儿童和老人看护提供款项。这些改变加起来大约将税款上调了一倍，新的开支是希拉里·克林顿在2016年时所提方案的3倍。
拜登的增税方案得到一些有影响力的经济学家的支持。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在其为纽约时报撰写的观点文章中，对“拜登经济”赞誉有加。
克鲁格曼写道：“当今世界，我们实际上希望政府出现预算赤字，因为他们会动用多余的积蓄。但是，我们也希望这些赤字能够提高生产力，从长远着眼，用于增加投资，并强化经济。”
他认为，拜登计划中将取消对公司提供的减税措施，以可能带来更多收益的支出计划取而代之。
杰森·弗曼（Jason Furman）曾任白宫国家经济委员会主席。他在刊登于华尔街日报的评论中写道：“从长远看，提议中的增税将有助于用于支付支持经济增长的重要措施，并确保其得到更广泛的分享。”他还认为，对基础设施和清洁能源的投资将促进生产力的增长。
商界对拜登“左倾”政策感到担忧
但也有经济学家对拜登的经济政策提出批评。华盛顿自由主义智库加图研究所（Cato Institute）公众理解经济学项目主任瑞安·伯恩（Ryan Bourne）对美国之音说，拜登的增税方案将会影响到美国中产阶级的收入。
伯恩说：“与普遍看法相反，几年前通过的税收改革法案确实削减了所得税。其中一些所得税减税项将于2025年到期。但是，如果拜登撤销所有这些减税项目，那将意味着大多数美国人现在就要多缴税。”
在日前举行的副总统参选人辩论会上，拜登的副总统竞选搭档、加州联邦参议员卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）谈到拜登税改计划时说，拜登政府执政第一天，就会撤销特朗普的减税计划。哈里斯的这句话被广泛提及，也反映出拜登经济政策所引发的疑虑。经济学人的一篇报道提及美国一些商界领袖对拜登的“左倾”经济政策感到忧虑，担心会对商业不利。
华盛顿保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）的财政条例研究员乔尔·格里菲斯（Joel Griffith）说，拜登和哈里斯根本无法在就任第一天就废除税改法案，因为加税首先需要国会采取行动。
不过，格里菲斯说，哈里森怎样说并不重要，真正让他担心的是加税的后果。他说，在“减税和就业法案”之前，美国的公司税加上州税后，在发达国家中是最高的，减税后才基本与其他有竞争力的国家持平。
加图研究所的经济学家伯恩说，根据预算专家对拜登的支出项目所做的估算，若拜登胜选，他会在较短时间内推出新的财政刺激措施，其规模会超出特朗普总统的刺激方案。
伯恩说：“也就是在我们现在所看到的基础上再加上3万亿美元。从这方面可以合理推断，拜登在接下来的10年里将在联邦政府的开支之外，增加8万亿到11万亿美元的开支，相当于年GDP的4%到5%。”
拜登政府或加大对市场干预
拜登在民调上一路领先特朗普总统，他的政策观念也越来越引发关注，首当其冲就是他在经济方面的政策取向。除了上述开支，伯恩认为拜登在薪资和劳工等问题上的政策，相当于政府加大了对市场的干预。
伯恩说，拜登希望将联邦最低时薪定在至少15美元，对面向就业不足者的失业保险提供新的联邦补贴，并且扩大今年早些时候对失业者提供的每周600美元的失业保险。在伯恩看来，这些都是侵犯美国劳动力市场的行为。
加图研究所是自由主义（Libertarian）智库。经济自由主义强调自由市场和自由贸易的重要性，认为政府应该少干预国内市场和国际贸易，并应该减税甚至废除税赋。
伯恩说：“我认为，他是在提议大幅增加政府活动的规模和范围。”
伯恩的批评，反映出批评者对拜登经济政策的疑虑。《经济学人》报道所提及美国商界领袖间悄然蔓延着的忧虑情绪，实际上就是对拜登政府左倾化的恐惧。
不过，许多经济学者认为拜登是温和派。他们看到，拜登实际上并没有迎合民主党内更为左倾的经济政策观念。《经济学人》上述报道称，拜登拒绝了党内左倾的乌托邦理念，其税赋和支出提议尚属合理。
另外一方面，经济学家认为，疫情之前，特朗普在经济政策上可圈可点。《经济学人》提到，他敦促美联储放宽政策，其任内美国小商业信心达到近30年来最高水平，收入最低的四分之一劳工一年内薪水上涨了4.6%，是2008年来最快涨幅。鉴于美国选民最关心的是经济议题，如果没有新冠病毒疫情打击，特朗普应当能够顺利胜选连任。一场疫情令全球经济陷入衰退。美国至今仍有成百上千万的失业者。
美国和世界各国一样，为对抗新冠病毒疫情，预算赤字达到历史新高。彭博社的分析援引的数据显示，目前美国的预算赤字规模已经接近今年GDP的16%，为二战以来最高。该分析认为，考虑到拜登整体经济政策，加上新一轮抗疫救助计划，将使2021年的预算维持在与今年相近的水平。
经济学家共识：经济复苏有赖支出
越来越多的经济学家形成的共识是，美国需要继续支出，促进经济复苏。近期金融市场表现出的主要担忧是，政治人物可能会象2008年应对金融危机那样，过早收紧支出，导致复苏拖延。
拜登过往在预算平衡方面属于强硬派，曾投票支持要求预算保持平衡的宪法修正案，并表现出削减社会安全开支的意愿。而照当前拜登竞选团队的说法，其团队从长远看致力于健全的公共财政，但也承认当前急需政府支出。
传统基金会的财政条例研究员格里菲斯认为，长期以来的结构性预算赤字令人担忧。他认为两党在控制预算方面都没有拿出什么良方。
格里菲斯说：“两党都应该对此加以关注。因为我们了解这类债务负担。我们现在的债务和GDP比例已经超过100%。我们知道，从长远看，那样会拖累经济增长，并且还会在未来引发其他后果，尤其可能导致我们的美元丧失国际储备货币的地位。”
尽管拜登在过往的预算平衡问题上态度明确，格里菲斯仍然对他的支出计划提出批评，主要是针对他在基础设施的开支方面未能善加利用私营部门，并批评其预算计划中针对可再生能源的强制性要求。
