星期五（9月13日）中国知名女权活动人士、独立记者黄雪琴和劳工权益活动人士王建兵被控“煽动颠覆”案二审被广东省高级人民法院秘密宣判，该案律师指责法庭绕过律师宣判程序违法。分析人士说，中共法院绕过律师秘密宣判黄雪琴和王建兵，显示了中共的“恐惧”，同时也揭露“中国不是一个法治国家”。
“雪饼”二审判决绕过律师，律师指法院“程序违法”
9月13日黄雪琴的辩护律师之一徐凯发文《紧急呼吁：黄雪琴案二审被违法秘密宣判！》。徐凯写道：“今天来会见黄雪琴，非常震惊地得知，昨天上午，广东高院已经向她送达了二审裁判文书，驳回上诉，维持原判。作为她的辩护人，我非常愤怒。”
他还写道，同一天下午，他还给承办法官吴俊打电话，要求二审开庭，法官饼没有告知，二审判决已经下达，并且已经将结果送达到他的当事人手中。徐凯表示，本案其他三位辩护律师，也都没有被告知案件已经宣判，也都没有看到裁判文书。
“这是严重的程序违法。《刑事诉讼法》第二百零二条规定：宣告判决，一律公开进行……判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人……对这样的程序违法行为，我们将坚决予以控告！”徐凯写道。
9月13日人权团体“释放雪饼”在社交媒体X上表示，“广东省高级人民法院9月10日 #秘密宣判 裁定”#黄雪琴 #王建兵 两人行为构成所谓的“煽动颠覆国家政权”罪，且均系主犯。……本裁定为终审裁定。”
黄雪琴和王建兵的案件，被外界合称为“雪饼案”。2024年6月14日，在被拘留近三年后，经过一场闭门审判后，广州市中级法院一审裁定，黄雪琴和王建兵“煽动颠覆国家政权”罪名成立。王建兵被判三年半，黄雪琴被判五年。两人都否认有任何违法行为，黄雪琴当即表示要上诉。
黄雪琴曾在2023年9月的庭审结束时表示：“我所做的一切不是为了煽动颠覆国家政权，而是希望社会状况能够改善，国家能够变得更好。”
加州大学圣地亚哥分校政治学博士候选人、中国前记者赵思乐一直关注“雪饼案”。她告诉美国之音：“在中国涉及政治的案件的审判基本都是作秀，形同虚设，并没有达到真正质证、辩护和依照法律和国际惯例进行审判的标准。‘雪饼案’二审秘密宣判其实就是在维稳。”
中国知名人权律师、亨特学院客座教授滕彪就雪饼案接受了美国之音的采访。他说：“在中国这种专制极权体制下，几乎没有什么人权案件完全遵照程序法的规定走完的。在习近平上台之后，这种人权案件、敏感案件就更经常性的违反法律，甚至完全没有审判，完全是秘密关押或彻底失踪，比如高智晟案就是完全没有任何的程序，他被中共强迫失踪7年。”
“中共也知道‘雪饼案’是国际社会非常关注的案件，会吸引一些记者、外交官或中国人权捍卫者去围观。所以中共故意要制造这样一个秘密宣判的效果，他们非常恐惧。另外，二审完全绕过律师，完全剥夺辩护权和二审的整个的参与的权利，也揭露了中国不是一个法治国家。”滕彪说。
旧金山湾区本土人权组织人道中国的理事罗胜春告诉美国之音：“竟然绕过律师进行宣判，可见中共的法院有多么见不得光，就是掩耳盗铃！许志永和丁家喜二审宣判的时候，虽然法院也刁难律师，但律师还是接到通知了。雪饼案二审宣判居然不通知律师，他们又一次刷新了无耻底线！”
居住在欧洲的“白纸运动”参与者、女权、LGBT活动人士夏巢川远程接受了美国之音的采访。夏巢川说：“我今天看到雪琴被秘密宣判的新闻，第一反应是觉得这个事情是非常荒诞、非常可笑的。他们已经害怕到了连宣判这件事情都没办法公开的程度，这种遮人耳目的手段对他们来说似乎有用，但是实际上只会让我们觉得这是一种笑话，他们好像过街老鼠一样。但不管他们怎么遮掩，我们还是会知道结果。”
夏巢川回忆说：“今年6月在雪饼案一审判决刚出来的时候，短短几天之内，全球的女权社团立刻以非常快的速度连接在一起，组织了一次全球性的线下快闪式的抗议，在不同城市的街头，在一些标志性的建筑面前悬挂了一些很大的横幅，然后上面写着释放黄雪琴、释放王建兵。”
“中共非常忌惮我们再有这样声势浩大的声援。所以今天早上我看到这个新闻，我反而会觉得这是我们的一次胜利，虽然只是一个小小的胜利，但是它确实让我们看到了中共是多么忌惮我们的发声和声援，多么忌惮我们在海外可以连接在一起。从这个意义上来说，作为在海外活动的活动者来说，我们的声援是成功了的。”夏巢川说。
参加人权培训成重要指控之一
“雪饼”一申判决书明确提到黄雪琴和王建兵曾参与学习非暴力知识和相关人权培训，这被当局作为重点指控的内容之一，这在以前类似的人权案件中极少出现。
人道中国的理事罗胜春告诉美国之音，参加人权培训和非暴力知识学习，根本不能是判刑的理由。她说：“这正揭露了中国是一个谎言治国的国家。非暴力不合作在初中教科书里都有，都可以讲，为什么现在把它当成是罪名？简直是胡扯。”
中国人权的执行主任周锋锁评论说：“‘雪饼’的重判在我看来主要还是因为他们参加了很广泛的社会议题的讨论，他们所有的活动仅仅是言论的范围，都是应该受到保护的公民权利。这证明中国根本没有人权。”
周锋锁指出，中共暴政以“莫须有”的罪名重判了他们，中共草木皆兵，见到任何可能的危险都进行严厉镇压。周锋锁告诉美国之音：“人权培训和非暴力不合作培训只是一种知识训练而已，没有就是任何可以定罪的地方。只能说他们恐惧，因为中共政权缺乏合法性，他们对正常民间社会活动，比如对王建兵家里简单的家庭聚会都充满了恐惧，他们怕任何形式的人们组织起来或者不管搞什么，他们怕人们聚起来。”
中国知名人权律师滕彪表示：“任何人都有学习和言论的权利，这是言论自由的范畴、人权的范畴。中共把人权培训方面当做敌人，从这个角度来讲，剥夺了公民的思想自由和基本人权。”
“白纸运动”的参与者夏巢川也指出：“从‘雪饼案’一审判决书上，当局多次提到他们曾经参加过非暴力培训可以看出，中共对于我们和海外的连接是非常的忌惮。另外一个就是非暴力运动在各国有非常多的成功案例，让我们看到自己力量的存在，而且能通过发挥自己的力量去改变社会。”
“黄雪琴的判决，更像是中共来给异议人士和活动者们的一个下马威，或者通过这种恐吓的方式让达到一种寒蝉效应，即仅仅参加一种人权培训，在家里面、客厅里面学习非暴力知识、去连接别人也会被判刑，中共希望我们从此停止这些活动。我觉得这其实只会起到一种相反的效果，让我们觉得这非常可笑！”夏巢川说。
政治学者赵思乐表示，在‘雪饼案’的判决书上明确的把国际人权培训也作为它的所谓的最新的一环，中共就是想杀鸡儆猴和以儆效尤的作用。
“一个方面它反映了中共在中美脱钩的背景下，现在对国际人权形象完全不在乎，公然把人权培训定义为一种敌对势力。另一个方面这是一个所谓的年轻一代行动者相关的案件，很明显官方把雪琴作为年轻一代行动者的一个典型去树立，进行严重打击。中共在警告那些有国际视野和国际交往经历的年轻人：当你们把早已是国际共识的非暴力、普世价值、人权的理念带回到中国的时候，就是一种罪行。”赵思乐说。
赵思乐指出，从过往的中国社会运动，以及从一个国际视野来说，就是学习和培训的定罪，也就是在其他的标准里面是不可想象的。因此“雪饼案”就可以见证说中国的政治压迫和估算值空间的紧缩到了一个什么样的程度。
“雪饼案”显示中国温和派被加重打压
对“雪饼案”的判决被很多人认为是对中国民间社会的最新打击，因为黄雪琴和王建兵都被公认为是温和的女权界和工运界的维权人士。
女权、LGBT活动人士夏巢川表示，在过往的判例里，中共以前对女权和LGBT活动人士的打压相对来说没有那么严重。“但黄雪琴的例子可以算作中共对女权第一次进行这么严重打压的一个案例。也就是说中共对于整个女权运动还有LGBT的打压在变得越来越严酷，导致我们的生存空间在中国现在也变得越来越小。”夏巢川说。
黄雪琴是中国最早关注女性权益的人士之一，多次参加有关公民权利、有关整个中国社会变革的运动。她显示作为一个媒体人去介入性别事件和metoo，后来在香港参加了“反送中”运动。夏巢川表示自己也是有同样的经历。
“随着政府对女权和LGBT的议题越来越多的打压，我发现有些事情是没办法绕过去的。我们从最初自己关心的议题开始，一步一步看到整个社会有其他层面的更多元、更交叉性的不公，我们认识到这些不公是需要我们很多人在不同的层面上一起联合起来才能改变它的。”夏巢川说
中国前记者、政治学者赵思乐说：“据我所知雪琴和建兵的分享会有点像是社群、社区交流和分享的聚会，没有什么政治性。但中共现在已经不管是什么内容，只要你有连接、联合的倾向，都会受到这个非常致命的彻底打击。即使是这种志同道合的青年人、同伴之间私底下的聚会也是完全不被允许的。”
“相比之前落，胡温时期许志永倡导的新公民运动时期大范围的公民聚餐，在现在在习近平时代简直就是不可想象的。中共的政治的底线是越来越低，而且不可琢磨、不可想象。”赵思乐指出。
评论区