El expresidente Donald Trump enfrenta el desafío legal más urgente de su vida esta semana en Nueva York, donde será procesado el martes por cargos derivados de pagos de dinero secreto durante su campaña de 2016.
Pero como gran parte de la atención estará en el juzgado en el bajo Manhattan, las investigaciones desde Atlanta hasta Washington seguirán adelante, lo que subraya la amplia gama de peligros que enfrenta mientras busca recuperar la presidencia.
La vulnerabilidad que Trump enfrenta solo en Washington se ha hecho evidente durante el último mes, ya que los jueces en una sucesión de fallos sellados han desestimado los esfuerzos del equipo de Trump para bloquear el testimonio del gran jurado, incluido el de su propio abogado y su exvicepresidente, de testigos que estaban, o todavía están, cerca de él y que posiblemente podrían ofrecer una visión directa de los eventos clave.
Los fallos que ordenan a los asesores y asistentes que testifiquen no sugieren que el Departamento de Justicia esté cerca de presentar cargos penales, ni garantizan que los fiscales puedan obtener testimonios valiosos para un posible enjuiciamiento. Sin embargo, son una victoria clave a puertas cerradas para el gobierno, ya que investiga si los documentos clasificados se manipularon de forma delictiva en la casa de Trump en Florida y la posible obstrucción de esa investigación, así como los esfuerzos de Trump y sus aliados para deshacer los resultados de la investigación. las elecciones presidenciales de 2020.
“Creo que cuando se habla de un intento de insurrección y el tipo de temas de los que estamos hablando allí, habrá muchos argumentos del lado del Departamento de Justicia” para obtener el testimonio, dijo Randall Eliason, exfuncionario federal, fiscal y profesor de derecho de la Universidad George Washington.
Mientras tanto, el fiscal de distrito de Atlanta continúa investigando los intentos de Trump y sus aliados de deshacer su derrota electoral en Georgia. En febrero, un gran jurado especial dijo que creía que “uno o más testigos” cometieron perjurio e instó a los fiscales locales a presentar cargos.
El expresidente nunca testificó ante el gran jurado especial, lo que significa que no se encuentra entre los que podrían haber cometido perjurio. Pero el informe no excluye la posibilidad de otros cargos, y el caso aún plantea desafíos particulares para Trump, en parte porque sus acciones en Georgia fueron muy públicas.
En general, la cantidad de disputas selladas sobre el alcance del testimonio del gran jurado es inusual, pero tal vez sea adecuada para investigaciones de gran importancia como la de un expresidente. También contrasta con la última investigación del fiscal especial que involucró a Trump, cuando era presidente y cuando Robert Mueller y su equipo de fiscales intentaron determinar si la campaña de Trump de 2016 se había confabulado con Rusia para inclinar las elecciones.
En esa investigación, un abogado dentro de la Casa Blanca, Ty Cobb, facilitó entrevistas voluntarias del personal de la Casa Blanca, sin citaciones, con la esperanza de que la cooperación aceleraría la conclusión de la investigación.
“Si pudiera encontrar una manera de cooperar y aun así preservar el privilegio ejecutivo, aceleraría las cosas, lo que a mi juicio... era imperativo para el presidente y para el país”, dijo Cobb en una entrevista reciente. “Pudimos acelerar la obtención de toda la información”.
Trump en esa investigación estaba protegido por el poder de su oficina y por las opiniones legales del Departamento de Justicia que dicen que un presidente en ejercicio no puede ser acusado. Ya no es presidente, Trump ha perdido ese escudo, aumentando las apuestas de su exposición criminal. Y como los fiscales han tratado de interrogar a personas cercanas a él, ya sea para comprender mejor el estado de ánimo de Trump y las posibles defensas, o para recopilar testimonios potencialmente perjudiciales, los abogados de Trump se han opuesto repetidamente, a menudo en vano.
Quizás el ejemplo más vívido se produjo el mes pasado cuando el entonces juez principal de la corte federal de D.C. ordenó que el abogado de Trump, M. Evan Corcoran, tuviera que dar más testimonio ante el gran jurado en la investigación de Mar-a-Lago. Había invocado el privilegio abogado-cliente en una comparecencia anterior ante el gran jurado al negarse a responder más preguntas, pero los fiscales presionaron para obtener más testimonios.
[Con información de The Associated Press]
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
