Početkom februara američki borbeni avion oborio je balon koji je leteo nad teritorijom Sjedinjenih Država.

„Ne tražimo novi hladni rat“, poručio je Biden.

Američki predsjednik, u svom prvom dužem obraćanju o kineskom balonu i tri neidentifikovana objekta koje su oborili američki lovci, nije precizirao kada će razgovarati sa Šijem.

Ukazao je međutim da Sjedinjene Države nastavljaju diplomatski angažman sa Kinom u vezi sa tim pitanjem.

„Očekujem da ću razgovarati sa predsjednikom Šijem, nadam se da ćemo razriješiti to pitanje, ali se neću izvinjavati što je balon oboren”, rekao je Biden povodom primjedbi iz Pekinga.

Kina tvrdi da je balon visine 60 metara bio dizajniran za praćenje vremenskih uslova, dok sa druge strane Washington uzvraća da je namjena letjelice bila da vrši nadzor.

Ukazano je i da je balon bio opremljen potrebnom elektronikom za to.

Američki predsjednik ukazao je i da se, kako je rekao, čini da tri neidentifikovana objekta, koja su takođe oborili američki borbeni avioni, nisu korištena za špijuniranje.

Biden je rekao da su ti objekti, kako je ukazao, vjerovatno povezani sa dobroćudnim svrhama.

“Procjena američke obavještajne zajednice je da su objekti vjerovatno povezani sa privatnim kompanijama ili istraživačkim institucijama”, rekao je Bajden.

Prethodio im je balon – koji su američke vlasti označile kineskim špijunskim letećim objektom.

“Američka vojska je temeljno ispitala vazdušni prostor nakon leta kineskog balona. Sjedinjene Države su, djelujući iz opreza, oborile tri objekta koji su bili u vazduhu”, poručio je Biden.

Prema njegovim riječima i dalje nije poznato o kakvim se objektima radi.

“Obavještajna zajednica vjeruje da su objekti povezani sa privatnim kompanijama i istraživačkim institucijama. Broj takvih objekata nad Sjedinjenim Državama nije povećan. Ukoliko bilo koji od takvih objekata bude predstavljao prijetnju po američke građane – biće oboreni”, ustvrdio je Bajden.

Američki predsjednik rekao je da SAD planiraju da pospješe regulativu letećih objekata kojima ne upravljaju ljudi.

“Sprovodićemo mjere za poboljšanje detekcije objekata u američkom vazdušnom prostoru”, ukazao je američki predsjednik.

Naveo je i da su SAD uspjele da zaštite, kako ih je označio, osetljive lokacije od prikupljanja podataka kineskim balonima - koji bi se mogli naći na znatnim visinama.

Zemlje u blizini Rusiji poput Poljske, Finske i Njemačke sklapaju ugovore o proizvodnji američkog oružja u Evropi, pregovaraju o novim ugovorima o kupovini oružja i žele ubrzati postojeće ugovore, prema intervjuima s vojnim zvaničnicima i rukovodiocima industrije, i Reutersovom pregledu nedavnog najave vlada i proizvođača odbrane.

Potražnja je usredsređena na osnovno oružje i municiju: topničke granate kalibra 155 milimetara, protivvazdušnu odbranu, opremu za komunikaciju, rakete Javelin i bespilotne letjelice, reklo je Reutersu skoro desetak evropskih vojnih atašea u Washingtonu u nizu nedavnih intervjua.

Fokus na oružje velike količine, jeftinije, naglašava kako je rat u Ukrajini preoblikovao strateško razmišljanje u evropskim prijestolnicama o tome kako bi se budući sukobi mogli voditi.

Vizije visokotehnoloških ratova koji se više oslanjaju na kompjutere i mašine zamijenjene su realnošću nemilosrdnih artiljerijskih duela i vojnika ukopanih u blatnjave rovove. Jednogodišnji rat doveo je do toga da su obje strane potrošile ogromne količine artiljerijskih granata i projektila.

Visoke stope upotrebe precizne i nenavođene municije u Ukrajini pokazale su zemljama NATO-a da će svaki budući rat zahtijevati mnogo veće zalihe nego što se očekivalo, rekao je Roman Schweizer, analitičar odbrambene politike u investicijskoj banci Cowen & Co.

Atašei su rekli da su njihove vlade posebno zainteresovane za kupovinu Javelina nakon što su vidjele efikasnost oružja u Ukrajini. Rakete su se pokazale smrtonosnim protiv ruskih tenkova.

Pet evropskih zemalja je u međuvremenu izrazilo interesovanje za kupovinu precizno navođenih artiljerijskih granata od 155 milimetara kompanije Raytheon Technologies (RTX.N), prema portparolu kompanije, koji je odbio da ih imenuje. Granate su do 4 metra i imaju domet od 32 km).

Interes ovih pet zemalja ranije nije prijavljen. Kompanija već prodaje u tri druge evropske zemlje.

Izrazi interesa su prvi korak u višestepenom procesu nabavke koji uključuje odobrenje vlade Sjedinjenih Država i pregovore između kupca i izvođača oružja. Može proći godinu dana ili više prije nego što oružje bude stvarno isporučeno.

Nekoliko vojnih atašea, koji su odbili da budu imenovani jer nisu bili ovlašteni da razgovaraju s medijima u ime svojih vlada, rekli su da su njihove zemlje pazile da isplate odbrambenim izvođačima budu po planu, nadajući se da će spriječiti bilo kakva kašnjenja. Kupovina oružja je sada prioritet unutrašnje politike u njihovim zemljama, rekli su oni.

Američki proizvođači oružja u prošlosti su se žalili na kašnjenje u plaćanju kupaca u razgovorima s investitorima.

DRONOVI VELIKI I MALI

Na listama za kupovinu pojavile su se i male bespilotne letjelice i veće bespilotne letjelice, koje koštaju oko 20 miliona dolara svaka bez sofisticiranih senzora, kamera i drugih "dodataka".

Finska i Danska počele su pregovore sa General Atomicsom nakon što je Rusija napala Ukrajinu prošlog februara, rekao je za Reuters izvor upoznat s diskusijama. Žele da kupe mali broj dronova MQ-9B SeaGuardian koji se mogu koristiti za pomorski i kopneni nadzor.

Portparol finskog ministarstva odbrane odbio je da komentariše. Glasnogovornik danskog ministarstva odbrane rekao je da su započeli proces kupovine najmanje dva "sistema daljinsko pilotiranih aviona dugog dometa" za jačanje "vojnih kapaciteta na Arktiku", ne navodeći nijednu kompaniju.

Poljska, koja je bila željna da se dočepa istog modela dronova, upravo je dobila dva modela prethodne generacije na lizing od General Atomicsa dok ne dobiju američko odobrenje za kupovinu novih, prema dva izvora upoznata sa situacijom.

Ministar odbrane Mariusz Blaszczak potvrdio je isporuku, iako ne i broj, u tvitu od 12. februara u kojem se navodi da će se koristiti za nadzor istočne granice zemlje, koju dijeli s Ukrajinom i ruskim saveznikom Bjelorusijom.

Neke evropske zemlje takođe žele da počnu da proizvode američko oružje na svom tlu jer bi to smanjilo zavisnost od stranog uvoza i smanjilo troškove kupovine.

U Njemačkoj, proizvođač oružja Rheinmetall spreman je povećati proizvodnju tenkovske i artiljerijske municije i mogao bi započeti proizvodnju mobilnih raketnih bacača visoke pokretljivosti artiljerijskog raketnog sistema (HIMARS), koji su imali veliki uspjeh u gađanju ruskih pozicija, rekao je izvršni direktor Armin Papperger za Reuters. čitaj više

Sistem trenutno proizvodi Lockheed Martin Corp (LMT.N) u Camdenu, Arkansas. Nije jasno da li će se sistem proizvoditi pod licencom, zajedničkim ulaganjem ili nekim drugim aranžmanom.

Glasnogovornik Lockheed Martina odbio je izravno komentirati mogućnost da Rheinmetall počne proizvodnju HIMARS-a. Rita Flaherty, menadžerica za razvoj poslovanja kompanije Lockheed Martin u istočnoj Europi za nekoliko raketnih programa, rekla je da kompanija "istražuje koprodukciju i transfer tehnologije s nekoliko međunarodnih partnera".

Letonija je takođe zainteresovana za koproizvodnju američke municije. "Prepoznajemo prednosti koje pruža lokalna proizvodnja municije velikog kalibra", rekao je glasnogovornik za vojna pitanja Roberts Skraucs u izjavi za Reuters.

Očekivanja su i dalje velika da će evropski strahovi od ruske agresije i dalje stvarati narudžbe za najveće, više milijardi dolara vrijedno američko oružje poput borbenih aviona i skupih raketnih odbrambenih sistema sa sofisticiranim radarom.

Za skuplje oružje, očekuje se da će prve narudžbe biti iskorištene za zamjenu opreme koju je u Ukrajinu poslala Poljska. Slovačka je, na primjer, rekla da je spremna da pošalje svoje avione MiG-29 u Ukrajinu. Vjerovatna zamjena bi bio Lockheed Martinov F-16, koji košta oko 65 miliona dolara svaki.

Investitori koji računaju na rastuću potražnju za američkim oružjem povećali su cijene dionica najvećih američkih odbrambenih kompanija – dodajući tržišnu vrijednost od 35 milijardi dolara – otkako je počela invazija na Ukrajinu.

ARTILJERIJA KLJUČNA

Posebno je velika potražnja za artiljerijskim granatama kalibra 155 milimetara. Rat u Ukrajini je naglasio neprekidnu važnost artiljerije u pomaganju da se savladaju neprijateljski položaji ili da se osujeti napredovanje trupa. SAD su prošle godine u Ukrajinu isporučile više od milion granata kalibra 155 milimetara, što je standardna municija koja američku vojsku košta oko 800 dolara.

Cilj američke proizvodnje za 155 milimetarskih metaka se utrostručio sa 30.000 granata mjesečno na 90.000 mjesečno u naredne dvije godine, prema riječima jednog vojnog zvaničnika. Ogroman porast odražava potrebu za obnavljanjem američkih zaliha, kao i zaliha saveznika uključujući Norvešku, Kanadu, Finsku, Francusku, Njemačku i Italiju, koji su neke od svojih zaliha poslali u Ukrajinu.

"Zaista se desilo da je ovo rat u industrijskom stilu", rekao je Seth Jones iz Centra za strateške i međunarodne studije u Washingtonu, misleći na sukob koji zahtijeva veliku količinu oružja u kratkom vremenskom periodu.

Zemlje su takođe rano u ukrajinskom sukobu shvatile važnost posjedovanja protivoklopne rakete Javelin u svojim arsenalima, što se često pojavljivalo u novinskim izveštajima o ukrajinskom uništavanju ruskih oklopnih kolona.

U aprilu je Litvanija saopštila da je izdvojila milijardu evra za Javeline i drugo oružje. U maju je Lockheed rekao da udvostručuje proizvodnju, a kasnije u mjesecu osvojio je, zajedno sa svojim proizvodnim partnerom Raytheonom, narudžbu od 309 miliona dolara za više od 1.300 projektila Javelin za Norvešku, Albaniju, Latviju, kao i za obnavljanje američkih zaliha poslanih Ukrajini. U avgustu su Sjedinjene Države odobrile narudžbu od 300 miliona dolara za Britaniju.

Obuka za Javelins je relativno brza, u poređenju sa učenjem potrebnim za sofisticiranije platforme poput tenkova i aviona, a samo oružje je relativno jeftino. Projektili srednjeg dometa se sami vode nakon lansiranja, omogućavajući strijelcu da se skloni. Jednan Javelin košta američku vojsku oko 263.000 dolara.

Nitko ne zna što će biti sljedeći veliki američki vojni sukob ili hoće li SAD poslati trupe - kao što je učinio u Afganistanu i Iraku - ili pružiti golemu količinu pomoći i stručnog znanja, kao što je učinio s Ukrajinom.

Ali Kina ostaje najveća briga Amerike. Američki vojni dužnosnici kažu da Peking želi biti spreman za invaziju na samoupravni otok Tajvan do 2027., a SAD ostaje glavni saveznik otočne demokracije i dobavljač odbrambenog oružja.

Iako postoje ključne razlike u geografiji i predanosti SAD-a da stanu u odbranu Tajvana, "postoje jasne paralele između ruske invazije na Ukrajinu i mogućeg kineskog napada na Tajvan", pokazao je prošlomjesečni izvještaj Centra za strateške i međunarodne studije.

Pogledajte neke od lekcija iz ukrajinskog rata i kako bi se one mogle primijeniti na tajvanski sukob:

NAORUŽATI UNAPRIJED

Ubrzo nakon što su ruske trupe februara prošle godine ušle u Ukrajinu, SAD i saveznici počeli su slati goleme količine oružja preko granice iz zemalja partnera.

Ali Tajvan bi trebao biti potpuno naoružan unaprijed, otkrio je CSIS u desecima ratnih scenarija za svoje izvještaje.

"Ukrajinski model ne može se ponoviti u Tajvanu jer Kina može izolirati otok sedmicama ili čak mjesecima", utvrdio je CSIS. “Tajvan mora započeti rat sa svime što mu treba.”

Zamjenica ministra odbrane Kathleen Hicks rekla je da je Ukrajina "više bila pristup hladnog početka nego planirani pristup na kojem smo radili za Tajvan, te ćemo primijeniti te lekcije."

Hicks je za Associated Press rekla da je amfibijsko iskrcavanje najteža vojna operacija koju je moguće izvesti. A ponovna opskrba bit će teška, osobito ako Kina blokira pristup okeanu.

NEVOLJE SA ZALIHAMA

Ali Pentagon ne može unaprijed postaviti opremu koju nema. Ukrajina vrši intenzivan pritisak na odbrambene zalihe SAD-a i Evrope i razotkriva da nijedna nije spremna za veliki konvencionalni sukob.

Za neke artikle "imamo slabosti i u našem inventaru i u našem proizvodnom kapacitetu", rekao je viši savjetnik CSIS programa za međunarodnu sigurnost Mark Cancian, autor izvještaja za Tajvan. "Na nekoliko mjesta, posebice u vezi s artiljerijskom municijom, moglo bi doći do krize", rekao je.

Ukrajina ispaljuje čak 7000 granata dnevno kako bi se odbranila i ovisi o najavama isporukamunicije iz SAD-a svake dvije sedmice.

Otkako je Rusija izvršila invaziju, SAD je Ukrajini poslao milione komada municije, uključujući malokalibarsko i artiljerijsko oružje, 8500 protuoklopnih sistema Javelin, 1600 protuzračnih sistema Stinger i 100 000 granata tenkovske municije od 125 mm.

Jedna od najvećih tačaka pritiska na zalihe bila je haubička municija od 155 mm. SAD su poslale Ukrajini 160 haubica, koje su bile intenzivno korištene s čak 3000 ispaljenih granata dnevno, prema Pentagonu.

Ukrajina vodi drugačiju vrstu rata od one s kojom bi se SAD vjerovatno suočile s Kinom, rekao je Doug Bush, pomoćnik ministra vojske za nabavku. Buduća američka kampanja vjerojatno bi uključivala puno više zračnih i pomorskih snaga, smanjujući dio pritiska kopnenih sistema i municije.

Ali saveznici bi i dalje trebali dobiti podršku kopnenim sistemima i municiju.

PONOVNA IZGRADNJA TRAJE

Pentagonova odbrambena strategija kaže da SAD moraju biti u stanju voditi jedan rat dok odvraćaju drugi, ali lanac opskrbe to nije odražavao.

Hicks je rekao da val oružja Ukrajini "nije usporio američku potporu Tajvanu", ali mnoge vojne prodaje obećane Tajvanu suočavaju se s istim pritiscima s kojima se suočava ukrajinska municija, kao što su ograničeni dijelovi ili problemi s radnom snagom.

Kao odgovor, SAD je uspostavio predsjedničko tijelo za Tajvan, rekao je Hicks, što će omogućiti SAD-u slanje oružja iz vlastitih zaliha umjesto dogovaranja novih ugovora.

Vojska radi s Kongresom kako bi dobila ovlast za sklapanje višegodišnjih ugovora, tako da će firme ulagati u zadovoljavanje dugoročnih potreba, posebno za sisteme koje je Bush nazvao "velikom četvorkom" — rakete Javelin, topnički raketni sistem visoke mobilnosti (HIMARS) lanseri, municija za navođeni višecijevni raketni sistem (GMLRS) i granate od 155 mm.

"Bez te hitnosti, riskiramo da kasnije zaostanemo", rekao je Bush.

Vojska dodaje proizvodne linije za topništvo od 155 mm — uključujući glavne komponente kao što su vanjska metalna školjka, punjači, upaljač i eksplozivni materijal — dok je trenutačno sva proizvodnja u jednom pogonu u Iowi.

Za sve to trebat će vremena. CSIS je izvijestio da bi moglo potrajati pet ili više godina da se popune zalihe 155 mm, Javelina i Stingera.

“Dobra vijest je da mislim da je sukob u Ukrajini upozorio ljude na ove slabosti. Loša vijest je da će za njihovo rješavanje trebati puno, puno vremena, čak i ako postoji puno političke volje,” rekao je Hal Brands, viši suradnik na American Enterprise Institute.

Što se tiče evropskih zaliha, nije preostalo puno viška za slanje, a mnoge partnerske zemlje žure potpisati nove ugovore s industrijom kako bi obnovile zalihe. Međutim, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg upozorio je u Bruxellesu da bi posebno za municiju većeg kalibra, kao što je kopneno topništvo, moglo proći čak 2 i pol godine prije nego što se isporuče neke nove narudžbe.

PROSTOR KAO PRVA CRTA

S upotrebom tenkova i topništva, rat u Ukrajini često se čini kao povratak na kopnene ratove 20. stoljeća, ali pružio je lekcije o tome koliko je svemirska tehnologija postala vrijedna za obavještajne podatke, komunikacije i propagandu.

Prije rata, satelitske slike pokazivale su ruske snage koje se gomilaju duž granice, suprotstavljajući se tvrdnjama Rusije da je samo organizirala vojnu vježbu. Dok su trupe prelazile granicu, ukrajinski civili slali su slike i video u stvarnom vremenu sa svojih pametnih telefona kako bi razotkrili položaje ruske vojske, snimili priznanja zarobljenih ruskih snaga i objavili poraze i smrt ruskih trupa.

Kada su ukrajinski mobilni tornjevi i električna energija oštećeni, izvršni direktor SpaceX-a Elon Musk pružio je rezervu slanjem stotina svojih Starlink terminala u Kijev kako bi Ukrajina ostala povezana.

"Rusija nikada nije uspjela kontrolirati priču koja dolazi iz Ukrajine" o napadu na demokratiju, rekao je Brands. “Trebamo pretpostaviti da Kina neće napraviti istu grešku, da će pokušati vrlo agresivno kontrolirati informacijski prostor.”

Američki svemirski stručnjaci također gledaju na proširenje satelitskih komunikacija, nadovezujući se na uspjeh Starlinka. Dok je Starlink sada glavni komercijalni komunikacijski prsten u orbiti, drugi dolaze na mrežu.

Starlink ima hiljade satelita koji kruže oko Zemlje na istoj niskoj visini u prstenu. U potencijalnom sukobu, ako bi jedan satelit bio napadnut, brzo bi ga zamijenio drugi koji bi kružio na mjestu iza njega.

Ta vrsta proliferiranih satelitskih komunikacija "put je budućnosti", rekao je za AP John Plumb, pomoćnik ministra odbrane za svemirsku politiku. "Ovo je stvar na koju se moramo prilagoditi."

BUDITE SPREMNI ZA CYBER RAT

Dok sateliti i njihovi prijenosi moraju biti zaštićeni, zemaljske stanice za obradu i širenje informacija također su ranjive. Dok je Rusija izvršila invaziju, softverski napad na ukrajinsku satelitsku komunikacijsku mrežu Viasat onesposobio je desetke tisuća modema. Dok Viasat nije rekao ko je kriv, Ukrajina je okrivila ruske hakere.

Kina bi vjerojatno upotrijebila cyber ratovanje kako bi spriječila Tajvan da šalje slične poruke pokazujući da se učinkovito odupire svakom napadu, rekao je Brands.

To pitanje privlači pozornost američkih svemirskih snaga.

"Ako ne razmišljamo o cyber zaštiti naših zemaljskih mreža," mreže će ostati ranjive, a sateliti neće moći distribuirati svoje informacije, rekao je šef svemirskih operacija general Chance Saltzman.

Rakel Velč je skrenula pažnju filmske publike zahvaljujući ulozi u naučno-fantastičnom filmu iz 1966 "Fantastično putovanje", ali joj je iste godine slavu donijela drama "Milion godina prije nove ere", iako je u njoj ukupno izgovorila tri rečenice. Odjevena u bikini od jelenske kože, uspješno je pobjegla praistorijskim pterodaktilima, ali nije izmakla budnom oku publike.

“Mislila sam da je to neozbiljni ep sa dinosaurusima koji ćemo jednog dana moći da stavimo pod tepih", izjavila je 1981. za agenciju AP.

"Ali nisam bila u pravu. Ispostavilo se da sam bila Bo Derek te sezone, dama u kupaćem kostimu za koju su svi rekli - bože, kakvo tijelo - i očekivali da će nestati preko noći."

Međutim, nije bilo tako, i već 1967. pojavila se u ulozi žene za kojom žudi Dadli Mur u filmu "Bedazzled", i kao tajni agent u seksi parodiji na špijunske filmove “Fathom”.

Zahvaljujući svojoj ljepoti i oblinama privukla je pažnju pop kulture a Playboy je krunisao za najpoželjniju ženu 70-ih, iako se nije nikada pojavila potpuno naga u tom časopisu. 2013. godine, bila je na drugom mjestu "Najprivlačnijih žena svih vremena" po izboru časopisa Men’s Health.

U filmu "Bjekstvo iz Šošenka", poster Rakel Velč prekriva ulaz u tunel koji kopaju zatvorenici, kao posljednji koje je iskoristio zatvorenik Endi Dufresni (Tim Robins), poslije Rite Hejvort i Merilin Monro.

Pored glume, bila je pjevačica i plesačica. Iznenadila je mnoge kritičare i dobila pozitivne ocjene kada je na 1981. na Brodveju odigrala glavnu ulogu u filmu "Žena godine", kao zamjena za Loren Bekol koja je bila na odmoru. Vratila se na Brodvej 1997, ulogom u mjuziklu "Viktor Viktorija."

Obožavaoci odaju počast Rakel Velč na Tviteru, između ostalih TV voditeljka Rozi O’Donel, glumac Kris Meloni i reditelj Pol Fejg, koji je sarađivao sa Velč na filmu "Sabrina, tinejdžerka veštica". "Izgubili smo pravu ikonu", napisao je Fejg, koji je Velč opisao "plemenitu, duhovitu i pravu superzvijezdu, u koju je bio zaljubljen veći dio svog detinjstva."

Rakel Velč je imala za sobom četiri braka, i ima dvoje djece, Dejmona i Tani Velč. Tani je takođe postala glumica i imala jednu od glavnih uloga u filmu "Čahura" iz 1985.

U nedavnoj izjavi srpskim medijima Aleksandar Bocan Harčenko je između ostalog poručio da je stav Rusije da kosovski problem treba da se rješava tek poslije završetka rata u Ukrajini, što je suprotnosti sa onim kako Zapad vidi rješavanje odnosa Beograda i Prištine.

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić i Bocan Harčenko sastali su se u utorak, a u zvaničnom šturom saopštenju otkriveno je da je razgovor vođen o aktuelnim događajima na Kosovu i dijalogu Beograda i Prištine, kao i o bilateralnim odnosima i ekonomskoj saradnji.

Takođe, u pismu-čestitki koje je povodom Dana državnosti Srbije ruski predsjednik Vladimir Putin u utorak poslao Aleksandru Vučiću ističe se da Moskva smatra Srbiju svojim pouzdani partnerom i da cijeni izbalansirani spoljnopolitički kurs Beograda:

“Podržavamo Vaše napore usmjerene na zaštitu teritorijalnog integriteta zemlje i rešavanje kosovskog pitanja”, napisao je Putin i naglasio da je “uvjeren da dalji razvoj rusko-srpskog strateškog partnerstva u potpunosti odgovara interesima naših bratskih naroda”.

Rusija pokušava da zadrži uticaj u Evropi

U razgovoru za Glas Amerike, Filip Balunović sa beogradskog Instituta za filozofiju i društvenu teoriju ističe da je samo bilo pitanje kada će se ruska diplomatija aktivnije angažovati na ovom prostoru:

“Rusija je samo saopštila kroz kanal svog ambasadora ono što mi već znamo, a to je da je Rusija isto kao neke druge zemlje na Zapadu zainteresovana za naš region i to ne zato što želi da pomogne, ne želi možda nužno ni da odmogne, ali želi da ispoštuje svoje interese. I da zadrži svoj uticaj na evropskom tlu”.

Podsjećajući da su Srbija i BiH, to jest Republika Srpska, jedine dvije evropske zemlje u kojima Rusija može da ostane ozbiljan međunarodni akter, Balunović smatra i da je zanimljiv trenutak u kojem se Moskva pojavljuje na sceni:

“Tajming je interesantan, mislim da je on pravovremen – pre nego se zahukta možda debata oko toga da li će tako nešto biti potpisano ili ne oni su odlučili da se umešaju, pogotovu nakon ove Kurtijeve izjave, koja je, moram priznati za mene bila neočekivana, a to je da će prihvatiti ovaj sporazum načelno. Videćemo kako će se stvari odvijati kada je reč o nekim konkretnijim koracima koje će preduzimati Priština, ali svakako na površinu stavlja sve ono što je ispod žita već odavno poznato”, kaže Balunović.

I za direktora Centra za praktičnu politiku Dragan Popovića poruka ruskog ambasadora nije veliko iznenađenje i po njegovom mišljenju samo potvrđuje da Rusija koristi sve probleme na Balkanu da održava nestabilnost i da stalno čuva potencijal da naškodi Evropi.

Balkan je meki trbuh Evrope i uz Moldaviju to je jedini prostor u Evropi u kome Rusija može da ostvari nekakav uticaj, ali da su joj i tu ograničene mogućnosti:

“Malo mi precenjujemo mogućnost Rusije da izazove konflikt bez saradnje sa režimom u Srbiji. Dakle druga je stvar ako režim u Srbiji proceni da mu konflikt odgovara onda pričamo o drugim stvarima, ali sama Rusija nije čini mi se toliko moćna da može sama da izazove konflikt, ali naravno dovoljno je moćna da održava tenzije”, kaže Popović u razgovoru za Glas Amerike i ističe:

“Sve u svemu čini mi se da nije nešto mnogo nov stav da je Rusiji najmanje u interesu da se ikada okonča bilo koji od sukoba na Zapadnom Balkanu, a posebno ne potencijalno eksplozivan sukob kakvo je Kosovo”.

Da li je sjedenje na više stolica i dalje moguće

Da li se otvorenim porukama iz Moskve polako privodi kraju Tadićevo-Vučićevska politika sjedenja na više stolica veliko je pitanje – kako smatra Filip Balunović koji ističe da samo Vučić zna da li je “dogorelo do nokata ili članaka”.

U zemlji se vodi sve oštrija debata o Kosovu, a sa druge strane, smatra Balunović, Vučićeva glavna želja je da opstane na vlasti i iz tog ugla “ovaj njegov limbo i igranje između nekoliko polova nešto što možemo očekivati i u narednom periodu”:

“Ja ne zanemarujem njegovu sposobnost da se politički reizmisli ili reinventira, da nekako se podigne iz pepela i ponovo još uveća svoju moć na račun ovoga ili onoga. Ova sad situacija je znatno ozbiljnija od neke unutarpolitičke situacija u kojima je bio u prošlosti, ne mogu da kažem da sam siguran da će pasti, niti da će imati neki benefit, ali mislim da će imati dosta problema da pre svega svojim biračima objasni bilo kakav zaokret prema Zapadu”, kaže Balunović, dok Dragan Popović smatra da je upravo takva pozicija nešto što odgovara Aleksandru Vučiću:

“Ako hoćete da gradite autokratsku vlast onda vam svakako, treba vam ta vrsta stalnog konflikta. Dakle, da vi stalno budete u sred nekakve velike međunarodne oluje, da vam prete, da postoji opasnost, dakle ne sme da bude mir, ne smeju ljudi da pomisle da je ono što donose na sto, što zarađuju - ključna tema. Jel ako to pomisle vlast je iz očiglednog razloga u problemu. Sve dok misle da je najveći njihov problem nekakva imaginarna borba za Kosovo ili za Repubiku Srpsku vlast nije mnogo ugrožena, nego je sve čvršća i čvršća”.

Kakav je odgovor Zapada?

Sa druge strane, Popović ne vjeruje da će ova situacija natjerati Brisel i još Vašington da zaigraju oštrije sa predsjednikom Srbije i po pitanju sankcija Rusiji i po drugim pitanjima oko kojih nisu saglasni sa Srbijom:

“Ne isključujem možda se pojača pritisak u budućnosti. Možda ipak pre svega iz SAD, nešto sumnjam da Evropa ima tu vrstu snage, ali pre svega SAD ako odluče da malo pojačaju pritisiak – to može da dovede do nekih rezultata i kada je u pitanju srpsko-kosovski sporazum, ali i kada su u pitanju sankcije Rusiji. Inače, kažem opet, uz sve ograde ono što sada vidimo u proteklih godinu dana – ja ne vidim nekakvu veliku snagu pre svega zapadnih zemalja da utiču na Aleksandra Vučića”.

Za Filipa Balunovića pravo pitanje je zbog čega Zapad, u ovom slučaju prije svih Brisel, ne ponudi Srbiji nešto više od politike “uzmi ili ostavi” koja je aktuelna poslednjih mjeseci:

“Ne mislim da će se dogoditi ono što verovatno neki krugovi u Srbiji priželjkuju, a to je da Zapad ponudi nešto malo više pre svega kada je reč o evrointegracijama i nešto konkretnije. Mislim da se to neće dogoditi. A čudi me s obzirom na to da i Zapad zna ukoliko im je baš stalo da reše Gordijev čvor, čudi me da ne daju makar nešto. Makar nešto. Da li je to datum, da li je to projekcija itd, ali evo ostavljam mogućnost da odgovor Brisela ili Berlina ili Pariza, ili svi zajedno bude nešto malo opipljivije na strani benefita koje bi Srbija mogla da ima u smislu evropskih integracija”.

Otprilike trećina i demokrata i republikanaca nije sigurna koga žele da vodi svoju stranku, prema anketi koju je sproveo The Associated Press-NORC Centar za istraživanje javnih poslova.

Nijedan demokrat nije dobio značajnu podršku kod pitanja ko bi trebao biti lider njihove stranke; umjesto toga, demokrate svoju pažnju usmjeravaju na više od deset političara.

Neki republikanci se, u međuvremenu, udružuju oko nekoliko pojedinaca - uključujući Trampa. Ali većina ostaje neposvećena njemu uprkos njegovom držanju nad strankom, a republikanci su postali nešto pesimističniji u pogledu budućnosti GOP-a.

Nalazi odražavaju dubok osjećaj neizvjesnosti u vezi s budućnošću političkih stranaka u zemlji i izazovima s kojima se obje stranke suočavaju u vezivanju svojih pohabanih - i možda razočaranih - koalicija.

Za demokrate, to je još jedan znak upozorenja o dubini Bidenove podrške usred zabrinutosti oko nominacije nekoga ko će imati 86 godina na kraju drugog mandata.

"On je sigurno u godinama u kojima se neće trkati za funkciju, on će hodati", rekao je David Townsend, 58-godišnji menadžer veteranskih službi u Indianapolisu koji je naklonjen Demokratskoj stranci.

Townsend je rekao da bi podržao Bidena da je on nominiran, ali želi novi glas koji će voditi energično. On sugeriše da bi Biden mogao imati ulogu u oblikovanju budućnosti.

“On mora biti u potrazi za zastavonoše, nekoga ko bi mogao prenijeti njegovu poruku naprijed”, rekao je Townsend.

Unatoč njegovom statusu sadašnjeg predsjednika koji je ostvario mnoge od dugo traženih prioriteta stranke, manje od polovine demokrata - 41% - identificira Bidena kao trenutnog lidera stranke u otvorenom pitanju. Samo 12% je reklo da želi Bidena u toj ulozi.

Ali demokrate su daleko od toga da se okupljaju iza nekog drugog. Nedostaje im konsenzus oko jednog pojedinca — ili čak dvojice ili trojice — da ih vodi. Umjesto toga, u otvorenom pitanju, po 15 ljudi spominje između 1% i 5% demokrata. Trideset sedam posto kaže da ne zna ili ne odgovara na pitanje.

Nasuprot tome, među republikancima, 22% imenuje guvernera Floride Rona DeSantisa, a 20% Trumpa kao pojedinca kojeg žele da vodi stranku.

Republikanac Daniel Alvarez, 30, iz Lakelanda na Floridi, voli i svog guvernera DeSantisa i Trumpa.

“Najbolje bih uzeo bilo kojeg od tih tipova”, rekao je Alvarez, linijski radnik u telefonskoj kompaniji. Ali ako bi se svelo na to, izabrao bih Trumpa na predizborima.

"Zemlja je bila bolja" kada je Tramp bio predsjednik, rekao je.

Ipak, čini se da postoji otvorenost prema novom licu među republikancima, kao što postoji među demokratama, čak i ako nema nekoga konkretnog na umu.

Većina republikanaca ne bira Trumpa ili DeSantisa, iako nijedan drugi pojedinac nije ni blizu njihovog nivoa podrške. Drugih jedanaest — uključujući bivšeg potpredsjednika Mikea Pencea i bivšu guvernerku Južne Karoline Nikki Haley, za koju se očekuje da će u srijedu pokrenuti svoju kandidaturu za 2024. godinu — je imenovalo samo 1% republikanaca.

Angela Foster je postala emotivna govoreći o tome kako osjeća da zemlja ide u pogrešnom smjeru pod Bidenovim vodstvom. 66-godišnja nezavisna republikanka orijentirana na Trampa glasao je za njega 2020. godine.

“Voljela bih vidjeti Trumpa natrag u Ovalnom uredu da ispravi stvari. Slijedi DeSantis. To je ono što želim. Želim osmogodišnji plan”, rekla je kroz smijeh.

Ali Foster, koja živi u Gallipolisu, Ohajo, i honorarno radi kao blagajnica, rekla je da želi vidjeti da se Republikanska stranka vrati svojim tradicionalnim vrijednostima i da napusti sukobe.

Samo 38% republikanaca kaže da je optimista po pitanju budućnosti Republikanske stranke, dok je 36% pesimistično, a 24% kaže da ne osjeća ni jedno ni drugo. Pesimizam je porastao od oktobra, sa 27%.

Poređenja radi, više demokrata gleda naprijed s nadom. Četrdeset četiri posto demokrata kaže da je optimista u pogledu budućnosti Demokratske stranke, dok je 26 posto pesimistično. Dodatnih 30% kaže da nisu ni jedno ni drugo.

Republikanci koji su pesimisti imaju manje šanse da imenuju izabranog vođu nego optimisti. Sveukupno, 34% republikanaca – više nego što su i Tramp ili DeSantis dobili pojedinačno – kaže da ne znaju ili nisu odgovorili na pitanje.

Hugh Lawing sebe smatra nezavisnim koji naginje Republikanskoj stranci. Ne želi da se Trump kandiduje i nije siguran za DeSantisa, za koga je rekao da „želi da bude „Tramp mlađi“. Ovaj 59-godišnji penzioner iz Mariete u Džordžiji nada se da će se pojaviti više opcija.

"Daleko je i u zraku", rekao je Lawing.

Za demokrate ne nedostaje opcija, uključujući zakonodavce i druge za koje je malo vjerovatno da će tražiti nominaciju. Zaostajući za Bidenom sa 12% kao preferirani lider, novi vođa manjine u Zastupničkom domu Hakeem Jeffries, senator Bernie Sanders i rep. Alexandria Ocasio-Cortez zarađuju svako po 5%.

Greg Davis, 34, glasao je za Bidena na općim izborima 2020. godine. Ali kao samoidentifikovani socijaldemokrata, on "nije bio impresioniran" Bidenom tokom primarne kampanje i više bi volio progresivnog kandidata.

“Više bih volio da ne bude”, rekao je stanovnik Hilliarda u Ohaju o Bidenu koji se kandidirao za reizbor. “Ali ja zapravo nemam na umu konkretnog kandidata.”

Potpredsjednica Kamala Harris, vođa većine u Senatu Chuck Schumer, ministar saobraćaja Pete Buttigieg, pa čak i bivši predsjednik Barack Obama, svako ima po 3% podrđke za lidera stranke.

"Ne mogu se dovoljno diviti tom čovjeku", rekla je Darlene Zwolinski o Obami.

Zwolinski, 63-godišnja akupunkturista iz Lakewooda u Koloradu, rekla je da je zadovoljna onim što je Biden uradio, ali on je uglavnom bio taj koji je "pobijedio" protiv Trumpa i, iz tog razloga, možda će morati ponovo biti taj.

„Da je u krilima postojao neko ko je kao (Obama) mogao da uskoči, voljela bih da vidim da Biden blagoslovi tu osobu i možda se ljubazno pokloni“, rekla je. “Međutim, trenutno ne vidim nikoga.”

Tako je američka vojska prilagodila svoj radar kako bi pronašla leteće objekte - uključujući balone - koji su manji, sporiji i drugačijeg oblika od neprijateljskih aviona i projektila koji su dugo zaokupljali Pentagon.

Rezultat je bio niz neviđenih obaranja misterioznih objekata - uključujući osmougaonu strukturu koju je u nedjelju srušio F-16 iznad jezera Huron - što je postavilo još uvijek neodgovorena pitanja o tome jesu li ovi fenomeni novi ili su postojali cijelo vrijeme.

Američki zvaničnici priznaju da ih je teško pronaći, čak i za najsofisticiraniju vojsku na svijetu.

"Ono što ih čini zaista teškim za otkrivanje i praćenje je njihova veličina i potencijalno oblik", rekao je general Glen VanHerck, šef američke komande za zračno-svemirsku odbranu (NORAD), opisujući ih kao "veoma, vrlo male objekte koji proizvode vrlo, vrlo nizak radarski poprečni presjek."

Osumnjičeni kineski špijunski balon koji je preletio Sjedinjene Države ranije ovog mjeseca naveo je političare da kritikuju vojsku i američkog predsjednika Joea Bidena jer ga nije oborio kada je prvi put ušao u američki zračni prostor.

Pentagon je saopćio da su proteklih godina bila četiri prethodna kineska špijunska leta iznad Sjedinjenih Država.

KALIBRIRANJE RADARA

Američki zvaničnici rekli su Reutersu da NORAD prilagođava filtere i algoritme koje koristi za ispitivanje radarskih podataka, čineći ih dovoljno osjetljivim da otkriju ovakve vrste objekata - oni čija sposobnost da ostanu u zraku, krećući se s vjetrom, zbunjuju američke zvaničnike.

Zvaničnici kažu da je ključna promjena bila u NORAD-ovim filterima kako bi im se omogućilo da detektuju objekte koji se kreću sporo i na različitim visinama, bez preciziranja o kojim objektima je riječ.

"Pobliže smo proučavali naš zračni prostor na ovim visinama, uključujući i poboljšanje radara", rekla je Melissa Dalton, pomoćnica ministra odbrane.

Nakon identifikacije, postavlja se pitanje kako odrediti koje su pojave na radaru samo smetnja, a koje su moguće prijetnje za kojima vrijedi juriti pilotima američke vojske.

Do sada je rezultat bio niz vizualnih potvrda i obaranja - tri u posljednja tri dana - i pratećih zatvaranja američkog i kanadskog zračnog prostora kako bi se izbjegli sudari između vojnih i civilnih aviona.

"Sada definitivno tražimo više", rekao je američki vojni zvaničnik, želeći da ostane anoniman.

U petak je američki borbeni avion F-22 oborio neidentifikovani objekat veličine malog automobila u blizini Deadhorsea na Aljasci.

A u subotu je još jedan F-22 oborio objekat koji je Kanada opisala kao sličan oblik, ali znatno manji od kineskog špijunskog balona koji je 4. februara pogodio američki projektil kod obale Južne Karoline.

Najnoviji objekat koji je oboren u nedjelju vjerovatno je doplovio iz Montane do jezera Huron, gdje ga je F-16 oborio projektilom Sidewinder, istim oružjem korištenim protiv kineskog balona i neidentifikovanih objekata. Svaki Sidewinder košta stotine hiljada dolara.

VanHerck je rekao da je vojska razmišljala o pucanju oružjem na objekte, ali se to smatralo previše teškim s obzirom na male mete. Upotreba oružja bi također bila opasnija za pilota, jer krhotine mogu lakše pogoditi avion koji puca iz blizine nego onaj koji lansira projektil iz daljine.

BEZ PRESEDANA

Američka vojska je saopćila da se čini da je objekt oboren u nedjelju doputovao u blizinu američkih vojnih lokacija i da predstavlja rizik od nadzora, kao i prijetnju civilnoj avijaciji.

"Naš tim će sada raditi na traženju objekta u nastojanju da sazna više", rekao je Pentagon.

Marc Polymeropoulos, bivši C.I.A. policajac, rekao je na Tviteru da ne može zamisliti presedan za nalet incidenata.

"Nigdje na bingo kartici 'Rizik za interese SAD' nije ono što se dogodilo u protekloj sedmici", napisao je Polymeropoulos, pozivajući na transparentnost američke obavještajne zajednice.

Američki senator Michael Bennet, član Odabranog odbora američkog Senata za obavještajne poslove, rekao je da američka javnost zaslužuje bolje odgovore o objektima nego što ih ima sada.

"Moramo razumjeti prirodu prijetnje našoj nacionalnoj sigurnosti", rekao je Bennet.

Još uvijek nije jasno da li je ovo početak redovnih obaranja neidentifikovanih objekata iznad američkog neba.

VanHerck je rekao da će vojska doći nakon bilo kojeg nepoznatog objekta koji predstavlja prijetnju Sjevernoj Americi.

"Ako je prijetnja. Oboriću je", rekao je.

Pošto mnoge kompanije ponovo otvaraju kancelarije - i omogućavaju svojim radnicima da kombinuju odlazak na posao i rad kod kuće – mnogi vlasnici kućnih ljubimaca žele da nastave da se druže sa njiima i vode ih na posao.

"Kućni ljubimci su nam postali dio porodice i ima smisla da dođu da rade sa nama“, rekao je Stiv Vajnrauh, glavni veterinar u "Trupanionu", osiguravajućoj kompaniji za kućne ljubimce sa sjedištem u Sijetlu.

"Veoma mi je važno da mogu da dovedem svoje pse u kancelariju“, rekla je Dajana Kros, menadžer u "Trupanionu". "Volim da ih imam oboje ovde, tako da mogu da ih mazim i igram se sa njima."

"Trupanion", kao i neke druge kompanije, dozvoljava psima da se pridruže svojim vlasnicima u kancelariji tokom radnog dana, što je radio i prije pandemije.

"Dok se vraćamo u kancelarijsko okruženje, psi pomažu ljudima da se prilagode“, izjavio je Bridžer Mekgao, izvršni direktor za globalnu bezbjednost i usluge u "Atinaheltu", softverskoj kompaniji za elektronska zdravstvena dokumenta. On je rekao za Glas Amerike da su kućni ljubimci takođe korisni za kompaniju, jer pomažu u izgradnji prijateljstava i ljudi su više angažovani na sastancima kada su ljubimci tamo.

Pomažu da se poboljša moral

Amazon, najveća online trgovina na svijetu, počeo je svoj program "Psi na poslu" prije više od 25 godina u svom sjedištu u Sijetlu. Danas je oko 10.000 pasa registrovano u više od 140 zgrada Amazona, kaže Ejmi Nijumajster, menadžerka globalnih usluga.

"To što imate kućne ljubimce u kancelariji pomaže u podizanju morala i angažovanosti na poslu i pruža emocionalnu podršku zbog dovođenja najboljeg četvoronožnog prijatelja na posao", rekla je ona za Glas Amerike.

Takođe donose radost kolegama koji možda nemaju psa.

"To ljudima donosi osmjeh na lice kada vide psa kako se kotrlja ili juri za repom."

"Za vrijeme sastanaka, ljudi će svratiti da vide pse i da ih pomaze, i mislim da je to važno na radnom mjestu“, kaže Megrau. On je napomenuo da je kompanija čak domaćin društvenog okupljanja za zaposlene i kućne ljubimce – koje uključuje i posebne pseće poslastice.

Lorelaj Pate, menadžerka u kancelariji Amazona u Herndonu, u Virdžiniji, kaže da će uskoro dovesti svog psa. "Nakon daljinskog rada i povratka u kancelariju, to će pomoći da se održi ravnoteža između mog posla i privatnog života."

Socijalna dobrobit

Imati psa u kancelariji može biti i povod za komunikaciju.

"Bilo je sjajno dovesti mog zelenookog labradora po imenu Pistaćo“, rekao je Logan Kaningem, viši finansijski analitičar u drugom sjedištu Amazona u Arlingtonu, u Virdžiniji. "Kao novijem radniku, Pistaćo mi je omogućio da upoznam mnogo novih ljudi, jer su psi obično odličan povod za početak razgovora."

"Upoznala sam ljude na poslu koje nisam poznavala ranije jer su došli do mene i rekli da bi voljeli da maze mog psa, Čaja, usvojenog pitbula koji nosi bisernu ogrlicu“, rekla je Moli Meklaflin Soha, marketinška saradnica u Atinaheltu.

Zdravstvene dobrobiti

Studije su pokazale da kućni ljubimci mogu da poboljšaju mentalno i fizičko zdravlje - smanjuju, ublažavaju anksioznost i snižavaju krvni pritisak.

Studija Univerziteta Virdžinije ustanovila je da su zaposleni koji su doveli pse na posao imali manje stresa tokom radnog dana i veći nivo zadovoljstva poslom.

"Moji psi mi donose olakšanje, posebno ako imam napet dan sa mnogo telefonskih poziva ili sastanaka“, rekla je Dajana Kros za Glas Amerike. "Nekoliko minuta da se maziš ili igraš sa njima je stvarno opuštajuće."

"Životinje nude stvarnu vrijednost za Atenahelt“, rekao je Mekgao, "smanjuju stres u kancelariji i pomažu ljudima da se istinski povežu."

Zadržavanje zaposlenih

Imati pse u kancelariji takođe može da ohrabri zaposlene da ostanu na svom radnom mjestu.

Nedavno istraživanje Rover.com-a pokazalo je da 75 odsto vlasnika pasa kaže da je vjerovatnije da će ostati kod poslodavca koji im dozvoljava da dovedu svog ljubimca na posao.

Kaningem iz Amazona kaže da je mogućnost da dovede psa u kancelariju "bila velika prednost" kada je prihvatila svoj položaj. Rekla je da je lijepo sprijateljiti se sa kolegama koji se odmaraju od posla dok se igraju sa njenim psom.

Mekgao iz Atinahelta ohrabruje druge kompanije da razmotre mogućnost da dozvole psima da rade.

"Mislim da to pomaže u zapošljavanju i zadržavanju zaposlenih i značajno koristi zaposlenima koji se brinu o svojim ljubimcima“, rekao je on.

"Postoji mnogo laži koje su bezazlene, koje se koriste na pozitivan način", kaže Kevin Krus, profesor istorije na univerzitetu Prinston. "Tu nema ničeg lošeg. Priča o Džordžu Vašingtonu uči djecu o poštenju".

Šteta se nanosi kada laži ili mitovi utiču na politiku američke vlade, ističe Krus. Zajedno sa kolegom sa Prinstona, istoričarem Džulijanom Zelizerom, on je napravio zbirku eseja za knjigu "Američki mit: Istoričari razmatraju najveće legende i laži o našoj prošlosti".

U antologiji, dvadeset pretežno liberalnih istoričara piše o slučajevima koje doživljavaju kao konzervativno "iskrivljavanje" istorije u pozadini kontroverznih pitanja kao što su bezbjednost granice, krađa glasova, policijska brutalnost i negativna reakcija u odnosu na proteste za građanska prava, poslije policijskog ubistva crnca Džordža Flojda 2020.

Glenda Gilmor sa univerziteta Jale piše da sterilna, donekle jednodimenzionalna slika aktiviste za ljudska prava Martina Lutera Kinga, kao lidera "dobrih protesta", prikriva njegovu relevantnost i povezanost sa demonstrantima iz pokreta Životi crnaca su važni, koji su izašli na ulice poslije Flojdove smrti.

“Martin Luter King je bio mnogo vatreniji i oštriji u svojim osudama kapitalizma i militarizma", primjećuje Krus. "Kingu su oduzeli svu tu kontroverzu i komplikacije, sveli ga na bezopasnu figuru koja samo kaže: "Pa, rasizam je loš i svi su saglasni".

“To ga zatvara u određene okvire, prekida se njegova veza sa sadašnjim trenutkom. Primjer dobrih građanskih protesta stalno se ističe kao suprotnost loših građanskih pokreta, kako bi se ljudi iz pokreta Životi crnaca su važni posramili što nisu kao King, kada su, zapravo, oni veoma slični Kingu."

Istoričar univerziteta Nortvestern, Heraldo Kadava, piše da su Amerikanci koji žele veće prisustvo policije na južnoj granici sa Meksikom, "preusmjerili svoje strahove zbog imperijalnog i nacionalnog opadanja, ekonomske nestabilnosti i demografskih promjena."

Natalija Melman Percela, profesorka istorije u nezavisnoj, privatnoj Novoj školi, dovodi u pitanje ideju da feminizam zastupa anti-porodične vrijednosti, istražujući kako su feministkinje kroz istoriju zapravo branile tradicionalnu porodicu.

Erik Roučvej, profesor istorije na Univerzitetu Kalifornije, Dejvis, proučavao je "nju dil", odnosno "novi dogovor", seriju programa, finansijske reforme i propisa koje je potpisao kao zakon predsednik Frenklin D. Ruzvelt 1930-ih godina, kako bi pomogao Americi da se oporavi od Velike depresije. U knjizi, Roučvej dovodi u pitanje tvrdnje nekih konzervativnih političara da "nju dil" nije bio efikasan.

“Ako pogrešno vjerujemo da je nju dil bio neuspjeh, to nas obeshrabruje u preduzimanju bilo koje vrste ekonomske akcije tog tipa. Stalno vidite kako se istorijske metafore koriste na način koji zatvara opcije. Naša predstava o prošlim događajima utiče na naše razumijevanje šta je moguće u budućnosti", ističe Krus.

“Ako čvrsto vjerujemo da ta vrsta pristupa nije uspjela, ili nas nikud nije dovela, mnogo je manje vjerovatno da ćemo je isprobati opet. Zato moramo da razumijemo gdje smo bili, ako želimo da razumijemo kuda idemo."

Neki konzervativni autori su odbacili cijelu knjigu i njene argumente, navodeći da su u pitanju "veoma pristrasne" analize prepune "ljevičarskih mitova."

Kako se navodi u eseju u konzervativnom magazinu Nešnel Rivju ( National Review ) “knjiga ne razotkriva i ne demantuje bilo koje mitove, već jednostavno širi drugačije, radikalno liberalne."

U članku za Američki institut za ekonomska istraživanja, Majkl Džej Duma navodi da je istorija - neprekidna diskusija, u kojoj se istoričari često ne slažu.

“Ako gledišta svojih protivnika vidite kao laži, mitove i legende, to možda više govori o načinu na koji se odnosite prema onima sa suprotnim stavovima, nego o sadržaju njihovih argumenata", piše Duma, koji predaje na univerzitetu Džordžtaun.

Krus odgovara na te kritike navodeći da su on i njegovi saradnici na antologiji reagovali na sadašnji trenutak.

“Shvatam da živimo u eri u kojoj postoji jedna refleksna želja da se stvara neka ravnoteža između dvije strane", kaže Krus. "Ne. Pravi izazov za američku istoriju dolazi od desnice, i na to smo usmjerili svoju pažnju."