RSS
Historijski sporazum SAD, Velike Britanije i Australije o nuklearnim podmornicama
Australija će kupiti tri podmornice na nuklearni pogon od Sjedinjenih Država u sklopu višedecenijskog sporazuma sa Velikom Britanijom koji ima za cilj jačanje prisustva saveznika u azijsko-pacifičkoj regiji dok Kina vojno postaje sve hrabrija.
Objašnjenje | Bakhmut: Zašto se Rusija i Ukrajina tako teško bore za jedan mali grad
Preko 90% njegovih stanovnika je pobjeglo, veliki dio leži u ruševinama, desetine hiljada je ubijeno, a Pentagon i šefovi NATO-a umanjili su njegov strateški značaj. Ipak, Rusija i Ukrajina se i dalje bore za mali grad Bakhmut.
Nakon skoro osam mjeseci rovovskog rata, ukrajinske snage su opkoljene sa tri strane, linije snabdijevanja Kijeva su pohabane, a Moskva kontroliše nešto manje od polovine Bakhmuta. Ipak, Ukrajina je obećala da će udvostručiti odbranu grada iako obje strane nose velike gubitke.
Neki vodeći zapadni vojni analitičari sugerirali su da bi moglo imati smisla da se ukrajinske snage vrate na novu utvrđenu odbrambenu liniju, ali Kijev za sada ne pokazuje znake da će to učiniti.
Volodymr Zelenskiy, ukrajinski predsjednik, prikazao je "tvrđavu Bakhmut" kao simbol prkosa koji krvari rusku vojsku.
Za Moskvu bi pad grada koji naziva Artjomovsk iz sovjetskog doba bio prvo veliko zauzimanje od sredine 2022. godine i poticaj u širem ratu protiv Ukrajine. Takođe tvrdi da desetkuje ukrajinske snage.
ŠTA JE BAKHMUT?
Grad se nalazi u ukrajinskom Donjecku, dijelu industrijaliziranog regiona Donbasa koji uglavnom govori ruski jezik, koji Moskva želi da pripoji svojom samoproglašenom "specijalnom vojnom operacijom".
Imalo je prijeratnu populaciju od 70.000-80.000, ali zamjenica ukrajinskog premijera Iryna Vereshchuk je ovog mjeseca rekla da se smatra da je ostalo manje od 4.000 civila, uključujući 38 djece.
Podsjećajući na Prvi svjetski rat, bitka za Bakhmut vođena je iz rovova nemilosrdnim artiljerijskim i raketnim udarima preko teško miniranog bojnog polja koje su komandanti s obje strane opisivali kao "mlin za meso". To je također uključivalo borbe od kuće do kuće.
Grad je i ranije bio svjedok pokolja: tokom Drugog svjetskog rata, okupatorske nacističke trupe su 3.000 Jevreja natjerale u obližnji rudnik i zazidale ga, ugušivši ih.
ZONA UBIJANJA?
Na društvenim mrežama pojavile su se slike bojnih polja prepunih leševa s obje strane, a Jevgenij Prigožin, osnivač ruskih plaćeničkih snaga Wagnera koje vode veći dio borbi, objavio je sliku svojih mrtvih boraca.
Podaci o žrtvama su povjerljivi, ali američki zvaničnici procjenjuju da je ubijeno na desetine hiljada ruskih vojnika - mnogi od njih osuđenici koje je regrutirao Wagner. Vjeruje se da je poginulo i na hiljade ukrajinskih vojnika.
Zelenskiy je u nedjelju rekao da je njegova vojska ubila više od 1.100 Rusa u blizini Bakhmuta u protekloj sedmici i ranila još 1.500. Istog dana, rusko ministarstvo odbrane saopštilo je da su njegove snage ubile više od 220 ukrajinskih vojnika na istoku Ukrajine u roku od 24 sata.
Reuters nije u mogućnosti da provjeri podatke o žrtvama na bojnom polju.
Zelenskijev pomoćnik Mihail Podoljak rekao je da se Ukrajina i dalje bori u Bahmutu jer bitka pribija najbolje ruske jedinice i degradira ih uoči planirane ukrajinske proljetne kontraofanzive.
Konrad Muzyka, poljski vojni analitičar koji je nedavno sa kolegama posjetio područje Bakhmuta, rekao je da misli da više nema vojnog smisla držati grad.
"Odluka o odbrani Bakhmuta sada je politička, a ne vojna", rekao je Muzyka Reutersu, rekavši da su razmjeri i troškovi ukrajinskih gubitaka sada veći od koristi od držanja grada sa vojne tačke gledišta.
Rob Lee, koji je bio na istom putovanju, rekao je na Twitteru da, iako još uvijek postoje valjani razlozi da Ukrajina nastavi braniti Bakhmut, njena sposobnost da nanese veće gubitke svom neprijatelju je oslabila nakon što su ruske snage zauzele sjeverni bok prošlog mjeseca.
ODSKOČNA DASKA ZA RUSIJU?
Regionalno transportno i logističko čvorište, Bakhmut bi bio koristan za ruske snage iako to zavisi od toga koliko je njegove infrastrukture netaknuto.
Što je još važnije, to bi pružilo odskočnu dasku za Rusiju da napreduje prema dva veća grada koje dugo priželjkuje u regionu Donjecka: Kramatorsk i Slavjansk.
Oba bi bili u lakom dometu ruske artiljerije. Moskva treba da kontroliše i jedno i drugo da bi završila ono što naziva „oslobođenjem“ „Narodne Republike Donjeck“.
Zelenski je rekao za CNN ovog mjeseca da se boji da će ruske snage imati "otvoreni put" do dva grada ako zauzmu Bakhmut, i rekao da je njegovo naređenje da se to zadrži bila taktička odluka.
Obližnji grad Chasiv Yar, zapadno od Bakhmuta, vjerovatno bi bio sljedeći na udaru Rusije, iako se nalazi na višem terenu i vjeruje se da su ukrajinske snage izgradile odbrambene utvrde u blizini.
Zapadni analitičari i diplomate su skeptični da bi ruske snage mogle brzo iskoristiti zauzimanje Bakhmuta s obzirom na to koliko dugo se tamo bore - granatirajući grad od maja i pokrenuvši kopneni napad u avgustu.
Rusko haotično povlačenje sa sjeveroistoka Ukrajine prošle godine također ju je lišilo teritorije koja bi olakšala njenim snagama da zauzmu gradove poput Slavjanska nakon što bi preuzeli kontrolu nad Bakhmutom.
PSIHOLOŠKI UTICAJ
Za Rusiju bi Bakhmut bio pobjeda na bojnom polju za podizanje morala nakon niza poraza prošle godine.
Za Ukrajinu bi gubitak Bakhmuta mogao narušiti moral, čak i ako – kako kažu njeni saveznici – to možda neće činiti veliku stratešku razliku.
I šef Pentagona Lloyd Austin i šef NATO-a Jens Stoltenberg umanjili su potencijalni pad Bakhmuta kao simboličan, kao i zapadni vojni stručnjaci.
U znak značaja Bakhmuta za Kijev, Zelenski je američkom Kongresu poklonio borbenu zastavu koju su potpisali branioci grada kada je posetio Sjedinjene Američke Države u decembru.
Zadržavanje grada pomaže da se održi podrška zapadnih zemalja, što dokazuje da čini razliku, kaže Michael Kofman, stručnjak za rusku vojsku u američkom istraživačkom centru CAN.
Ako grad padne, Ukrajina bi se mogla utješiti činjenicom da je tako dugo zadržavala ruske snage i izvukla tako visoku cijenu za Bakhmut, što sugerira da bi svaki pokušaj Rusije da zauzme više teritorija bio isto tako skup.
POBJEDA ZA WAGNER?
Zauzimanje grada bilo bi poticaj za najistaknutije ruske plaćenike - Wagner Group - i njihovog osnivača Prigožina gladnog publiciteta.
Ovaj 61-godišnji bivši osuđenik i ugostiteljski tajkun, koji je sankcionisan na Zapadu, pokušava da zadobije naklonost Putina i da uspjeh svoje ekipe na bojnom polju pretvori u politički uticaj.
Dok sve više dokaza ukazuje na to da je Kremlj krenuo da obuzda ono što vidi kao njegovu preveliku političku moć, niko ne može osporiti da su Wagnerovi plaćenici, uključujući i osuđenike koje je regrutirao Prigožin, igrali glavnu ulogu kao jurišne trupe.
Neki zapadni vojni stručnjaci vjeruju da je cilj Ukrajine da uništi Wagner kao borbenu silu u Bakhmutu i da neće moći brzo da popuni svoje redove kako bi u skorije vrijeme predstavljala prijetnju drugdje.
"Ako Bakhmut bude zauzet, Wagner će biti značajno degradirana sila i njegova sposobnost da izdrži napade na ukrajinske položaje bit će upitna", rekao je Muzyka, poljski analitičar.
General-pukovnik Oleksandr Sirski, komandant kopnenih snaga Ukrajine, rekao je u subotu tokom posete Bahmutu da Kijev ima dobar razlog da zadrži grad.
"Pravi heroji su sada branioci koji na svojim plećima drže istočni front i nanose maksimalne gubitke neprijatelju", rekao je on vojnicima koji se tamo bore.
„Odbrana Bakhmuta nam daje šansu da sakupimo rezerve i pripremimo se za proljetnu kontraofanzivu, koja nije daleko.“
Test za Bidena: Može li pokazati kompetentnost da spriječi bankarski haos?
Potpredsjednik Joe Biden je 2016. godine upozorio na napore da se razotkriju bankarski propisi za koje su se demokrati borili da implementiraju nakon finansijske krize u zemlji, baš kao što je nova Trumpova administracija bila odlučna da olabavi ta stroga bankarska pravila.
Biden je tvrdio da će bez dalekosežne revizije bankarstva iz 2010. poznate kao Dodd-Frank, finansijske institucije nastaviti da se kockaju novcem potrošača i na kraju da naškode srednjoj klasi.
"Ne možemo se vratiti u dane kada finansijske kompanije preuzimaju ogromne rizike sa saznanjem da je spas poreskih obveznika iza ugla kada propadnu", rekao je Biden u govoru na Univerzitetu Georgetown u danima Obamine administracije.
Sada je bankarska kriza u njegovom mandatu, a Biden se agresivno kreće kako bi uvjerio javnost da je ona obuzdana, da će rukovodioci banaka biti otpušteni, depoziti sigurni i porezni obveznici nisu na udici - mjere su također osmišljene da smire uznemirena finansijske tržišta.
Dok razmišlja o najavi za drugi mandat, Bidenova sposobnost da spriječi zarazu među finansijskim institucijama testirat će njegovu tvrdnju da njegova administracija predstavlja kompetenciju i stabilnost za razliku od haosa u godinama Donalda Trumpa.
Njegov poziv na dodatnu regulativu, međutim, vjerovatno će naići na jak otpor u Domu koji kontrolišu republikanci, pa čak i među nekim umjerenim demokratskim poslanicima koji su se pridružili republikancima da olabave neka pravila u zakonu iz 2018.
Privatno, Biden je bio nepokolebljiv da vladina intervencija neće biti kao ona iz 2008. godine, kada je Kongres odobrio milijarde u gotovini poreskih obveznika za spašavanje finansijskih institucija za koje se smatralo da su prevelike da bi propale. To je rekao visoki zvaničnik Bijele kuće, koji nije bio ovlašten da poimence opiše privatnu raspravu.
No, zvaničnici uprave vjeruju da su ovog puta morali djelovati suštinski uprkos lošim odlukama rukovodilaca banaka, s obzirom na ekonomske rizike i potencijalni uticaj na klijente koji nisu učinili ništa loše.
Za razliku od 2008. godine, Biden je insistirao na tome da rukovodioci banaka moraju platiti cijenu, rekao je zvaničnik, koji su bili anonimni da razgovaraju o internim razmatranjima Bijele kuće.
“Uprava ovih banaka će biti smijenjena”, izjavio je Biden u ponedjeljak. Ako neku instituciju preuzme Federalna korporacija za osiguranje depozita, “ljudi koji vode banku ne bi trebali tamo više raditi”.
U ponedjeljak je Biden također naglasio da porezni obveznici neće snositi troškove kazni njegove administracije za dvije propale banke, već će se koristiti osiguravajućim fondovima koji se plaćaju bankovnim naknadama. I dok će klijenti i mala preduzeća koji su svoj novac sakrili u kažnjenim bankama biti zaštićeni, Biden je naglasio da investitori neće.
"Svjesno su riskirali i kada se rizik ne isplati, investitori gube svoj novac", rekao je Bajden. “Tako funkcionira kapitalizam.”
Zastupnica iz Kalifornije Maxine Waters, najviša demokrata u Komitetu za finansijske usluge Predstavničkog doma, rekla je da Biden, kao i drugi, ne može zanemariti lekcije finansijskog kolapsa 2008. godine i da je predsjednik, pošto je to iz prve ruke izdržao, bio svjestan rizika. U razgovorima tokom vikenda, Bijela kuća ju je uvjerila da on radi na tome.
“Mislim da je njegova glavna briga bila kako da se, broj 1, pobrine za štediše i izbjegne zarazu kako ne bismo u suštini, ozbiljno poremetili bankarski sistem u ovoj zemlji”, rekao je Waters.
Regulatori su stavili banku Silicijumske doline pod kontrolu FDIC-a u petak popodne nakon što su uspaničeni deponenti požurili da povuku sva svoja sredstva u roku od nekoliko sati. Najviši zvaničnici administracije, uključujući sekretaricu trezora Janet Yellen, naglasili su da prate situaciju, jer su izvještaji o kompanijama koje se bore da shvate kako da upravljaju svojim financijama usred zatvaranja dviju banaka širili mediji i prijetili regionalnim bankama širom zemlje.
Do nedjelje navečer, Trezor, Federalne rezerve i FDIC objavili su da će svi klijenti banke Silicijumske doline moći pristupiti svom novcu, kao i štediše iz Signature banke u New Yorku, koja je na sličan način propala i koju će preuzeti državni regulatori. Kako su zvaničnici administracije radili iza kulisa, Bidena su tokom vikenda redovno obavještavali šef njegovog osoblja Jeff Zients, direktor Nacionalnog ekonomskog vijeća Lael Brainard i Yellen, navodi Bijela kuća.
Biden je razgovarao i sa vanjskim ekonomistima, iako je Bijela kuća odbila da ih identifikuje.
Zvaničnici administracije su takođe radili na informisanju poslanika tokom vikenda, iako je nekoliko republikanaca prekinulo poziv za senatore sa zvaničnicima Trezora i FDIC-a u nedelju uveče. Nakon što su republikanci javno protestirali, a vođa većine u Senatu Chuck Schumer, D-N.Y., istakao je Trezoru da su senatori GOP-a isključeni, administracija je brzo sazvala odvojeni brifing za republikance u Senatu u ponedjeljak poslijepodne.
Tamo je nekoliko senatora GOP-a prenijelo svoju zabrinutost zvaničnicima administracije da su rukovodioci Silikonske doline spašeni na način koji bi na kraju mogao naštetiti bankama zajednice u njihovim matičnim državama, prema osobi koja je upoznata sa pozivom i kojoj je dato anonimnost da razgovara o privatnom razgovoru . To bi bilo zato što bi ovim bankama bile procijenjene nove naknade za popunjavanje fonda osiguranja koji je administracija iskoristila za pomoć štedišama dvije propale banke.
Zaista, politički bauk riječi "bailout" će se još neko vrijeme zadržati nad Bijelom kućom.
Republikanci koji se bore za predsjedničku nominaciju 2024. već tvrde da će kupci na kraju snositi troškove vladinih akcija čak i ako sredstva poreznih obveznika nisu direktno korištena. Neki ekonomisti vjeruju da će se više naknada koje se naplaćuju bankama jednostavno prenijeti na potrošače, kao što su povećane stope za kredite.
“Joe Biden se pretvara da ovo nije spas. Jeste”, rekla je bivša guvernerka Južne Karoline Nikki Haley, tvrdeći da su deponenti u drugim bankama sada “prinuđeni da subvencioniraju loše upravljanje Silicon Valley Bank” i da će klijenti banke na kraju biti odgovorni za troškove ako se fond osiguranja iscrpi.
Senator Tim Scott, R-S.C., najviši republikanac u Senatskom bankarskom komitetu koji gleda na predsjedničku kandidaturu, također je kritizirao ono što je nazvao "kulturom vladine intervencije", tvrdeći da ona potiče banke da nastave s rizičnim ponašanjem ako znaju federalne agencije će ih na kraju spasiti.
Bijela kuća i drugi zvaničnici administracije insistiraju na tome da njihove akcije nisu spas. No, ekonomista sa Univerziteta Harvard Kenneth Rogoff rekao je, iako se slaže da vlada s pravom štiti štediše dvije banke, novac koji je potrošen da bi se oni ozdravili je "sigurno spas".
“Vlada se zaklela nakon finansijske krize da neće spašavati neosigurane štediše i neće spašavati novčana sredstva,” rekao je Rogoff. “U suštini, koliko sam ja shvatio, to garantuje sve. Tako da je to svakako spas.”
FBI: Broj slučajeva zločina iz mržnje u 2021. najviši u posljednjih 20 godina
Broj slučajeva zločina iz mržnje 2021. bio je najviši u posljednjih 20 godina, objavio je FBI u izvještaju. Prvobitni izvještaj koji je izašao u decembru, pokazivao je da je u toj godini prijavljeno 7.626 zločina iz mržnje.
Međutim, u tom izvještaju nije bilo podataka iz oko 4 hiljade institucija za zaštitu reda i zakona, kao i iz velikih policijskih stanica u Njujorku, Čikagu i Kaliforniji. FBI navodi da sada kada je dobio dodatne podatke iz policijskih stanica iz cijele države, može da pruži kompletnu sliku o zločinima iz mržnje u SAD.
U saopštenju, FBI navodi da je dodatni izvještaj pokazao da je broj zločina iz mržnje porastao za 11, 6 odsto, sa 8.210 na 9.065. "To je rekord u posljednjih 20 godina i drugi po redu od kada je FBI počeo da sakuplja podatke 1990", prema riječima Brajana Levina, direktora Centra za studije zločina iz mržnje i ekstremizma na kalifornijskom univerzitetu San Bernandino.
On primjećuje da se cifre u posljednjem izvještaju razlikuju od prvobitnog, što pokazuje 10.530 slučajeva koji su počinjeni prema samo prema jednoj grupi, što je savremeni rekord za zločine iz mržnje.
Glas Amerike zatražio je pojašnjenje od FBI za očigledan raskorak u brojevima, ali još nismo dobili odgovor. Kao i prethodnih godina, na meti zločina iz mržnje najviše su bili crnci 2021. Oni koji su usmjereni na bijelce bili su na drugom mjestu, a slijede protiv gejeva, Jevreja i Azijata.
FBI definiše zločin iz mržnje kao krivično djelo "motivisano, u cjelini ili dijelom, predrasudama napadača u vezi sa rasom, religijom, invaliditetom, seksualnom orjentacijom, etničkom pripadnošću, polom ili polnim identitetom.
Godišnji izvještaj koriste policijske stanice, pisci zakona, stručnjaci i lokalni lideri, a FBI je počeo da ga sastavlja od 1990. godine, koristeći dokumentaciju koja je sakupljana od dvadesetih godina prošlog vijeka. Sada se FBI prebacio na modernije načine skupljanja podataka. Mnoge policijske stanice sporo su razvijale nove mehanizme i zato izvještaj u decembru nije bio kompletan.
Zvaničnik FBI rekao je reporterima da su "predviđanja agencije za 2022. godinu po brojevima već prevazišla 2021".
BH život turske mačke Aleyni
Član spasilačkog tima Federalne uprave civilne zaštite Sabahudin Spahović koji je 13 dana s ekipom pomagao u spasilačkoj misiji u Turskoj, usvojio je mačku iz provincije Hatay. Mačka je dobila ime po djevojci Aleyna koja je nakon više od 248 sati pronađena ispod ruševina.
RS: Planirani zakon će ugušiti medijske slobode i umanjiti građanska prava
Novinari i nevladine organizacija potvrdili su nakon sastanka sa šefovima poslaničkih klubova u Narodnoj skupštini, da će se na zasijedanju entitetskog parlamenta u utorak, uprkos brojnih protesta, naći sporne izmjene Krivičnog zakona Republike Srpske kojima se ponovo kriminalizuje kleveta.
Biden: Američki bankarski sistem je siguran
Predsednik Joe Biden u ponedeljak je poručio Amerikancima da je finansijski sistem zemlje stabilan, poslije brzog i zapanjujućeg kolapsa dvije banke koji je izazvao strah od veće krize.
“Amerikanci mogu da imaju povjerenja da je bankarski sistem siguran", rekao je Biden u obraćanju iz Bijele kuće. “Vaši depoziti će biti tu kada budete željeli da ih podignete."
Predsjednik, koji je govorio malo prije otvaranja berze na Wall Streeetu, rekao je da će se postarati da odgovorni snose posljedice, i založio za bolji nadzor i regulaciju većih banaka. Takođe je obećao da poreski obveznici neće snositi troškove za finansijske gubitke banaka. Presjednik je rekao da investitori neće biti zaštićeni, i naglasio da niko nije iznad zakona.
I američka i britanska vlada su preduzele do sada neviđene korake kako bi spriječile potencijalnu bankarsku krizu koja prijeti zbog kolapsa banke Silicijumske doline.
Britansko ministarstvo finansija i centralna banka objavili su da su učestvovali u prodaji britanske banke Silicijumske doline najvećoj evropskoj banci HSBC, i tako osigurali novac građana u vrijednosti od 8,1 milijarde dolara.
Kolaps kalifornijske banke, koja je poslovala i u Britaniji, je drugi najveći u američkoj istoriji.
I američki regulatori su tokom vikenda pokušavali da nađu kupca za kalifornijsku banku. Nisu uspjeli, ali je vlada saopštila da će osigurati novac građana i da će uskoro moći da ga podignu. Tokom vikenda, desio se krah i njujorške Signatur banke.
Federalne rezerve saopštile su da će klijenti ove dvije banke, čak i oni čija štednja prevazilazi osiguranih 250.000 dolara - moći da podignu novac u ponedeljak.
Federalne rezerve su najavile i program za pozajmice u hitnim situacijama, koji bi trebalo da spriječi talas bankarskih krahova i sačuva stabilnost bankarskog sistema.
Američka centralna banka je ovaj potez okarakterisala kao uobičajen - novac se daje bankama kako bi se klijenti osjećali zaštićeno i mogli da podignu novac kad god žele. Banke će tako moći i da izbjegnu prodaju sopstvenih obveznica kako bi obezbijedile novac za klijente.
Za ovaj program biće odvojeno 25 milijardi dolara.
Ova intervencija Federalnih rezervi je najveća od finansijske krize 2008. godine, ali se razlikuje po tome što dvije banke sada nisu spašene i nije im dat novac poreskih obveznika.
Predsjednik SAD Joe Biden je u saopštenju naveo da je "posvećen pronalaženju odgovornih za haos koji je nastao, kao i da će se nastaviti rad na nadzoru velikih banaka kako se ne bi opet došlo u ovu situaciju".
Regulatori su zatvorili banku Silikonske doline, koja je imala oko 200 milijardi dolara, kada su građani u petak požurili da podignu svoj novac odjednom.
Tada je banka morala da počne da prodaje svoje obveznice kako bi pokrila potrebu za gotovinom, što je vodilo drugom najvećem bankarskom krahu u američkoj istoriji.
Među klijentima banke su i kalifornijski proizvođači vina, kao i male i srednje IT kompanije, od kojih su mnogi imali kredite.
Sekretarka za finansije Dženet Jelen kazala je da su ključni problem banke Silicijumske doline bile povećane kamatne stope, te da je zato pala vrijednost obveznica i drugog kapitala banke.
- Aldin Arnautović
- GLAS AMERIKE
Vuk u jagnjećoj koži: Dodikov ruski zakon u američkom "celofanu"
Najava secesionističkog Predsjednika BH entiteta Republika Srpska, Milorada Dodika, da će entitet uvesti zakon o "stranim agentima" po uzoru na "američki zakon", izazvala je promptnu reakciju i osudu američkih zvaničnika. I to ne bez razloga.
Istim riječima i argumentima za isti zakon prije 11 godina ruskoj javnosti obratio se Vladimir Putin.
Deceniju poslije iz Rusije je prognana svaka kritika, brojne organizacije i mediji su zabranjeni ili blokirani, a istu formulu ruski režim preko svojih satelita pokušava progurati u Gruziji i Bosni i Hercegovini. Nakon velikih demonstracija gruzijski zakon je zaustavljen.
Staljinov, a ne američki zakon
Kremlj je — po riječima Josifa Staljina iz 1937. godine — angažiran u borbi protiv „razbijača, špijuna, sabotera i ubica, koje u našu sredinu šalju agenti stranih zemalja“.
"Ruske vlasti, koje se stide da prave direktna poređenja sa Staljinovim režimom, predložile su prijatniju analogiju: Sjedinjene Države, kažu, imaju potpuno isti zakon o stranim agentima koji je na snazi već tri četvrtine vijeka. Ova tehnika pogrešnog usmjeravanja jedva da je nova i dobro se uklapa u Putinovu rutinu „pogledaj ko govori“, piše Institut za modernu Rusiju.
Takozvani zakon o „stranim agentima“, u Rusiji je usvojen 2012. godine i više puta proširen, omogućavajući ruskom ministarstvu pravde da grupe ili pojedince etiketira kao „strane agente“, izlažući ih novčanim kaznama i uznemiravanjima koja ometaju njihov rad ili ga na kraju učine nemogućim.
U godinama koje su uslijedile, taj zakon bio je udarna pesnica u gušenju bilo kakve kritike ruskog režima.
U SAD, organizacija (ili osoba) mogla se staviti u bazu podataka FARA samo ako je vlada dokazala da je (ili on ili ona) djelovala "po nalogu, zahtjevu ili pod upravom ili kontrolom stranog upravitelja" i da je bila angažirana " u političkim aktivnostima za ili u interesu takvog stranog upravitelja”, uključujući i “zastupanje interesa takvog stranog upravitelja pred bilo kojom agencijom ili službenikom Vlade Sjedinjenih Država.”, stoji u definiciji u američkom zakonu.
Bez ispunjavanja ova dva kriterija – dokazivanja da je organizacija ili osoba pod kontrolom stranog upravitelja i da zastupa njihove interese – postalo je nemoguće registrovati bilo koga u Sjedinjenim Državama kao stranog agenta.
U ruskom slučaju definicija "stranog upravitelja" ne postoji. Sadrži samo dvosmislenu referencu na „političke aktivnosti, uključujući i interese stranih izvora".
Juriš diktatora na nevladine organizacije
"Kremljova paralela između Putinovog zakona o nevladinim organizacijama i američkog Zakona o registraciji stranih agenata (FARA) je lažna. Osim imena, ova dva zakona nemaju skoro ništa zajedničko.", napisao je godinu nakon usvajanja ruskog zakona Vladimir Kara-Murza iz Instituta za modernu Rusiju.
"Ono što je najvažnije, američki zakon o registraciji stranih agenata ne cilja na nevladine organizacije. Zakon predviđa izričita izuzeća za organizacije koje se bave "vjerskim, školskim, akademskim ili naučnim aktivnostima ili likovnim umjetnostima", kao i za one "koje ne služe pretežno stranim interesima". „Političke“ NVO koje imaju strano poreklo ili finansiranje takođe nemaju obavezu da se registruju kao strani agenti, jer ne djeluju „u interesu stranog aktera“. Niko pri zdravoj pameti ne bi proglasio Reportere bez granica “agentom” Francuske, ili Amnesty International “agentom” Ujedinjenog Kraljevstva.", piše viši savjetnik za politike Instituta.
Američki zakon o registraciji stranih agenata jednostavno zahtijeva od pojedinaca i organizacija da javno obznane svoj rad u ime stranog upravitelja.
U Rusiji je zakon o „stranim agentima“ jedno od glavnih vladinih oruđa za suzbijanje i kažnjavanje neslaganja. Prema ruskom zakonu, svako ko prima sredstva iz inostranstva može biti označen kao „strani agent“, čak i ako ne djeluje po nalogu stranog subjekta. Gotovo sve ugledne organizacije za ljudska prava u Rusiji i mnoge nezavisne medijske kuće prisiljene su da se registruju prema ruskom zakonu o „stranim agentima“.
Za razliku od toga, američki FARA registar se gotovo u potpunosti sastoji od advokatskih firmi i firmi za odnose s javnošću koje su angažirali strani subjekti da lobiraju kod vlade SAD-a. Oni koji ne primaju naloge od strane strane ne moraju se registrovati.
Prema najavama Milorada Dodika, "zakon će podrazumijevati obavezu prijavljivanja svih transakcija i "svega što rade" nevladine organizacije koje se finansiraju iz inostranstva", što savršeno odgovara ruskom, a ne američkom zakonu.
Kada je u pitanju Bosna i Hercegovina, u američkom registru stranih agenata nalaze se tri firme. Myrmidon Group, LLC registrovana 2011., Kancelarija RS za saradnju, trgovinu i investicije registrovana 2013. i McGinnis Lochridge registrovana 2019. Sjedišta ovih firmi nalaze se u New Yorku, Washingtonu i Austinu a, zanimljivo, strani nalogodavci su: Vlada entiteta Republika Srpska, Milorad Dodik i Željka Cvijanović.
Putinove taktike Milorada Dodika
Uvođenje Putinovog zakona koji će uništiti svaku kritiku u Rusiji sa najavama Milorada Dodika ima još sličnosti. Jedna od njih je prateća medijska propaganda.
Ruski televizijski kanali pod kontrolom države su od 2012. godine svojim gledaocima ubacili ovu "američku" analogiju; u aprilu, tokom njegove televizijske emisije sa pozivima, ovom horu se pridružio i sam Putin. Ponekad su se čak i upućeni ljudi u Rusiji mogli čuti kako kažu: „Ovaj zakon o NVO je, naravno, užasan, ali čak i Amerika ima nešto slično.
Ubrzo nakon Dodikove najave zakona o "stranim agentima" podršku ideji daje Dodikova entitetska televizija RTRS kroz autorski članak izvjesnog profesora Srđana Perišića, rođenog u Foči obrazovanog u Beogradu.
Perišićev članak nosi naslov "Djelovanje USAID-a - ko finansira "strane agente" u BiH".
U biografiji autora članka koji objašnjava geopolitičku poziciju USAID-a stoji:
"Perišić je jedno vrijeme bio oficir u Srpskoj i Srbiji na dužnostima od komandira voda do komandira bataljona. 2022. je dva puta posjetio Donjeck i Zaporožje, koji su se vratili u sastav Rusije. Istraživač je na Institutu za azijske studije u Beogradu i jedan od osnivača Srpsko-ruskog bratstva. Objavio je dve knjige: Nova geopolitika Rusije (2015) i knjigu Geopolitika i Srbi (2022). Perišić je jedno vrijeme bio savjetnik Milorada Dodika, srpskog člana Predsjedništva BiH. "
Milorad Dodik je od 2017. godine pod sankcijama američke vlade zbog korupcije i ugrožavanja mira u Bosni i Hercegovini.
Željka Cvijanović je također pod sankcijama vlade Velike Britanije.
Pretres u Kongresu o greškama tokom povlačenja iz Afganistana
Republikanska većina u Predstavničkom domu pokrenula je istragu o odluci Bidenove administracije da se povuče iz Afganistana u avgustu 2021.
Eksperti za imigraciju i američki vojnici koji su učestvovali u evakuaciji svjedočili su da je haotično povlačenje bilo posljedica više decenija pogrešnih odluka.
Posljednje dane američkog rata u Afganistanu obilježili su haos i smrt, a brzo napredovanje Talibana je iznenadilo i američku vojsku i State Department.
“Zbog zanemarivanja dužnosti od strane Bidenove administracije, svijet je gledao kako se potresne scene odvijaju na aerodromu u Kabulu i oko njega, tokom dvije nedelje”, izjavio je Majkl Mekol, predsjedavajući odbora za spoljnu politiku.
Republikanci u Kongresu vode istragu o događajima u avgustu 2021. Demokrate tvrde da su temelje za haotično povlačenje položile prethodne administracije.
“U godinama prije povlačenja 2021, odluka da se učestvuje u direktnim pregovorima sa Talibanima, bez vlade Afganistana, i poziv na sastanak u Camp Davidu potvrdili su međunarodni legitimitet Talibana”, ukazao je na pretresu demokratski kongresmen Gregori Miks.
Kongres takođe postavlja pitanje zbog čega je došlo do zastoja u procesuiranju viza desetina hiljada Afganistanaca kojima je obećana bezbjednost u zamjenu za pomoć američkim snagama.
Piter Lusije radi za organizaciju Team America Relief, koja je pomagala u procesu evakuacije.
“Ovo nije priča o Bidenovom neuspjehu ili Trampovom neuspjehu. Ovo je priča o američkom neuspjehu. I posljedicama koje je taj promašaj ostavio i nastavlja da ostavlja na Afganistance.”
Oko 122.000 ljudi na kraju je avionima evakuisano iz Afganistana u dva dana prije nego što su Talibani preuzeli vlast. Međutim, imigracioni status Afganistanaca koji su uspjeli da dođu u SAD je i dalje neizvjestan, a desetine hiljada su i dalje u Afganistanu.
“Plakali smo dok smo slušali poruke koje su ostavila djeca koja su nas molila za pomoć”, ispričao je na pretresu Frensis Hoang, pilot američkog vojnog vazduhoplovstva.
Američki vojnici takođe su svjedočili da su zbog nejasnih pravila vojnog angažovanja ostali bez odbrane na aerodromu u Kabulu – i ocijenili da je to na kraju dovelo do bombaškog napada 26. avgusta – što je bio najsmrtonosniji dan za Amerikance u Afganistanu u prethodnih 10 godina.
“Povlačenje je bilo katastrofa, po mom mišljenju. Bio je to nedopustivi nemar i izostanak odgovornosti. Niko nije odgovarao za 11 marinaca, jednog mornara i jednog vojnika koji su ubijeni tog dana”, kazao je poručnik Marinskog korpusa Tajler Vargas-Endruz.
Članovi Kongresa kažu da će državni sekretar i sekretar za odbranu uskoro biti pozvani da svjedoče o ulozi svojih sekretarijata u evakuaciji.
Turska: Nezavisni mediji na udaru vlasti zbog izvještavanja o zemljotresu
Grupe za zaštitu ljudskih prava upozorile su da se nezavisni mediji u Turskoj suočavaju sa novčanim kaznama i hapšenjima zbog kritičkog izvještavanja u vezi sa postupcima turskog predsjednika Recepa Tayyipa Erdogana nakon razornih zemljotresa u februaru.
Kako kažu, uvjereni su da postoji direktna veza sa predstojećim predsjedničkim izborima u maju.
Lokalni mediji, poput Jin Newsa, neumorno su izvještavali o zemljotresima koji su pogodili Tursku - navodeći, između ostalog, i sporije reakcije turskih vlasti i hitnih službi. Tvrde da je takvo izvještavanje privuklo neželjenu pažnju policije.
Sema Caglar, novinarka Jin Newsa, kaže da su im oduzete novinarske legitimacije, a da su ih zatim odveli u policijsku stanicu.
"Držali su nas tamo 3 do 4 sata i pitali zašto ste došli u zonu potresa", rekla je ona.
Grupe za ljudska prava saopštile su da je nekoliko novinara uhapšeno, dok im je oprema zaplijenjena ili čak uništena. Vlada tvrdi da ne vrši odmazdu protiv medija, navodeći da su slučajevi zlostavljanja novinara posljedica teških uslova rada pojedinih policajaca.
Međutim, nezavisne televizijske stanice kao što je Halk TV, koje su kritički izvještavale o reakciji nadležnih – bile su meta oštrih kazni i privremenih zabrana emitovanja, usljed tvrdnji da su podsticale govor mržnje.
“U Turskoj, više od 90 odsto medija je pod kontrolom vlade. Znali smo da će nas kažnjavati - jer smo davali glas narodu i preživjelima zemljotresa", istakla je Bengu Sap Babaeker, direktorica Halk Newsa.
Međunarodne grupe za zaštitu ljudskih prava osudile su kažnjavanje medija.
Erol Onderoglu iz organizacije Reporteri bez granica naglasio je da su te kazne usmjerene na glavne televizijske stanice, pred predstojeće izbore, koji bi trebalo da se održe 14. maja.
Tužioci u Turskoj su počeli da primjenjuju nove zakone kojima se kriminalizuje navodno dezinformisanje putem društvenih medija. Za to je, prema novim propisima, predviđena zatvorska kazna.
Sema Caglar misli da pritisak vlade na novinare neće popustiti i da će biti još teže tokom izbornog procesa.
I dok je broj žrtava zemljotresa premašio 50 hiljada, dok su milioni ostali bez domova - analitičari smatraju da će turske vlasti pokušati da kontrolišu ili ublaže medijsku kritičku oštricu u vezi sa reagovanjem vlasti na razorne potrese i njihove posljedice.
Dvije Ukrajinke govore u Americi o zarobljeništvu pod ruskom okupacijom
Dvije Ukrajinke - volonterka Ljudmila Husejnova i medicinska tehničarka Anna Olsen - bile su zatvorene na ukrajinskoj teritoriji pod ruskom okupacijom i u Rusiji. Oslobođene zamjenom zatvorenika, došle su u SAD da govore o svojim iskustvima i da pozovu na akciju za zaštitu civila u ratu.
Izvještaj: Propaganda bijelih rasista bila na najvišem nivou prošle godine
Od antisemitskih pamfleta do rasističkih plakata, američki bijeli rasisti pojačali su napore da šire propagandu prošle godine, prema najnovijem izvještaju Lige protiv klevete (Anti-Defamation League - ADL).
Incidenata sa propagandom bijelih rasista bilo je 6.571 što je rekord, navodi Liga u godišnjem izvještaju o propagandi. To je za 38 odsto više nego 2021. godine, kada je bilo 4.876 slučajeva.
Propaganda se širila masovim dijeljenjem pamfleta, rasističkih antisemitskih i anti LGBTQ+ flajera, postera, zastava i naljepnica, pisanjem grafita i laserskim projekcijama na zgradama i stadionima, precizira Liga.
U 2021, propaganda bijelih rasista pojavila se u svakoj saveznoj američkoj državi sem Havaja, dok Texas, Massachusetts, Virginia, Michigan, Pennsylvania, California, Utah, Florida, Connecticut i Georgia vode po broju incidenta, sudeći po izvještajima.
Pored toga što propaganda služi za regrutovanje pristalica, također omogućava ekstremističkim grupama da u javnosti šire svoje stavove, prošire publiku i da tako uznemiravaju žrtve.
"Uopšte nije pitanje to da li bijeli rasisti i antisemite pokušavaju da terorišu i uznemiravaju Amerikance i da su pojačali korištenje propagande kao taktike da bi pojačali prisustvo u svim zajednicama u cijeloj zemlji", naveo je Jonathan Greenblatt, izvršni direktor Lige protiv klevete u saopštenju.
Porast antisemitske propagande
Pored rasta propagande antisemitizma u cijeloj državi, incidenti sa eksplicitnom antisemitskom propagandom su se više nego udvostručili prošle godine, na 852 slučaja sa 352 u prošloj godini.
Liga navodi da su tri grupe bijelaca rasista, Patriotski Front, Liga za odbranu od Jevreja i Životi bijelaca su važni, odgovorne za 93 odsto slučajeva antisemitske propagande u prošloj godini. Samo Patrioski front čini 80 odsto slučajeva.
Pravni centar za borbu protiv siromaštva na jugu (Southern Poverty Law Center) - koji prati aktivnosti ekstremističkih i grupa koje šire mržnju u SAD - opisuje Patriotski front kao grupu koja širi mržnju i koja se fokusira na teatralnu retoriku i aktivizam koji se lako širi kao propaganda u cilju širenja njihovih stavova širom zemlje.
Prema Ligi, Patriotski front, čije se sjedište nalazi u Texasu, namjerno ne koristi tradicionalni rječnik i simbole bijelih rasista, već dvosmislene slogane, kao što su: "Za naciju, protiv države", "Revolucija je tradicija", "Vratite nam Ameriku", "Amerika na prvom mjestu i "Nacija protiv imigracije".
Antisemitska Liga za odbranu od Jevreja stoji iza 492 incidenta prošle godine, 58 odsto svih antisemitskih incidenata, navodi Liga. Cilj grupe je da "izbaci Jevreje iz Amerike", navodi Liga.
"U tom cilju, njihova propaganda se svodi na kritikovanje Jevreja i širenje antisemitskih mitova i teorija zavjere u nadi da će se Amerikanci okrenuti protiv Jevreja", navodi se u izvještaju.
Širenje i kreiranje straha
Oren Segal, potpredsjednik Centra za ekstremizam Lige, izrazio je zabrinutost jer se pojačava kampanja bijelih rasista.
"Ne prođe ni dan da neke zajednice ne budu na meti njihovih udruženih akcija mržnje, čiji cilj je da širi i kreira strah", navodi Segal.
Grupe bijelih rasista održale su nekoliko događaja širom zemlje prošle godine. Liga je zabilježila 167 događaja, što je 55 posto više nego 2021.
Mreža "Životi bijelaca su važni", nastala kao odgovor na pokret "Životi crnaca su važni", stoji iza 43 odsto svih događaja bijelih rasista, navodi Liga.
Ta mreža mjesečno organizuje demonstracije, uglavnom pored puta, na nadvožnjacima, u parkovima ili ispred vladinih zgrada, što privuče od 5 do 15 ljudi.
Rat, državni udari i ukidanje građanskih sloboda - test za demokratiju
Da li je bitka za demokraciju na prekretnici? Organizacija Freedom House dokumentira globalni pad već sedamnaestu godinu za redom. Jedan od najvećih problema: sloboda medija. Prilog Veronice Balderas Iglesias.
Turski inženjeri: Veliki broj poginulih u zemljotresu zbog građevinske amnestije
Dok se dijelovi jugoistočne Turske bore da se oporave od prošlomjesečnog zemljotresa, mnogi se pitaju zašto se toliko, relativno modernih zgrada, srušilo u zemljotresu jačine 7,8, a neki inženjeri ukazuju na politiku turske vlade.
Gomile šuta i iskrivljenih armatura je iznad puteva u najviše pogođenim mjestima i gradovima u jugoistočnoj Turskoj. Tijela su još uvijek zatrpana unutra. Više od 45 hiljada ljudi poginulo je u zemljotresu u Turskoj, dok se broj žrtava u Siriji procjenjuje na preko 6 hiljada.
Šteta se proteže preko 11 pokrajina u Turskoj. Milioni metričkih tona krhotina se polako uklanjaju. Ali pitanja o razmjerama razaranja neće nestati.
Svjedočenja preživjelih opisuju raspadanje zgrada tokom potresa u vidu spratova koji su se obrušavali jedan na drugi.
Zašto su neke zgrade preživjele relativno netaknute, dok su se druge srušile?
Hasan Aksungur, predsjednik Komore građevinskih inženjera u gradu Adana u blizini zone zemljotresa, izjavio je za Glas Amerike da ključne faze izgradnje zgrada nisu poštovane.
"Činjenica da zgrade pored srušenih, koje su bile izložene istom udaru, nisu srušene, pokazuje da, bilo dizajn, implementacija ili kontrolne faze onih srušenih zgrada, nisu bile poštovane", rekao je Aksungur.
Kritičari predsjednika Turske, Redžepa Tajipa Erdogana kažu da je njegova vlada više puta nudila amnestije za nezakonitu gradnju — što je Erdogan označavao pojmom "zonski mir" — omogućavajući građevinarima da zaobiđu ključne bezbjednosne propise. Tako je obezbjeđena upotrebna dozvola za milione zgrada.
Aksesungur kaže da su se "od 1985, uzastopno dodjeljivale zonske amnestije".
"U posljednjem 'zonskom miru' 2018, te zgrade su dobile potvrdu o registraciji zgrade bez ikakve kontrole, uz uplatu određenog iznosa", rekao je on.
Poslije zemljotresa, više od 200 osoba uhapšeno je zbog sumnje da su prekršili građevinske propise, a izdate su još stotine naloga za hapšenje.
Međutim, prije zemljotresa, vlada je razmatrala još jednu građevinsku amnestiju uoči predsjedničkih izbora u maju. Erdogan se hvalio tim amnestijama tokom izborne kampanje 2019. godine, uključujući posjetu pokrajini Hataj – jednoj od najteže pogođenih posljednjim zemljotresom.
"Riješili smo probleme 205 hiljada građana Hataja 'zonskim mirom'", rekao je on pristalicama u Antakji 24. februara 2019. godine.
Vlada Turske nije odgovorila na zahtjeve Glasa Amerike za komentar.
Turski ministar za pravosuđe istakao je da su opozicione stranke također podržale amnestije za gradnju. A, prošlog mjeseca, predsjednik Erdogan je optužio rivale da koriste zemljotres u političke svrhe.
"Znamo da neki trljaju ruke, čekajući da država i vlada padnu pod ruševine zajedno sa našim narodom", rekao je Erdogan zakonodavcima 1. marta.
Erdogan je potvrdio da će predsjednički izbori biti pomjereni sa juna na 14. maj. Nije jasno kako će se glasati u regionima pogođenim zemljotresom.
Odgovor na vanredne situacije – i ono što je uzrokovalo smrt više od 45 hiljada ljudi – izgleda da će biti ključno pitanje, u trenutku u kom aktuelni turski predsjednik traži treću potvrdu svog mandata.
Biden objavio prijedlog budžeta od 6,8 hiljada milijardi
Američki predsjednik Joe Biden u četvrtak je, tokom posjete Philadelphiji, objavio svoj prijedlog budžeta za narednu fiskalnu godinu, čime se nastavlja višegodišnja borbu između Bijele kuće i Kongresa oko toga koliko novca federalna vlada treba da potroši, i na šta ga treba potrošiti.
Bidenovim planom predviđeno je smanjenje deficita za 2,9 hiljada milijardi dolara kroz narednu deceniju podizanjem poreza onima koji zarađuju više od 400.000 dolara godišnje i ukidanjem nekih poreskih olakšica uvedenih 2017. godina pod tadašnjim predsjednikom Donaldom Trumpom.
Budžetom je predviđeno ukupno povećanje federalne potrošnje u fiskalnoj 2024. godini na 6,8 hiljada milijardi sa 6,2 hiljade koliko je potrošeno 2022.
Biden predlaže veće budžetske izdatke i smanjenje deficita uvođenjem niminalnog poreza od 25 odsto milijaderima i udvostručavanje poreza na kapitalnu dobit sa 20 procenata, saopšteno je iz Bijele kuće.
Ideja je da se oporezivanjem bogatih finansiraju programi za srednju klasu, starije i porodice.
Kada je riječ o spoljnopolitičkim prioritetima, Bidenov plan obuhvata zahtjev da se izdvoji 2 milijarde dolara za jačanje indo-pacifičkih ekonomija i podrže partneri "za suprotstavljanje Kini".
Za Pentagon je predviđen budžet od više od 800 milijardi dolara.
Budžetske bitke se obično vode po stranačkim linijama - republikanci se zalažu za to da vlada troši manje novca i stoga prikuplja manje poreskih prihoda od svojih građana. Demokrate teže ka ekspanzivnijoj vladi koja se finansira od viših poreza, posebno bogatih i korporacija.
Međutim, svaki proces predlaganja budžeta je i pozornica za sve strane da igraju svoju ulogu.
Kada predsjednikov budžetski prijedlog bude objavljen, članovi opozicione stranke - posebno kada kontrolišu jedan ili oba doma Kongresa - će ga odmah odbaciti i tako potvrditi ovlaštenje Kongresa da kontroliše koliko vlada troši. Republikanci, koji trenutno kontrolišu Predstavnički dom, odbaciće Bidenov prijedlog.
Različite vizije
"Ono što Kongres radi i ono što administracija predlaže su različite stvari, jer imaju veoma različite poglede na to šta bi SAD trebalo da budu", rekao je Douglas Holtz-Eakin, koji je vodio Kongresnu kancelariju za budžet od 2003. do 2005, a sada je predsjednik istraživačkog centra Američki akcioni forum, naklonjenog konzervativcima.
"Predsjednik će predložiti veliko povećanje potrošnje. Predložiće pomoć u brizi o djeci, plaćeno odsustvo sa posla, besplatan koledž - sve vrste novih programa za koje demokrate veruju da su prikladni. Predložiće i još veće poreze."
Republikanci imaju sasvim drugačija očekivanja.
"Oni vide vladu kao znatno ograničeniju, žele manju vladu i niže poreze. Ne žele nove programe, već su zabrinuti zbog obima postojećih programa."
Ispod površine
Dok na površini djeluje da se rasprava o budžetu odnosi na potrošnju, ona je takođe i o oporezivanju, jer tako federalna vlada ubira najveći dio svojih prihoda. A za Amerikance, porezi su višegodišnji problem.
SAD naplaćuju poreze drugačije od ostalih razvijenih zemalja. Veliki dio federalnih prihoda dolazi od poreza običnih građana, a svaki poreski obrazac je individualan. Sistem je napravljen tako da poreske stope za bogate budu veće od onih sa nižim primanjima, a neki čak i ne prelaze prag prihoda za oporezivanje.
"Mnoge evropske zemlje koriste poreze na dodatu vrijednost, na potrošnju, na zapošljavanje, poreze na zarade. Oni finansiraju mnogo svojih socijalnih programa od novca radnika i ljudi srednje klase, mnogo više nego mi u našem sistemu", rekao je za Glas Amerike Daniel Bunn, predsjednik i izvršni direktor organizacije Poreska fondacija.
Porez na dohodak
U fiskalnoj 2022. godini, prema podacima Kancelarije za upravljanje i budžet Bijele kuće, 51 odsto federalnih prihoda dolazilo je od poreza na pojedinačne prihode Amerikanaca.
Još 33 odsto dolazi od onoga što je poznato kao "porez na plate" - sredstava koja se odbijaju od plata Amerikanaca za finansiranje socijalnih programa, kao što su socijalno osiguranje i programi zdravstvene nege Medicare i Medicaid.
Kada se uračunaju i porezi koje građani plaćaju saveznim državama, ispadne da Amerikanci finansiraju oko 80 odsto federalnih prihoda, što je mnogo veći procenat od drugih članica Organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj - u kojima kombinacija poreza na potrošnju i korporativnih poreza pokriva više od 40% državnih prihoda.
Budžet raste nezavisno od partije na vlasti
Dok djeluje da se budžetske bitke vode između jedne strane koja želi da smanji potrošnju i druge koja želi da je poveća, u stvarnosti je federalni budžet rastao bez obzira na to ko je na vlasti u Washingtonu.
Kada je predsjednik bio George Bush mlađi, ukupni federalni izdaci za fiskalnu 2003. bili su 2,16 milijardi dolara. Očekuje se da će 2023. federalna potrošnja premašiti 6 milijardi dolara.
Najveći segment budžeta je "obavezna" potrošnja, što znači izdatke koji su propisani zakonom, kao što su plaćanja socijalnog osiguranja i finansiranje Medicarea koji pokriva zdravstvenu zaštitu starijih građana.
Obavezna potrošnja će činiti oko 63 odsto federalnih izdataka u fiskalnoj 2023. godini, sa kamatama na savezni dug koje su za oko 8 odsto više. Ostatak, oko 30 odsto ukupne potrošnje, smatra se "diskrecionom" potrošnjom, što znači da Kongres mora da donese zakon kojim se to ovlaštuje.
Najveći element godišnje diskrecione potrošnje u SAD je usmjeren na nacionalnu bezbjednost i odbranu. Budžet za odbranu troši skoro polovinu diskrecionog dijela saveznog budžeta, ostavljajući ostatak savezne vlade - sve od Sekretarijata za poljoprivredu do Sekretarijata za boračka pitanja - sa oko 16 odsto preostalog novca.
Borba oko "plafona zaduživanja"
Uz nekoliko izuzetaka posljednjih decenija, SAD troše više novca nego što uzimaju na godišnjem nivou, što rezultira budžetskim deficitom, koji se mora finansirati dodatnim zaduživanjem.
Obje stranke su značajno doprinele dugu, ali borbe oko njega najčešće se javljaju kada je predsjednik demokrata, a republikanci kontrolišu Kongres. Ove godine, republikanci koji su većina u Predstavničkom domu, najavili su da će od Bidenove administracije tražiti da smanji troškove.
Republikanci se oslanjaju na to što postoji takozvani "plafon zaduživanja" - odnosno ograničenje svote novca koju Sekretarijat za finansije može da pozajmi. Oni su najavili da neće odobriti povećanje "plafona zaduživanja" ako se ne smanji federalna potrošnja.
Obje partije, međutim, žele da sačuvaju finansiranje programa popud Medicarea i socijalnog osiguranja, pa će smanjenja morati da budu u diskrecionom dijelu budžeta.
Kako smanjiti deficit?
Očekuje se da će i predsjednik i republikanci u Kongresu predložiti načine za smanjenje deficita, ali će zacrtati veoma različite puteve ka tom cilju.
Biden je najavio da će predložiti mjere za smanjenje federalnog deficita za čak dvije milijarde dolara u narednoj deceniji. Ali, umjesto da to učini kroz smanjenje potrošnje, on predlaže povećanje poreza koje plaćaju bogati Amerikanci.
Republikanci nisu objavili svoj konačni plan, ali tekuće diskusije su fokusirane na smanjenje potrošnje, a ne na povećanje prihoda. Razgovara se i o smanjenju budžeta za stranu pomoć za 50 odsto, kao i smanjenju programa koji siromašnim Amerikancima pomažu oko stanovanja.
Iako je nemoguće tačno predvidjeti kako će se ova budžetska bitka odigrati, historija pokazuje da Predstavnički dom, koji kontrolišu republikanci, i Senat koji vode demokrate, neće moći da postignu dogovor o zajedničkom planu budžeta.
Kada se to ranije dešavalo, vlada je nastavljala da funkcioniše zahvaljujći rezolucijama kojima Kongres odobrava da se finansiranje privremeno nastavi - dok se ne postigne dogovor.