Uredba označava još jednu agresivnu promjenu druge administracije republikanskog predsjednika u načinu na koji savezna vlada postupa sa transrodnim osobama i njihovim pravima, ocjenjuje agencija AP.

Predsjednik je prošlog mjeseca izdao sveobuhvatnu naredbu kojom je pozvao saveznu vladu da definiše da postoje samo dva pola - muški ili ženski i da se to odrazi na zvaničnim dokumentima kao što su pasoši i politikama koje se sprovode u saveznim zatvorima.

Trump je tokom kampanje otkrio da je njegovo obećanje da će „muškarce držati podalje od ženskih sportova” odjeknulo izvan uobičajenih partijskih linija. Više od polovine birača koje je anketirao AP VoteCast reklo je da je podrška pravima transrodnih osoba u vladi i društvu otišla predaleko.

Pojačao je retoriku prije izbora, obećavajući da će se osloboditi „transrodnog ludila”, iako njegova kampanja nije ponudila mnogo detalja.

Uredba – čije potpisivanje se poklapa sa Nacionalnim danom devojaka i žena u sportu – obuhvata kako će njegova administracija tumačiti Title X, zakon koji je najpoznatiji po tome što je donio rodnu ravnopravnost u sportu i sprječavanju seksualnog uznemiravanja u kampusima.

„Ova uredba vraća pravičnost, podržava prvobitnu namjeru Title X i brani prava sportistkinja koje su cijeli život radile da se takmiče na najvišim nivoima”, rekla je Nancy Mace, republikanska članica Kongresa iz Južne Karoline.

Svaka administracija ima ovlaštenje da izda sopstvena tumačenja značajnog zakonodavnih akata.

Betsy DeVos, sekretarica za obrazovanje tokom Trumpovog prvog mandata, objavila je tumačenje Title X 2020, kojima je suzila definiciju seksualnog uznemiravanja i zahtijevala od koledža da istražuju tvrdnje samo ako su prijavljene određenim zvaničnicima.

Bidenova administracija je poništila tu politiku prošlog aprila odlukom koja je predviđala da će prava LGBTQ+ studenata biti zaštićena saveznim zakonom i obezbijediti nove garancije za žrtve seksualnih napada u kampusu. Politika se nije eksplicitno ticala transrodnih sportista. Ipak, više od pola tuceta država predvođenih republikancima odmah je osporilo novo pravilo na sudu.

Sve što Trump ima da kaže je: „Mi ćemo tumačiti uredbu na tradicionalan način”, rekao je Doriane Lambelet Coleman, profesor na Pravnom fakultetu Duke univerziteta.

Kako bi ova naredba mogla da utiče na transrodne sportista – čiji broj je nevjerovatno teško odrediti - nije izvjesno.

AP je 2021. izvijestio da u mnogim slučajevima države koje uvode zabranu za transrodne sportiste ne mogu da navedu slučajeve u kojima je njihovo učešće predstavljalo problem.

Kada su zakonodavci u državi Utah odbili veto guvernera Spencera Coxa 2022. godine, država je imala samo jednu transrodnu djevojku koja je igrala u K-12 sportovima koju bi zabrana pogođala. Nije regulisala učešće transrodnih dječaka.

Ipak, čini se da je stvarni broj transrodnih sportista gotovo nebitan. Svaki slučaj transrodne sportistkinje koja se takmiči – ili se čak veruje da se takmiči – privlači ogromnu pažnju, od Lije Thomas koji pliva za Univerzitet u Pennsylvaniji do odbojkaškog koledž tima San Josea.

Filippo Grandi, visoki komesar UN-a za izbjeglice, rekao je da je zatražio od članica Evropske unije i drugih zemalja s fleksibilnim procedurama pomoći da ubrzaju svoja sredstva kako bi se ublažili efekti prekida američke pomoći.

"U suprotnom, suočavamo se s krizom novčanog toka koju ne možemo priuštiti", rekao je on u intervjuu u Briselu u srijedu. "Mi se bavimo situacijama koje spašavaju živote u kojima ne možemo predugo prekinuti pomoć."

Rekao je da su neke zemlje obećale ranije isplate i da on nastavlja apelirati za još novca.

Ubrzo nakon preuzimanja dužnosti 20. januara, predsjednik Donald Trump naredio je sveobuhvatnu reviziju gotovo cjelokupne strane pomoći SAD-a kako bi osigurao da je u skladu s njegovom politikom "Amerika na prvom mjestu".

State Department je tada izdao nalog za obustavu rada za svu postojeću stranu pomoć i pauzirao novu pomoć.

Sjedinjene Države su daleko najveći donator Agencije za izbjeglice, UNHCR-a, koja pomaže milionima ljudi širom svijeta koji bježe od sukoba i progona.

Prošle godine, SAD su dale više od 2 milijarde dolara donacija UNHCR-u - oko 40% ukupnog iznosa koji je Agencija primila.

Nakon poteza SAD-a, Grandi je naredio smanjenje potrošnje UNHCR-a.

"Činjenica da su zamrznuli nekoliko stotina miliona dolara već dogovorenih isplata (značila je) da smo i mi morali da zamrznemo", rekao je on. "Zapravo ću sutra razgovarati sa svojim kolegama i nastaviti da preporučujem da budemo oprezni u vezi s ovim."

Nakon prvobitne odluke SAD-a, državni sekretar Marco Rubio izdao je daljnje naredbe kojima se dozvoljavaju izuzeća od zamrzavanja pomoći za spašavanje života i hitne pomoći u hrani.

Grandi je rekao da te poteze vidi kao pozitivne znake da nova administracija želi da nastavi humanitarnu pomoć.

Upitan da li je zamrzavanje već imalo utjecaja na operacije UNHCR-a na terenu, Grandi je rekao da to nije toliko pogođeno kao druge organizacije koje su se u potpunosti oslanjale na donacije SAD-a.

Međutim, rekao je da će, osim ako uskoro ne dođe do drugih sredstava, ograničenja koje je Agencija morala postaviti "vrlo brzo imati utjecaja".

"Mislimo da je u interesu Sjedinjenih Država da budu snažna humanitarna sila", rekao je Grandi. "Ovo je važno ne samo za ljude koji imaju koristi od toga, već i u smislu autoriteta, sigurnosti, kredibiliteta Sjedinjenih Država širom svijeta."

Dodik, koji je optužen za nepoštovanje odluka visokog predstavnika, kazao je da ranije visoki predstavnici nisu iznenada mijenjali zakone.

“Nego su posezali za pritiscima na parlament… Nikad bez rasprave u parlamentu pa kad oni ne mogu da se usaglase…”, rekao je Dodik.

Odgovarajući na pitanje da li je prije potpisivanja ukaza vjerovao da je Christian Schmidt donio odluku o navodnim izmjenama Krivičnog zakona po kojima je nepoštovanje njegovih odluka krivično djelo, optuženi je kazao da je bilo određenih određenih špekulacija i priča, ali da odluka nije bila objavljena u Službenom glasniku.

“Ja sam ukaz potpisao dan prije nego što je meni taj Službeni glasnik predočen”, rekao je Dodik i precizirao u nastavku svjedočenja da je to bilo nekoliko dana kasnije od stupanja na snagu.

Kazao je da uvijek konsultuje savjetnike iako se politikom bavi dugi niz godina. Kako je naveo, savjetnici koji su autoritet u oblasti prava i kojima vjeruje razložno su mu objasnili situaciju, te su ga upozorili da, po zakonodavstvu RS-a, može biti odgovoran ako ne potpiše ukaze, uz kaznu do 12 godina zatvora.

“Kao predsjednik, dužan sam da poštujem procedure, prije svega Ustav RS-a, koji je usaglašen sa Ustavom BiH”, rekao je Dodik.

Naveo je da dva zakona nije vratio jer je Vijeće naroda dalo saglasnosti i nije bilo protivljenja klubova.

“Da je bilo izraženo mišljenje bilo kog kluba, naravno da ja to ne bih potpisao”, kazao je Dodik.

Tokom trajanja postupka i pažnje date ovom slučaju, kako je dodao, tek sada je uvjeren da je postupio ispravno.

Dodik je optužen s Milošem Lukićem, bivšim vršiocem dužnosti direktora Službenog glasnika RS-a, da su od 1. do 9. jula 2023. u Banjaluci, svjesni i znajući da je visoki predstavnik Christian Schmidt donio odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH od 1. jula iste godine, kao i odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS-a, preduzimali radnje s ciljem nastavka zakonodavnog postupka, ne primjenjujući i ne provodeći odluke visokog predstavnika.

Na pitanje tužioca Nedima Ćosića da li u ovom trenutku smatra da su Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH i Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa i dalje na snazi i da se primjenjuju u RS-u, Dodik je kazao da ne zna.

“Svašta mislim, ali nije za priču”, rekao je optuženi.

Potvrdio je da je podnio krivičnu prijavu protiv sebe i još nekoliko desetina drugih lica, navodeći da je razlog bio da se pokaže apsurd.

Ćosića je interesovalo da li optuženi zna da su to bile početne prijave u ovom postupku, kao i da li je tačno da nije ispoštovao nijednu Schmidtovu odluku, te da li je bio jedan od predlagača spornih zakona. Sudija Sena Uzunović usvojila je prigovore Odbrana na ova pitanja. Kako je na početku objasnila, optuženi ne mora odgovarati na pitanja kojim bi se inkriminisao, kao i da unakrsna pitanja moraju biti u okviru pitanja koje je postavila Odbrana.

Nakon svjedočenja Dodika, učesnici u postupku su se izjasnili da nemaju novih prijedloga te je dokazni postupak okončan.

Za 19. februar zakazano je iznošenje završnih riječi.

Glasnogovornik CIA-e rekao je u saopćenju da bi potezi trebali uskladiti Agenciju s ciljevima novog direktora CIA-e Johna Ratcliffea.

"Direktor Ratcliffe se brzo kreće kako bi osigurao da radna snaga CIA-e odgovara na prioritete nacionalne sigurnosti administracije. Ovi potezi su dio holističke strategije da se Agenciji ulije obnovljena energija", rekao je glasnogovornik CIA-e u saopćenju.

Agencija ne otkriva svoj budžet niti broj ljudi koje zapošljava. Nije odmah odgovorila na zahtjev za komentar.

Wall Street Journal je prvi objavio vijest.