为了落实民主峰会弘扬的人权价值和美中科技竞争，美国最近采取了两大举措：第一，将中国人脸识别巨头商汤集团列入了财政部黑名单;第二，美、澳、丹麦和挪威四国提出“出口控制与人权倡议”，这些是加大中国科技企业监管必要之举？中美科技合作下一步怎么办？ 另外，WSJ发表的《麻省理工学院的研究对中国军队有帮助吗？》提出的问题是美国公司和大学存在中国科技监管漏洞”。虽然美国政府不断增加了中国公司黑名单长度，但大量美国科技公司和大学将尖端科技源源不断送给包括解放军在内的北京当局。这些漏洞怎么办? 《时事大家谈》邀请美国高科技从业者任松林；以及纽约城市大学政治学教授夏明为您分析解读。
近日来，中共继续利用各种媒体宣传几个星期前在六中全会期间通过的第三个历史决议。鉴于中共历来强调历史必须为党服务，为政治服务，观察家们不禁好奇问到，中共如此隆重推出这样一份所谓的历史决议是否有些滑稽？习近平以这样一份决议向全中国、全世界宣示其所谓不容“妄议”的绝对正确的权威，会对中国的内政和外交有什么影响？中国时政分析网站“内参”编辑倪凌超接受美国之音金哲的采访，就这些问题提出他的解读。
美国国会参议院多数党领袖舒默和众议院议长佩洛西都表示，将尽快让2276页的美国创新与竞争法案放到拜登总统的案头。美国创新与竞争法案被很多人戏称为“与中国竞争法”，因为这部法案的主旨是加强美国跟中国在科技创新方面的竞争力，防止中国通过邪门弯道赶超美国。这也是为什么在这部法案成为法律之前，中国驻美大使罕见地写信敦促美国商界团体和企业高管施压国会，促使议员们放弃这项立法。 北京怎么就如此害怕美国的这部法律？科技和经济脱钩正是北京的痛点吗？北京方面已放话，如果法案获得通过就会采取措施报复美国。分析家预测，北京最可能对美国下手的领域有可能是美中之间紧密的商品供应链。
人口不到70万的小国所罗门群岛首都霍尼亚拉最近连续数天骚乱，中国城被洗劫烧毁。什么原因导致了这场直接针对中国人的骚乱？是中国金钱外交抢夺邦交国酿祸根？当地人对中国五亿美元巨额金钱投资言而无信所致？或是美中地缘政治角逐？ 从最新发生的两件国际大事---所罗门群岛骚乱事件和立陶宛对抗北京事件看，北京金钱外交的力量是不是出现了后劲不足态势？北京如果没钱了，它还能为这个世界带来什么？
在美中峰会结束后数小时，中国全文公布了5天之前闭幕的六中全会的全文。中央党史和文献研究院院长曲青山说，第三《决议》，“是新时代中国共产党人牢记初心使命、坚持和发展中国特色社会主义的政治宣言”。而媒体认为，与其说是中共党史决议，更像是习近平为追求长久掌权，以“新时代”为名表达的政治宣言。习近平强调第三决议产生于“重大历史关头”，分析指出如此最大关头，自然需要足够任期的强人领导来完成历史重任，这等于说，假如身体许可，习近平至少执政到2035年的计划已经和盘托出？第三决议完全不提十三大政治报告和政治改革，习近平的这个第三决议是否会引发“左右共愤”？
今天我们来关注拜习视频峰会的几个背景与深层问题。第一，在目前美中关系背景下，拜登能够将习近平请来并进行3个多小时峰会，仍然可以认为这是拜登外交的一次胜利？白宫说峰会没有突破，但华尔街日报说，在持续三个多小时的会晤中，双方试图平息自拜登于1月上任以来标志着两国关系的敌对行动，这可以看作峰会的最大成就？第二，习近平的误判：习近平曾经称拜登是老朋友，拜登已经否认，在峰会前，白宫再次澄清拜登不是习近平的老朋友，但习近平继续称呼拜登老朋友，习近平是误判还是故意？第三，拜登被共和党人批评对北京太弱，例如，参议院共和党人布莱克本，而在不少人的看来，拜登在中国政策上是个鹰派，为什么会有这种反差？
在六中全会正在召开的当口，我们来关注习近平提出的新概念“全过程民主” 。2019年到2021年，习近平至少三次谈全过程民主，中国还通过"一法一规则"法律化全过程民主，《求是》杂志评论员10月发表文章-《坚定制度自信 不断发展全过程人民民主》。习近平亲自主导推动的“全过程民主”新概念究竟出于什么考量？习近平真的爱上了民主了吗？全过程民主与当下的中国政治生态兼容吗？ 时事大家谈邀请欧洲亚洲研究所高级研究员张俊华博士；以及人权组织“公民力量”创办人杨建利博士为您分析解读。
