中国公民赵燕获得美国政府的大笔赔款，使得长达13年的其在纽约被殴案告一段落。当初，赵燕前来美国旅游，在美加边境城市被海关安全人员动粗控制，引发刑事和民事官司。赵燕在刑事官司中没有获胜但在随后民事官司中获得美方赔偿46万。
美国联邦法官沃尔夫德（Elizabeth Wolford）判定联邦政府对赵燕受伤案负有责任。美联社报道，这位纽约罗切斯特的联邦法官是周一（2017年8月8日）在无陪审团情况下做出这样判决的。
按照法官判决，联邦政府因为赵燕被错捕、医疗费用、疼痛和其他伤害以及工资收入损失等等，赔偿赵燕461000美元。赵燕2004年来美旅游，在尼亚加拉大瀑布美方境内被美联邦海关执法干员罗兹（Robert Rhodes）逮捕，期间罗兹将赵燕打伤。
2005年，依据赵燕的举报，美国检察官起诉了罗兹，指控其滥用暴力，导致赵燕受伤。9月8日，大陪审团做出判决：罗兹无罪。
美国司法体系判处罗兹无罪，引起中方和诸多网民不满。当时中国驻纽约总领馆表示震惊和遗憾，在中文互联网特别是中国的防火墙内，由于中国媒体的报道，许多网友都附和说：这是美国种族主义盛行和歧视少数民族恶行大暴露。
刘晓波：赵燕表演悲情爱国主义
不久前故去的中国诺贝尔和平奖得主刘晓波，在赵燕案出来后曾撰文写道：新华网也报道说，消息传到中国，引起各界人士的关注和反应，众口一词地认为判决不公。
刘晓波说：“赵燕本人为了打赢官司和获得巨额赔偿，也利用国内的反美爱国情绪，在媒体上大肆表演悲情爱国主义，她说：‘为了我自己的尊严，为了我们民族的尊严，要将官司打到底，直至打我的凶手被绳之以法。’如此把个人遭遇上升为民族尊严，表面是爱国，实质是谋私，即便不是权钱交易的违法腐败，起码是道德腐败——利用公共资源来个人牟取私利。”
美国之音记者东方在其“对比新闻”节目中有关赵燕案的报道中说：中国大多数媒体在报道和评论“赵燕案”时，甚至连原告是谁都没有搞清，大都认为赵燕是原告，而事实上，原告不是赵燕而是美国联邦政府，赵燕仅仅是原告方的关键证人。联邦政府起诉国土安全部警官罗兹涉嫌过份使用警力，侵犯了赵燕的公民权利。代表控方出庭的是美国联邦助理检察官里特费尔德。
当然，东方这里指的是刑事案。
赵燕打民事官司
赵燕对有关刑事案的判决不满，改打民事官司。2006年，赵燕作为原告起诉美国政府，要求一千万美金赔偿。11年过去了，联邦法官宣布赵燕获胜。
美联社周一报道，纽约州西区联邦检察官肯尼迪（James Kennedy）说，法官的判决是正确的。他说，政府一直致力赢得这样的判决。他还说，尽管这看起来和政府以前的立场有所矛盾。在刑事案中，政府曾对罗兹提起刑事诉讼。但在民事案中，政府为罗兹进行了辩护。
赵燕案出来后不久，一位中国博客作者大雪原创曾发表博文说：假定赵燕是在沙头角观光，不小心误入边防禁区，被我英勇的武警战士就地制服，这件事会关系到民族的尊严吗？全国人民会感到愤慨吗？中央领导会关注过问吗？她好意思索赔4000万人民币吗？那武警会被起诉吗？媒体会把它作为焦点新闻吗？头脑正常的人，不难得出结论。
这位博客作者说：然而此时此刻，这个在中国只能是天方夜谭的事，在美国正在变为现实。这就大可寻味。美国司法部门并不因赵燕是中国人就不维护她的权利，或者降低标准，参照中国的人权标准来处理；而赵燕却实实在在地因为是挨了美国警察的打，才结结实实地享受了一回真正的人权。
走笔至此，让我们来看看一个类似的案子：苦主/当事人丢掉了刑事案却赢得了民事案----90年代轰动一时的辛普森案。
美式足球巨星O.J.辛普森妻子妮可（Nicole Brown Simpson）在1994年6月12日被人杀害，当时被害者还有其男友高德曼（Ronald Goldman）。警方6月17日逮捕了辛普森，司法当局经过数月高调审理，于当年10月3日宣判辛普森无罪。
死者家属不服。高德曼父母将辛普森告上了民事法庭，要求巨额赔偿。1997年，民事法庭判处辛普森赔偿苦主家3350万。2008年，洛杉矶一家法庭维持了民事判决。
赵燕案和美国著名的O.J.辛普森案相似之处：都是原告或者原告证人输掉了刑事官司而赢了民事官司，说明了美国司法制度中程序正义的重要性必要性。有网友说，在法治/法制国家，有程序正义，条条道路通罗马，总有让你说理或者申冤的地方和渠道。
习近平和中国的许多政法委高官或高层法官都说过，让老百姓在每个司法案子中感受到公平与正义。
