中国红色通缉令头号通缉犯、前温州市副市长杨秀珠的庇护案，9月28日在纽约移民法庭开庭审理，法官在听取控辩双方的辩论后当天未作结论。杨秀珠案将于10月初再次开庭审理。
9月28日上午，当中国国家主席习近平在联大发言时，中国红色通缉令头号通缉犯杨秀珠，距离习近平大约3英里。她当时在位于曼哈顿瓦里克街201号大楼11楼的美国移民法庭出庭受审。
双方律师展开交锋
星期一的审理为“个人庭审” （Individual Hearing），从早晨8点半开始，庭审进行了大约两个半小时。法官没有做出结论。
据纽约侨报报道，控辩双方进行激烈交锋。代表美国政府的是两名通晓中文的律师。杨秀珠的律师柯自明聘请了一位专家出庭作证。
报道说，“从言谈中可以看出”这位专家熟悉中国事务、中文流利，她批评中国的司法制度、空气污染和食品安全。
但该报道没有说明消息来源。纽约移民法庭因庇护案涉及个人隐私，一律闭门审理，不对公众开放，即便家属都不得入内。
该报道说，这名专家作证45分钟后出来，告诉杨秀珠的弟弟和堂（表）妹，“美国政府的律师有点厉害”，她同时安慰他们，“法官开明，听得很清楚”，“还有希望”。
该报道还引述“专家分析”称，“可以看出美国政府对此案相当重视，已做好‘见招拆招’的准备。”
杨秀珠的律师：别信
美国之音就此询问柯自明律师，他回复道：“不应该相信大众媒体（就此案）说的任何话。案子结束后会在适当时候发布声明。”
美国移民法庭电话咨询系统的信息显示，杨秀珠下次“个人庭审”时间是10月5日。
移民律师刘汝华说，“个人庭审是‘大庭’，应该是法官做出决定的庭。没有做出（决定），可能是法官还要考虑，那下一次就基本做决定了。”
杨秀珠于2014年从加拿大进入美国时因涉嫌使用假的旅行证件而被逮捕。她于今年4月9日提出政治庇护，6月8日在纽约的美国移民法庭出庭30分钟。星期一是杨秀珠的首次“个人庭审”。
媒体早给杨秀珠定罪
路透社引用杨秀珠的律师柯自明的话说，“考虑到所有在官方媒体对她的报道，她担忧在中国是否会得到公正审判。因为大部分对她的报道都是负面的。她在媒体的眼里已经被定了贪腐罪。”
根据美国联邦移民执法系统的独立、非党派信息库TRAC Immigration，杨秀珠案的法官托马斯·穆里根，在2009至2014年期间总共审理了1426件庇护案，他批准了其中的1234件，拒绝了192件，批准率为86.5%，拒绝率为13.5%。其拒绝率远低于同期全美和全纽约移民法官的拒绝率。同期，纽约移民法官的拒绝率为20.7%，而全美为48.5%。
这一信息库的资料显示，穆里根律师在这一期间审理的庇护案，申请者主要来自中国，占其总数的69.3%；同期，在全美范围内，来自中国的申请者也最多，占总数的28.5%。
移民律师李进进曾经与穆里根法官打过交道。他认为穆里根律师的法理性和政治性都不强。“他没有很强的政治倾向，凭直感、好恶判案，他不在乎中国反腐不反腐，他会同情一般民众，但不会同情一个坏人。他觉得你是个坏人就不会批给你。”
因此李进进认为，杨秀珠获法官准予庇护的几率较低，“可能还是要被遣返的。”
但移民律师高光俊的意见相反，“如果她的法官是穆里根的话，她的希望非常之高。他是非常仁慈的法官，我都不记得在他手上（我的）案件失败过。”
刘汝华说，“如果她能证明回国会受迫害的话，她可以不被送回去（申请反酷刑保护令），当事人几乎可以永远停留在美国，虽然不能申请绿卡，但可以合法居留和工作。”
中国司法制度未达最低国际标准
美国中国法律问题最资深学者和专家、纽约大学法学院教授孔杰荣，最近撰文指出，美国向中国遣返逃犯的困境在于“中国的刑事司法制度仍然没有达到法律正当程序的国际最低标准。”
而习近平上台后中国的刑事司法制度一直在朝着错误方向稳步迈进。他说，全世界都知道中共目前正对中国的人权和刑事辩护律师发起残酷攻击。
他说，美国充其量只能根据美国的移民法审理中国嫌犯是否犯法，然后与中方商量处理办法。
