中国官方机构最近发出通知，要求中国西南边境地区对马匹进行严格检疫，防堵非洲马瘟（African Horse Sickness AHS）。中国官方对非洲马瘟的称呼，引发网友的议论。他们认为，这其实就是双重标准。
网友：“非洲马瘟”提法显双重标准
此前，中国官方将外界对“武汉肺炎”的称呼不以为然，认为这个称呼带有地区性歧视。观察人士指出，中国官方指责“武汉肺炎”的说法是地域歧视，却直呼“非洲马瘟”而没有感到有任何不妥，其实就是一种双重标准。
泰国今年3月底发生致命非洲马瘟，数百马匹死亡。中国农业农村部和中国海关总署先后发出通知，要求各级海关、动物检疫部门以及与动物疾病控制预防相关的机构，做好检疫、防疫、监督工作，切实做好非洲马瘟疫情的防范。
农业农村部在通知中提到的“非洲马瘟”不下10次，引发网友的关注。不少网友认为，中国的官方在描述一种疾病时将地球上某一大块儿陆地的名称放在疾病的前面，而不允许在原发于武汉的肺炎前面冠以“武汉”两字，这是在执行双重标准。
邱岳首：不仅是双标 且是语言霸凌
旅居澳大利亚的中国问题学者邱岳首博士认同网友有关双重标准的判断。他对美国之音说：“这当然是一种双重标准，而且是一种霸权、霸凌的语言。这是他们党国体制、集权体制下的一种语言常态，不允许被人说他，而他却能够随便把别人污名化。历史上有许多的例子可以举出来，他们双重标准的事情太多了。只许自己放火，不许别人点灯。武汉是病毒发源地，这是一种事实判断，根本就不存在地区歧视、污名化。”
今年年初中国武汉市爆发传染性极强的致命性肺炎， 继而蔓延到其他国家和地区，外界在描述这种肺炎时自然前面冠以“武汉”两字。“武汉肺炎”或“Wuhan virus”作为非正式名称使用，一是因为这种特别的肺炎首先发生在武汉；二是因为当时还没有正式的官方名称。
世界卫生组织总干事谭德塞2月11日在瑞士日内瓦宣布，将武汉发生的由新型冠状病毒感染引发的肺炎命名为“COVID-19”，对应的中文全称是“2019冠状病毒病”。不过，中文媒体或者中文语境中仍然使用简称，比如，新冠病毒、新冠肺炎等，而且这类简称都能安全落地，只有“武汉肺炎”除外。
中国称“武肺”说法地域歧视
中国外交部发言人耿爽3月9日在例行记者会上对“个别美国政客”仍然使用“武汉冠状病毒”一词的评论是，“不尊重科学，不尊重世卫组织的决定，迫不及待地借新冠病毒对中国和武汉进行污名化”。耿爽是在回答记者提问时做出的上述表态。当时有记者问“美国国务卿蓬佩奥据报3月6日接受美国媒体采访时将新型冠状病毒称为“武汉冠状病毒”。中方对此有何评论？”
而中国官方人民网2月13日刊发署名王平的文章，指责使用“武汉肺炎”是带有“侮辱性、歧视性、针对性”的称谓。王平这篇文章针对的是台湾卫生福利部“中央流行疫情指挥中心”。王平的文章说，该中心“跟世界卫生组织唱反调说，岛内媒体报道仍可简称为“武汉肺炎”。
凌沧洲：中国歧视无处不在
旅美作家凌沧洲认为，网友关于双重标准的判断是准确的。他说，双重标准在中国是经常的事，对自己有利的事就与国际接轨，对自己不利的事或者不愿意与国际接轨的事，就说是中国国情。凌沧洲认为，用地域命名一种疾病没有任何问题，至少能说明这种疾病始发地，不存在地区歧视的因素。
凌沧洲特别提到歧视的问题。他说：“在中国大陆歧视是无处不在的。比如地域歧视、年龄歧视、性别歧视、政治歧视，招聘广告上公开说要党员。这都是与文明世界背道而驰的事。所以，我觉得如果你们指责别人歧视，先照照镜子，看看自己有没有歧视。”
网友认为中国官方在“武汉肺炎”和“非洲马瘟”这两个称呼上所表现出的态度，是一种双重标准的尺度。这些网友既有社交网络平台推特的推友，也有中国国内新浪微博等社交网络平台的网民。
新浪微博网友的相关评论，依然留在非洲马瘟新闻下面的评论区，没有被删除。新京报新浪微博账户有关非洲马瘟的新闻下面，有超过3000条跟帖，其中有不少网友提出疑问。
邱岳首：网络时代民智开启官媒难以垄断语言
邱岳首认为，新浪网友只是在陈述一种事实，一种比较。而且网友用词比较巧妙，不是直接骂政府。他说，现在民智已经开启，特别是表现在网络上，政府方面不正确的表述网民一眼就能识别出来。邱岳首说，网络时代，互联网的信息传播，已经完全打破中国党媒官媒的语言垄断。
非洲马瘟是由非洲马瘟病毒引起的马属动物的一种急性或亚急性传染病，只能通过昆虫传播。马对这个病的易感性最高，病死率高达95%。据百度百科，中国尚无此病发生。
