华盛顿 —
中国当局星期天6月9日对中国原铁道部部长刘志军的庭审进行了三个半小时，引起了公众和网民至少已经持续了四天的纷纷议论。在许多中国公众看来，当局对刘庭审与其说是审判腐败，不如说是腐败的审判，因为他们认为当局不是要追究刘志军天文数字的贪污实事，而是千方百计替他打掩护。
*演戏质量不高*
假如说中国当局对刘的审判是演戏，那么，目前看来中国公众和世界媒体普遍认为这戏演得质量不高。
法新社在庭审当天从北京发出报道，讲述了中国公众司空见惯、但依然让国际社会皱眉头的怪异司法。
法新社的报道说，“庭审没有事先宣布，而且按照中国的通常做法，出席旁听的人都经过严格的挑选。”
日本共同社就刘志军审判发出报道，向日本读者介绍了刘志军案审判的政治大背景。共同社的报道说：
“习近平领导班子正在展开反腐败运动。据信被告刘志军作为高干将被课以严罚，以便当局向国民夸示正在整顿纲纪。也有观察认为，据信因贪污而倒台的原中共重庆第一把手薄熙来的公审近期就要开始。”
日本公共电台电视台NHK则是这样介绍刘志军审判的政治背景：
“习近平政权上台之后，强调要扑灭执政党和政府的贪污腐败。一般认为，中国当局展示姿态，让政府前高官也受到审判和治罪，目的在于避开国民对腐败蔓延的强烈不满。”
*审判与政治迫害*
美国主要报纸《纽约时报》的报道则介绍了另外一种政治背景，这就是在刘志军案开审的当天，中国当局将诺贝尔和平奖获得者刘晓波妻子的弟弟刘晖判刑11年。
《纽约时报》的报道说：“就其严苛性而言，对刘晓波妻弟刘晖的判刑是异乎寻常的。人们广泛认为，这是政治迫害的一个事例。”
与此同时，许多中国网民也在提出另一种在他们看来是政治迫害的问题：
“刘志军房产374套，受贿6千多万…北京检察院认为可以从轻处罚。七位公民在北京展示横幅，呼吁公开官员财产，北京检察院认为这是犯罪！这是为什么？”
*无奈的谐谑*
刘志军案有这样的政治背景，而中国当局对刘志军又有这样的怪异审判，这样的局面导致对中国政治现状感到无可奈何的中国公众和网民发出这样的调侃：
“刘志军案涉374套房产及8亿人民币被追缴，检方指控数额只有几千万，检方主动提出对刘志军可从轻处罚，…开庭时间三个半小时结束，如此重大案件开庭三个半小时结束，难怪多人质疑开庭前已经秘密预演，演戏要有点质量，三个半小时够用吗？ ”
纽约时报、日本共同社和许多其他国际媒体在报道刘志军案的时候都提到尚未提到台面上的薄熙来案。
但对许多中国公众和网民来说，他们通过观察刘志军和薄熙来妻子谷开来案的审判，已经看出了中国当局的门道，这就是竭尽全力替所谓的贪污腐败分子掩盖贪污事实。
目前，千百万中国公众和网民在询问：刘志军贪污或挪用了至少8亿元的公款，那些公款究竟来自何方？他一个人拥有374套房产，一天住一套，一年下来还多余9套，那些房产来自何方？刘志军是否只是他人的代理？
截至目前，中国当局对中国公众发出的这些强烈质疑保持了沉默。早些时候，中国当局在庭审薄熙来妻子谷开来的时候，也对薄熙来/谷开来巨额来源不明财产的保持了沉默。
有报道说，薄/谷来源不明财产高达60亿美元，折合人民币至少370亿元。这个数字到底是过大还是过小，还是不多不少正好，中国当局一直没有说明。
*演戏质量不高*
假如说中国当局对刘的审判是演戏，那么，目前看来中国公众和世界媒体普遍认为这戏演得质量不高。
法新社在庭审当天从北京发出报道，讲述了中国公众司空见惯、但依然让国际社会皱眉头的怪异司法。
法新社的报道说，“庭审没有事先宣布，而且按照中国的通常做法，出席旁听的人都经过严格的挑选。”
日本共同社就刘志军审判发出报道，向日本读者介绍了刘志军案审判的政治大背景。共同社的报道说：
“习近平领导班子正在展开反腐败运动。据信被告刘志军作为高干将被课以严罚，以便当局向国民夸示正在整顿纲纪。也有观察认为，据信因贪污而倒台的原中共重庆第一把手薄熙来的公审近期就要开始。”
日本公共电台电视台NHK则是这样介绍刘志军审判的政治背景：
“习近平政权上台之后，强调要扑灭执政党和政府的贪污腐败。一般认为，中国当局展示姿态，让政府前高官也受到审判和治罪，目的在于避开国民对腐败蔓延的强烈不满。”
*审判与政治迫害*
美国主要报纸《纽约时报》的报道则介绍了另外一种政治背景，这就是在刘志军案开审的当天，中国当局将诺贝尔和平奖获得者刘晓波妻子的弟弟刘晖判刑11年。
《纽约时报》的报道说：“就其严苛性而言，对刘晓波妻弟刘晖的判刑是异乎寻常的。人们广泛认为，这是政治迫害的一个事例。”
与此同时，许多中国网民也在提出另一种在他们看来是政治迫害的问题：
“刘志军房产374套，受贿6千多万…北京检察院认为可以从轻处罚。七位公民在北京展示横幅，呼吁公开官员财产，北京检察院认为这是犯罪！这是为什么？”
*无奈的谐谑*
刘志军案有这样的政治背景，而中国当局对刘志军又有这样的怪异审判，这样的局面导致对中国政治现状感到无可奈何的中国公众和网民发出这样的调侃：
“刘志军案涉374套房产及8亿人民币被追缴，检方指控数额只有几千万，检方主动提出对刘志军可从轻处罚，…开庭时间三个半小时结束，如此重大案件开庭三个半小时结束，难怪多人质疑开庭前已经秘密预演，演戏要有点质量，三个半小时够用吗？ ”
纽约时报、日本共同社和许多其他国际媒体在报道刘志军案的时候都提到尚未提到台面上的薄熙来案。
但对许多中国公众和网民来说，他们通过观察刘志军和薄熙来妻子谷开来案的审判，已经看出了中国当局的门道，这就是竭尽全力替所谓的贪污腐败分子掩盖贪污事实。
目前，千百万中国公众和网民在询问：刘志军贪污或挪用了至少8亿元的公款，那些公款究竟来自何方？他一个人拥有374套房产，一天住一套，一年下来还多余9套，那些房产来自何方？刘志军是否只是他人的代理？
截至目前，中国当局对中国公众发出的这些强烈质疑保持了沉默。早些时候，中国当局在庭审薄熙来妻子谷开来的时候，也对薄熙来/谷开来巨额来源不明财产的保持了沉默。
有报道说，薄/谷来源不明财产高达60亿美元，折合人民币至少370亿元。这个数字到底是过大还是过小，还是不多不少正好，中国当局一直没有说明。
