新型冠状病毒疫情又名武汉肺炎疫情在中国的大爆发，乃至酿成全球性灾难，被人们认为是由中共当局的信息封锁和误导性宣传造成的。在世界各主要经济体当中，中共当局应对疫情的经济措施“别具一格”。一些批评者说，以习近平为首的中共当局援助外国十分大方，甚至为此获得“大撒币”的名声，但在援助遭受疫情灾害的中国民众方面却十分吝啬。中共缘何不能向中国民众发放他们急需的直接救济？各方对这一问题提出了不同的说法。
中国与其他主要经济体反差巨大
一些评论家和观察家指出，中共没有向中国民众发放急需的直接援助之所以在中国国内和国际间受到引人注目，一个重要的原因是习近平本人以及他掌控的中共宣传机关自他2012年上台以来反复大力宣传说他最牵挂的“是困难群众，他们吃得怎么样、住得怎么样”。然而，在千百万乃至上亿中国困难群众吃住成问题之际，他却好似并不牵挂或关心他们的困难。
与此同时，在千百万，乃至上亿中国人因疫情而陷入困境之际，中国政府却对外国和外国人却显示出关怀备至，体贴有加，热心援助。
在用国际间最常用的互联网搜索引擎谷歌搜索中文关键词“英国，疫情，援助”，人们可以看到排列在最前头的搜索结果包括：
——英国将援助疫情下暂停营业的企业
——英国经济：财政大臣将推出更多金融援助措施，支持受疫情冲击企业
——《疫情简讯》英国向受封锁措施打击的企业追加46亿英镑援助
用谷歌搜索中文关键词“德国，疫情，援助”，人们可以看到排列在最前头的搜索结果包括：
——德国计划补助中小企业 每月最高5万欧元
——德国联邦政府对抗新冠疫情援助措施
——被指援助计划申请门槛过高，德国准备延长并扩大经济刺激
用谷歌搜索中文关键词“日本，疫情，援助”，人们可以看到排列在最前头的搜索结果包括：
——日本新冠疫情援助金仅发放给优等生
——（中国）外交部就中方是否准备对日本疫情的情况提供支持或援助等答问
——日本疫情告急，中国援助已安排！
用谷歌搜索中文关键词“中国，疫情，援助”，人们可以看到排列在最前头的搜索结果包括：
——外交部：中国政府已经或正在向127个国家和4个国际组织提供物资援助
——中国给全球战疫送来“希望之光”
——中国已组织实施对89个国家和4个国际组织的抗疫援助
谷歌搜索结果这种数据清楚地显示，跟英国，德国、日本等主要经济体相比，在疫情援助方面习近平所统御的中国国政府的突出表现是热心于对外国而不是对本国提供援助。
都发钱基本上等于不发钱？
在百年不遇的疫情肆虐之际，跟对民众提供直接援助的世界各主要经济体相比，中国政府热心外援、对内吝啬、拒绝对民众提供直接援助的做法，不但引来中国国外观察家们的议论纷纷，也引起国内公众的抱怨。
一些观察家认为，在禁止“妄议中央”、违者后果难料的当今中国，中国公众的抱怨和愤怒没有任何一家媒体愿意或敢于报道，但这些被官方媒体忽视的抱怨声显然是足够大，以至于引起了中共中央机关报《人民日报》旗下的小报《环球时报》主编胡锡进的反应。
1月28日，胡锡进通过新浪微博发帖说：“(新冠状疫情造成的经济)损失的表现会是多方面的，其中之一就是一些物价会上涨，还可能有普遍通胀。我相信世界大部分地方都会这样，中国去年GDP不管怎么说还是正增长，肯定有很多国家的情况比中国糟得多。有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于都不发钱。”
胡锡进的这一微博触及了当今中国的一个禁忌话题，这就是，有其他国家给遭受疫情之灾的民众提供直接援助。中共当局以及当局掌控的媒体自疫情发生以来刻意回避的这一话题因此，胡锡进的微博贴在中国网民当中激起强烈的反应和反响。
众多的网民抨击胡锡进明显是在讲歪理，有人反驳他道：“都要求纳税基本等于都要求不纳税？都要求爱国基本等于都要求不爱国？都要求配合防疫等于要求都不配合？”
中国退休的资深记者高瑜则表示，胡锡进的说法显然是一种高高在上不管人民死活的说法；对中国众多因疫情而丧失生计吃喝无着的百姓来说，能得到千把块钱的人民币直接援助明显是十分必要也是十分迫切的。
高瑜说：“都是救命的钱。对富人来讲，连锦上添花都不算。现在(中国的权贵富豪)他们都是多大的款呐。几十亿，上百亿，上千亿，是不是？他们哪需要千把块钱的救助款呐。但是，对穷人家就是救命钱。尤其是在疫情期间，绝对是雪中送炭。”
专家分析胡锡进言论的误导性
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田说，很令人遗憾的是，胡锡进被许多中国人认为就是中共当局的鹰犬，总是替中共最高当局冲锋陷阵，替当局说当局自己不好意思直接说出的话；不要给民众提供直接救灾援助这种话正是当局不好意思说的，所以胡锡进说了；但胡锡进所说的话有一些可以骗人的成分，因此需要认真对待。
谢田教授说：“他（胡锡进）实际上是在盗用一些国家的普遍收入(universal income)的理论。在正常的国家，正常的时候，假如给每一个人都发钱，所有的人收入都增长，物价也会上涨，出现通货膨胀，跟没发钱一样。在正常的国家，没有瘟疫造成的停工，在全员就业的情况下，普遍发钱会有这个可能。”
谢田教授指出，胡锡进显然是在玩鱼目混珠的骗人把戏。他说：“中国现在的情况不是全员就业，中国的产业链转移外移，导致企业下岗工人增多。我看到一个最新的统计，中国有一亿两千万人失业。在这种情况下，在根本就不是全员就业和经济正常发展的情况下，瘟疫造成一亿两千万人完全失业，他们的储蓄慢慢消耗殆尽，在这个时候给他们发钱是非常必要的。”
在谢田教授看来，胡锡进所玩的另一个忽悠人的骗人把戏是暗示发达国家和民主政体对民众的援助是盲目的、普遍撒胡椒面式的援助，但发达国家和民主政体根本就不是胡锡进所暗示的那种傻瓜，而是从特定目标考虑设计和执行针对民众的直接经济援助，其目标的宗旨是救助最需要的救助的人和企业
台湾在这方面的做法被谢田教授认为是属于最好的。他说：“台湾中华民国政府知道，要是发钱很多人可能就存起来。台湾需要发钱帮助人民，也需要帮助小企业，帮助商业。假如发了钱人们把钱存起来，那些小商业企业也得不到。台湾就发购物券，消费券，这样既救助了穷人，又帮助了小企业。我觉得台湾做的是最好的。”
与此同时，在美国，自疫情发生以来，美国联邦政府已经两次直接给社会大众发放救济款，两次直接现金救济款发放都是有针对性地以救助低收入者为首要救济目标。
以最近的一次即去年12月发放现金救助为例。美国政府的发放标准是：调整后总收入低于每年15万美元的夫妻可以得到1200美元的救济款，然后随着收入的提升可以得到的救济款数额逐渐降低，调整后总收入高于每年17.4万美元的夫妻可以得到的救济款降低为零。婚姻夫妻还可以每有一个17岁以下的孩子再额外得到600美元的救济款。
禁忌的话题与问题的关键
中国国内外的一些观察家认为，过去的20多年里，胡锡进和他主编的《环球时报》常常说出一些中共当局舆论管制部门禁止中国国内其他媒体碰触的禁忌话题，从而给中国公众打开了一点表达自由的缝隙。在疫情期间政府是否应当向民众提供直接援助的问题上，胡锡进的言论显然也是发挥了这种作用，使民众得以借着批驳他的机会间接地抨击以习近平为首的中共当局不管困难群众死活。
在胡锡进发表其他国家给民众发钱基本等于没发钱的说法之后，成千上万的网民发出强烈的抨击，导致中共网管当局不得不采取紧急措施封杀网民的讽刺和抨击。被中共网管当局封杀删除的网民意见包括：
——胡锡进说，有些国家给老百姓都发钱，那是哄大家，都发钱等于没有发钱。谁能告诉我这胡说的逻辑，为什么都发钱等于都不发钱？我倒没建议都发钱，我建议给困难群众发钱，毕竟疫情对他们的影响很大。但这不等于说都发钱的国家就是哄大家，都发钱就等于不发钱。胡说到这个程度，基本等于找不到脸了。
——其实财政平衡的话，每个人发1000，就需要加税，一般还是加在收入高的行业和人群身上的，其实还是劫富济贫的，老胡应该支持才对......
——写文案睡不着，就有看到胡锡进说，给全民发1000块等于不发钱，这是对经济系统理解有误。基于商业银行贷款的现代货币体系，通货膨胀几乎是一直存在的。在平时，增发的大量货币通过贷款，从金融体系上层往下流，最后以工资的形式，流动到每个普通人手中。有能力借到最多钱的金融体系上层最先拿到新钱，上层先花，通货膨胀带来的贬值对他们几乎没有损伤。随着新钱往下流动，市场价格随之发生变化，最后拿到新钱的普通人，迎接最大的价格涨幅，承受最大的贬值损失。给全民发1000块钱，和通胀反其道而行，相当于一次性给所有人新钱，此时，市场价格的滞后性仍然存在，民众可以拿着钱去采购他们想要的东西。对生产者来说，部分利益相关产品的销量上升，而那些生产利益不相关产品的企业，将承受印钱的损失。给所有人发1000块钱，是在金融系统上下层层面上，公平性得到最大保证的一次通胀，是基于贫富差距的公平主义。
鉴于其他主要经济体对民众直接援助的必要性和有效性有目共睹，鉴于世界第二大经济体中国的民众迫切需要政府的直接援助，中国政府为什么要拒绝给民众提供援助呢？
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田表示，习近平掌控下的中共当局的这种做法并不是出自一时的怪癖或怪招，而是由中共政权一以贯之的本性所决定的。他说:“中共掌权70多年到今天，它从来没有给老百姓发过钱。它只是吞噬人民的财富，从来没有把吞噬的钱吐出来。我看它今后也不会这么作。”
