美国有线电视新闻网CNN11月13号星期二状告特朗普政府，认为特朗普政府妨碍言论自由，白宫记者协会则表示支持。上星期，白宫取消了CNN首席白宫记者的白宫采访证。
事发缘由是中期选举结束之后第二天，11月7号星期三早上，特朗普总统临时决定在白宫东厅举办记者会。记者会上特朗普总统与CNN首席白宫记者吉姆阿科斯塔（Jim Acosta）发生短暂争执，之后下一位发问的全国广播公司NBC白宫记者彼得亚历山大（Peter Alexander）为阿科斯塔说话，说共事期间认为阿科斯塔是名认真尽责的记者，特朗普则接着也斥责亚历山大。当天晚上白宫发出声明，撤销阿科斯塔的白宫记者证。阿科斯塔从2013年开始主跑白宫，先是资深白宫记者，之后是首席白宫记者。
根据CNN自己的报道，这起诉讼是控告白宫违反宪法第一修正案，要求恢复阿科斯塔的白宫记者证。原告是CNN以及阿科斯塔。被告则有六人，分别是特朗普总统、白宫办公厅主任凯利、白宫新闻秘书桑德斯、白宫联络室副主任比尔湘、白宫特勤局主任艾尔斯、以及取走阿科斯塔白宫记者证的特勤局干员。
针对这次诉讼，白宫发言人桑德斯在11月13号发出声明表示，白宫有理由取消阿科斯塔的白宫记者证：“这是CNN哗众取宠的行为，而我们将大力抗辩这起诉讼。CNN有将近50位拥有白宫记者证人员，在宪法第一修正案之前，阿科斯塔先生与其媒体跟记者比起来，并没有比较特别。当阿科斯塔先生问了总统两个问题，而总统也回答了之后，他拒绝交出白宫麦克风给实习生，好让其他记者也能问问题。这不是这位记者第一次这样不洽当的拒绝把机会留给其他记者。当一名记者有这样的行为，白宫就无法进行有秩序并且公平的记者会。现场还有超过150名记者，宪法第一修正案并不是只为一名想要独占全场的记者服务。如果没有对这样的行为作出行动，就会阻碍总统、白宫官员，以及媒体成员的工作。”
不过在11月7号星期三，白宫发言人桑德斯所说取消阿科斯塔记者证的理由，却不一样。当晚她发出声明：“特朗普总统相信新闻自由，并且期望且欢迎对他以及其政府询问尖锐的问题。然而我们不会容忍一名记者对一名只是要完成其工作的女性白宫实实生动手动脚。这个行为绝不可容忍。… 在今天的事件之后，白宫取消了涉及此事的记者的白宫记者证。”
当时白宫是指控阿科斯塔“碰触”了女性白宫实习生。接着各家媒体播出记者会现场视频，只见当白宫实习生第一次伸手要取走麦克风的时候，阿科斯塔举起手臂阻挡了一下，第二次实习生顺利将麦克风拿走。当视频曝光之后，桑德斯坚持先前的说法，并强调视频显示“有碰到”。
白宫记者协会（White House Correspondent Association）11月13号则发出声明，表示支持CNN的作法。声明说：“白宫记者协会强烈支持CNN寻求他们的白宫记者重新获得特勤局安全等级的目标，而那是白宫从一开始就不应该取消的。取消进入白宫的许可，是针对上星期三事件的过度处置。我们持续敦促政府改变作法，并且完全恢复CNN记者的许可。美国总统不应该能够武断的自己决定，谁可以进入白宫报导总统新闻。”
1914年成立的白宫记者协会，协调主跑白宫的记者们与白宫之间的各项事务，包括采访活动、新闻简报室座位指定等等。而当记者或媒体与白宫之间发生摩擦，一百多年来白宫记者协会也担任润滑剂的角色，不过这一次白宫记者协会选择跟CNN站在一起。
特朗普政府内部为美中贸易谈判起争执
根据报道，中国主管对美经济谈判的中国国务院副总理刘鹤11月9号星期五，与美国财政部长姆努钦（Steven Mnuchin）通过电话之后，将来到美国。两人预计会面，准备特朗普总统与中国国家主席习近平在20国集团（G20）峰会上的会面。预计两国元首将讨论美中贸易争端。
对华强硬派的白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）11月9号星期五在智库战略与国际研究中心（CSIS）警告华尔街的公司不要插手美中贸易谈判事务，他说：“特朗普在解决这些问题上做得非常出色，他不需要华尔街的帮助。他不需要高盛的帮助。”“如果有协议，以及当达成协议时，它将依据特朗普总统的条件，而不是华尔街的条件。”华尔街的公司都很关注美中贸易争端以及关税战，股市经常因此起起伏伏。
白宫国家经济委员会主席库德罗(Larry Kudlow) 11月13号星期一则在美国财经电视台在CNBC电视台说，纳瓦罗的说法：“是错误的。我想他这样讲害到总统。我想彼得严重说错话了。他的工作只是自愿性质，并不能代表总统或本届政府说话。”
