华盛顿 —
根据一项新的研究，有3亿用户每天发布1亿多条微博，但这难不倒中国的审查人员，他们删除那些他们不想要的内容，动作相当迅速。
这个研究报告的作者之一是莱斯大学的瓦拉克(Dan Wallach) ，他说：“有趣的是,尽管微博用户规模这么大，删贴人员还是很有效率，跟得上。”
这项由莱斯大学、鲍登学院和新墨西哥大学的电脑科技人员从事的研究表明，被删除的微博，有三成是在发帖后5分钟到30分钟内被删除的，有九成是在发帖后24小时之内被删除的。
为了了解微博被删除有多快，研究人员追踪3500名有过被删帖历史的微博用户，曾在2012年7月20日到9月8日精心观察。
阅读这个研究报告的早期版本（Tracking and Quantifying Censorship on a Chinese Microblogging Site）所列举的删除最多的内容，就像是看报纸。
举例来说，2012年7月22日，头号禁忌话题是“北京暴雨”。那场暴雨造成77人死亡，中国公民们对于政府的反应表示愤怒。这个话题后来连续几天都是禁忌。
后来，七月底八月初，薄熙来的妻子谷开来成为最忌讳的话题之一。谷开来被定罪，罪名是杀死一名英国商人。这是近年来震撼中国的最大丑闻之一。8月20日，她被判处死缓那天，她再次上了禁忌名单。
在钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）问题上中日关系紧张，微博严控网上言论。在反日游行出现暴力浪潮后， 8月17日、19日、20日，“反日”话题成为受屏蔽最多的话题。
报告的撰稿人之一瓦拉克说：“毫无疑问，要不是机器帮了大忙，一个小房间的人员是无法跟得上3亿个帖子的。”
他还说，微博的巨大数量显示，存在高度自动的处理机制。
上述研究报告显示，如果一名有效率的员工每分钟能看50条微博，那么每分钟发布的7万条微博就需要1400人来看。如果一个人每天工作8小时，就需要4000多员工来删除敏感帖子。瓦拉克说，情况显然不是这样。
他说，“基于我们的资料，那里似乎有个政策办公室，有些人的工作就是，表态说：‘天呐，关于朝鲜核试验的讨论太多了，关掉它。’”而一旦做出这个决策，删除工作就开始了。
上述研究报告还显示，从午夜到凌晨4点，删除量下降，而到了早上，删除量激增，审查者赶着删除晚上和早上涌来的微博。
瓦拉克指出，新浪是公司，不是政府机构，为了成功，就得和政府搞好关系。“你不得不审查，以免政府找你的麻烦。他们在走钢丝。” 他还表示，微博审查不需要完美无缺，只要足够好就行了。
有些主题，例如一胎化政策、言论自由和“鄙视政府”，显然是审查的锋芒所向，然而瓦拉克表示，也有些禁忌话题是出人意料的。他说：“我从来没有想到，色情和赌博是你不应该去讨论的，他们也不让你讨论群体性行为。”
7月31日， “事故”这个词也成了被删除最多的话题之一。
审查者有政策，用户有对策。微博博主试图绕过审查的方式有，使用昵称、暗语或颠倒字序来曲线谈论敏感话题，换掉可能引发审查的词语，而用一个别人可以意会的词语来代替，例如把敏感词“六四”称作柳丝、8乘8、5月35日或者63+1。
瓦拉克表示，你可以玩各种各样有趣的花招来躲避自动审查，但是政策部门的人最终会发现，写一些程序来检查这些敏感词的代用品，把它们删掉。至于电脑和人工相结合能否继续压制禁忌话题的讨论，这是个有趣的问题。
这个研究报告的作者之一是莱斯大学的瓦拉克(Dan Wallach) ，他说：“有趣的是,尽管微博用户规模这么大，删贴人员还是很有效率，跟得上。”
这项由莱斯大学、鲍登学院和新墨西哥大学的电脑科技人员从事的研究表明，被删除的微博，有三成是在发帖后5分钟到30分钟内被删除的，有九成是在发帖后24小时之内被删除的。
为了了解微博被删除有多快，研究人员追踪3500名有过被删帖历史的微博用户，曾在2012年7月20日到9月8日精心观察。
阅读这个研究报告的早期版本（Tracking and Quantifying Censorship on a Chinese Microblogging Site）所列举的删除最多的内容，就像是看报纸。
举例来说，2012年7月22日，头号禁忌话题是“北京暴雨”。那场暴雨造成77人死亡，中国公民们对于政府的反应表示愤怒。这个话题后来连续几天都是禁忌。
后来，七月底八月初，薄熙来的妻子谷开来成为最忌讳的话题之一。谷开来被定罪，罪名是杀死一名英国商人。这是近年来震撼中国的最大丑闻之一。8月20日，她被判处死缓那天，她再次上了禁忌名单。
在钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）问题上中日关系紧张，微博严控网上言论。在反日游行出现暴力浪潮后， 8月17日、19日、20日，“反日”话题成为受屏蔽最多的话题。
报告的撰稿人之一瓦拉克说：“毫无疑问，要不是机器帮了大忙，一个小房间的人员是无法跟得上3亿个帖子的。”
他还说，微博的巨大数量显示，存在高度自动的处理机制。
上述研究报告显示，如果一名有效率的员工每分钟能看50条微博，那么每分钟发布的7万条微博就需要1400人来看。如果一个人每天工作8小时，就需要4000多员工来删除敏感帖子。瓦拉克说，情况显然不是这样。
他说，“基于我们的资料，那里似乎有个政策办公室，有些人的工作就是，表态说：‘天呐，关于朝鲜核试验的讨论太多了，关掉它。’”而一旦做出这个决策，删除工作就开始了。
上述研究报告还显示，从午夜到凌晨4点，删除量下降，而到了早上，删除量激增，审查者赶着删除晚上和早上涌来的微博。
瓦拉克指出，新浪是公司，不是政府机构，为了成功，就得和政府搞好关系。“你不得不审查，以免政府找你的麻烦。他们在走钢丝。” 他还表示，微博审查不需要完美无缺，只要足够好就行了。
有些主题，例如一胎化政策、言论自由和“鄙视政府”，显然是审查的锋芒所向，然而瓦拉克表示，也有些禁忌话题是出人意料的。他说：“我从来没有想到，色情和赌博是你不应该去讨论的，他们也不让你讨论群体性行为。”
7月31日， “事故”这个词也成了被删除最多的话题之一。
审查者有政策，用户有对策。微博博主试图绕过审查的方式有，使用昵称、暗语或颠倒字序来曲线谈论敏感话题，换掉可能引发审查的词语，而用一个别人可以意会的词语来代替，例如把敏感词“六四”称作柳丝、8乘8、5月35日或者63+1。
瓦拉克表示，你可以玩各种各样有趣的花招来躲避自动审查，但是政策部门的人最终会发现，写一些程序来检查这些敏感词的代用品，把它们删掉。至于电脑和人工相结合能否继续压制禁忌话题的讨论，这是个有趣的问题。
