在武汉中心医院医生李文亮去世一周年之际，有大量中国网友在社交媒体上对他悼念缅怀，这与官方的一片沉默形成鲜明反差。
李文亮被广泛认为是最早揭露武汉新冠疫情的八名“吹哨人”之一。他生前接受媒体采访时说过的“一个健康的社会不应该只有一种声音”仍然被广为传颂。
李文亮去世后的一年多时间里，中国的抗疫形势已发生巨大变化，为什么广大民众并没有忘记他？而与此同时，中国各大官媒在他去世一周年后已对他鲜有提及。
北京去年9月举行的“全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会”上，李文亮的名字并未出现在表彰名单上。为什么中国民间和官方对于李文亮的看法和立场有如此大的差异？
人权组织“人道中国”创办人周锋锁表示，李文亮代表的是他作为一个普通中国公民说出他应该说的声音，而这却是被禁止的。他因染疫去世而在中国网络上所引发的短暂而猛烈的“革命”是值得纪念的。
他说：“我想当时李文亮代表的是，一方面他是做为一个普通人，他说出了他应该说的声音，这种声音在中国是被禁止的。第二，特别是在他死后一年前的这天，在中国网络上基本上是发生了一个非常短暂、猛烈的网络革命。那时候参与的人，当时很多统计，量是非常的巨大。我想这样一种强烈的记忆是很难这么快被完全抹灭的。还有非常重要的就是在外部，在世界各地都有很大规模的纪念李文亮的事情。在纽约有300人左右参加的在中央公园进行的。这是在去年瘟疫封城之前最重要的一次集体活动，也是海外留学生第一次真正地在与一种独立于政府、反政府的姿态站立起来，是非常鼓舞人心的。所以李文亮现在还能够激起这么多共鸣，是非常值得理解的。今天我们也的确需要纪念他和纪念他所代表的这一切。”
在李文亮的新浪微博账号主页下，他的最后一条微博定格在了2020年2月1日。这条微博写道，“今天核酸检测结果阳性，尘埃落定，终于确诊了。”在这条微博下现在的回帖已经超过100万条。然而网友的留言各种各样，并不完全都是悼念他的，有的是诉说自己生活中的困难，有的是自勉，还有的是生活琐事。有评论说，李文亮的微博已经成了中国人的“哭墙”。
旅居德国的资深时政评论作家长平表示，李文亮微博已成为一个安放中国人良心的地方，也是民众与宣传部门之间的又一场舆论混战。
他说：“越来越多的人开始注意到这里成为中国的哭墙，一个安放中国人良心的地方。这是做为专制政治下选择无多的一种抗议方式。跟每一次含有人为因素的公共灾难发生之后一样，这是民众与宣传部门之间进行的又一场舆论混战。宣传部门不会坐视不管，因此大多数评论都小心翼翼，避免太过敏感和刺激。只求轻叩和哭诉，这些留言道尽了中国人的卑微、压抑、无奈。但是无论如何，未来的人们会记住这堵哭墙存在过，而且它或明或暗地铭刻着‘不能’、‘不明白’、‘我要言论自由’、‘一个健康的社会不能只有一种声音’，以及‘老子到处说’等等。”
“人道中国”的周锋锁说，网友留言悼念逝者是一种很了不起的行动。他说：“留言本身就已经是一种行动了，在中国悼念死者做为一种抗议，用任何的方式来表达这种悼念、纪念、同情，都是非常了不起的声音。很多做法其实跟六四纪念很类似，比方说用蜡烛等等。很广泛地就是大家想到言论自由和瘟疫的关系，这是非常直接的，也是李文亮这个事情笃现的一个问题，就是因为没有言论自由。”
李文亮生前接受《财新网》采访时说过一句话流传至今，即“一个健康的社会不应该只有一种声音，不同意公权力过分干预。”他之前还说，是否给他平反已不那么重要，因为真相比这更重要。
旅德评论作家长平说：“我认为这前半部分也是非常重要的，就是真相比平反更重要。我们知道，中共制造的历次政治灾难过后，都会发生这样的争论。因为中共宁愿平反也不让人知道真相。从体制内的运作来看，也可以说李文亮被训诫这件事情在一定程度上是被平反了，但是疫情的真相仍然被掩盖。更重要的事情，一些历史事件，比如说林昭、六四英烈，即没有平反也没有真相。也因此六四纪念在香港就发生过很大的争议，就是中共政权有没有资格平反。如果公布历史真相，他们首先是要接受审判的对象。因此李文亮医生在说这句话的时候，我猜想他并没有想到这么多历史事件，但是他同样地很朴实地说出了关键的问题。”
本期时事大家谈完整版：李文亮去世一周年，网络祭奠的悲与不舍
时事大家谈每星期一到四，星期六北京时间晚上九点播出，敬请收看。
==========================================
嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
==========================================
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
