美国当选总统拜登成立新冠疫情咨询委员会，把应对新冠疫情作为上任后的首要任务。针对美国辉瑞和BioNTech研发的新冠疫苗取得重大进展的消息，拜登表示谨慎乐观。那么，拜登会采取哪些不同于特朗普总统的抗疫措施？ 辉瑞疫苗对抗疫意味着什么？
拜登11月9日宣布成立一个由13名卫生专家组成的新冠工作小组，计划包括更广泛地使用《国防生产法》，确保口罩等个人防护物资供大于求；增加全国的测试量，定期、免费检测；建立一个美国公共卫生就业队伍，“动员全国至少10万人”援助追踪新冠接触者的工作；增加对疫苗和新冠药物研究的拨款。
拜登的计划中包括呼吁在全国范围强制性戴口罩，目前还不清楚如何执行。不过，在10月23日的讲话中，拜登说，他将“去找每个州长，并敦促他们授权在各自的州强制戴口罩。”世界卫生组织新冠疫苗研发小组成员沈栋指出，11月12号，美国疾病控制中心也已经更改了他们关于口罩的指导，承认口罩可以最大限度的防止病毒的传播。
在此之前，有部分人士担心拜登上任后会进行封城措施，不过拜登新冠工作小组主席、前美国医疗总监维维克·穆尔西(Vivek Murthy) 星期五在接受美国广播公司“早安美国”节目采访时说明，封城与否这个问题是今年春天的思维，但是从那时到现在，专家对新冠病毒如何散播与蔓延有更多了解，他们更加知道可以采取哪些措施来降低感染的风险，因此他们会采取的是针对特定地区新冠病毒蔓延的严重程度，来缩紧或放宽当地的限制措施。
原沃尔特·里德陆军研究所病毒专家林晓旭表示，采取极端措施会给社会带来致命性打击，危害更大。他说：“像中国或者欧洲一些国家也采用过非常极端的hard lockdown（严厉封城），但是那个东西带来的毁灭性结果，带来的这种致命性的伤害更大。很多人心血管疾病的爆发率增加，还有精神疾病的比例也是大规模地提升；造成很多人失业所带来的方方面面的生活上的问题，精神上的压力，等等，还有很多小孩不能上学等等。这些方面的副作用其实对于整个社会的危害也可能是非常大的，很可能是很难逆转的。”
林晓旭呼吁，不同方面的专家应该尽早地聚在一起，讨论出更好的方案，而不是因为政治立场，为了反对而反对。
专家分析，拜登会延续和加强特朗普总统的部分措施，比如曲速行动，和整合军队力量分发抗疫物资等措施。
拜登还宣布美国将重返WHO。沈栋表示支持这个举动。他说：“WHO本身也有很多问题，需要改革。但是WHO作为一个国际组织，它在召集和动用各个国家的资源方面的优势是毋庸置疑的。”
沈栋说，病毒并不分美国和中国，即使美国有了疫苗，完全清除了新冠，在其他国家没有清除的情况下，美国也不会安全。所以他认为，美国在技术和财力等各个方面具有优势的情况下，有义务和责任发挥领导力。他呼吁WHO进行整改，这样才有利于双方的合作。
美国辉瑞制药公司和BioNtech11月9号宣布，两家联合研发的新冠疫苗取得90%的有效性。拜登说，对这款疫苗持谨慎乐观。林晓旭也指出，目前这款疫苗的数据非常有限。
他说：“我觉得它对外谈到的数据太少了，很多问题其实并没有对外回答清楚，比如说，它不是找到90多个试验者是被感染了新冠病毒嘛，但是这个感染人群有多少人是接受了对照物的，这个人群是怎么样的，哪些年龄段的人被感染了，这些数据都没有。”
林晓旭说，这些非常初期的数据不足以说明这款疫苗可以达到90%的保护率，不能过于乐观，抗疫任务仍然艰巨。
时事大家谈每星期一到四，星期六北京时间晚上九点播出，敬请收看。
==========================================
嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
==========================================
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
