《纽约时报》最近披露(《纽约时报》：美国秘密驱逐涉间谍活动的中国官员)，两名中国驻美使馆官员今年9月因擅闯美国军事基地，遭到美方驱逐出境，这是30年来美国首次驱逐中国外交官。
报道指出这说明美国政府正在对中国的可疑间谍行动采取强硬措施。中国外交部表示美国的指控“严重违背事实”，敦促美方“纠正错误，撤销决定”。
与此同时，瑞典国会议员呼吁驱逐中国大使，因为其言论侵犯人权和威胁瑞典。中国外交官为何成为众矢之的？一系列事件是否更加剧了中国与西方世界的紧张关系？
嘉宾：时政评论人横河；复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑
时政评论人横河认为，相对中方对美国外交官的限制来说，美国只是在争取达到对等原则。以前没有按规矩做，现在就按规矩做了。这表明美国政府的政策开始走向正常。其实贸易战只是一个爆发点，双方根本的分歧越来越明显了，美国已经有很多人提出来冷战。这个新冷战是全方位的，特别是价值观和社会制度方面的冲突。相对中方对美国外交官的限制来说，美国还没有达到对等，只是在争取达到对等。
横河先生还认为中方的外交人员踩到红线是肯定的。美国是给足了面子的，而中方也不想把这件事情搞大。事情发生后，美方已经采取了对等措施，要求中方外交人员到在美国到公共场所，到一些重要的研究机构，或美国政府去，需要事先通报。美国是给足了面子的，中方也并不想把这件事情搞大，所以到目前都看不到有任何反应。
复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑认为，美国采取驱逐的方式是中美关系的一个写照。
他说：“至于为什么这次美国采取驱逐的方式，它实际上就是中美关系的一个写照。现在的中美关系已经从过去的合作为主转向以竞争和对抗为主，像以前（两国）关系非常好的时候，它可以‘大事化小，小事化了’，现在可能就是小事也成了大事情。其实这个事情你本来可以向中国表示一个抗议，让中国自己进行处分，或者让中国自己把他调回去也可以，完全没有必要由美国亲自去驱逐。”
此外，他还认为中国对别国外交官去西藏、新疆施以限制是“国际惯例”。他说：“其实中国对外交官去西藏、新疆是有限制的。但是我觉得这也是国际惯例。你像中国外交官在法国，如果他想去法国的海外领地的话，他也需要单独去申请，而不是说我想去就去。如果中国外交官说我想去美国设在古巴的监狱，恐怕也需要去申请，它也不是军事基地，它就是个监狱，恐怕也需要单独申请。你也不能说想去就去。至于瑞典这个事情呢，我是这么看，我们假设，如果中国颁奖给美国通缉的斯诺登或者阿桑奇，那美国会做出什么样的反应？ 所以我觉得，一个违反中国法律的人，获得了瑞典颁发的一个奖项，中国做出这样的反应我觉得也是可以去理解的。你像意大利的副总理仅仅是会见了‘黄马甲（运动）’的抗议者，法国立即就召回它的大使，上次法国这么做是在二战的时候，（当时）和意大利是交战国。你像德国外长会见香港的抗议者，中国只是召见了德国的驻华大使，反应比法国温和多了。”
宋鲁郑认为，中西方对抗的关键是哪一方能解决好自己的问题。
他说：“我觉得这种中西方的对抗，结果还要取决于哪一方能够更好地解决自己的问题。我们说‘黄马甲’，它不是中国引发的吧，金融危机和‘占领华尔街’运动也不是中国的间谍行为引发的吧。哪个国家能够解决好自己的问题，（这）是能够取得竞争胜利的根本的原因。我觉得中国对西方最大的威胁就是自己模式的成功，从而出现了一个替代选项，而不是间谍行为。双方在间谍领域日益升高的较量是中国发展的结果，而不是原因。”
更多精彩内容，请收看2019年12月17日《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
YouTube链接：间谍战升级？中国外交官遭美驱逐出境
