美中双方分别宣布达成美中第一阶段贸易协议，两个世界上最大经济体的“世纪大战”告一段落，计划不久将推出协议文本。
中国官员称协议是在平等互利基础上“实现双赢”，白宫也发布声明，称这是一项“历史性的协议”。然而，大多数观察人士不看好美中第一阶段贸易协议，路透社认为，这不过是华盛顿和北京各取所需所实现的临时停战，从双方的各自表述中就能看出其中隐藏的巨大的变数。
一年多的美中较量谁是赢家？协议从各自口头表述到最后形成文字版本还会有哪些波折？这次和解能持续多久？
嘉宾：北京之春荣誉主编胡平；中国经济问题学者夏业良
北京之春荣誉主编胡平美国是这次贸易协议的赢家。过去一年多，在保护知识产权、金融开放、和放宽外资准入等方面，实际上中方已经多多少少接受了美方提出的要求。中国已经购买了美国大量农产品，而且承诺今后还要购买美国更多的农产品。
在扭转贸易逆差方面美国取得了大的进展，因此特朗普政府宣称取得了重大的胜利是站得住脚的。当然说美国赢不等于说中国输。习近平上台以来大搞国进民退，打压民营企业家，而体制内的改革派就利用贸易战倒逼改革，所以也算是赢了一点。
从深化改革，扩大开放的角度看，应该说中国也是赢家。但如果美国没有办法迫使中国放弃政府补贴的问题，那么像中国这种血汗工厂式的坏的资本主义就可能具有比美国这种好的资本主义更强的竞争力。一个专制中国在经济上的崛起对美国的挑战、对世界的挑战这个问题就没有得到解决。此外，这次双方达成一致确实意味着贸易战进入到一个转折点，以后就是开始朝停战的方向走了。今后就算有反复，比如中方违约，美方又重新加征某些关税，但这种反复也是局部性的，并不会影响整个趋势是一个由升到降的这么一个趋势。
中国经济问题学者夏业良则认为这次达成的贸易协议远远低于原来的期望值。特朗普是在目前的压力下不得不接受一个他并不满意的协定。而对于迫使中国做结构性的改革的目的，似乎没有看到有什么实质性的进展。
在过去几轮谈判中，美方一再提出的几个重要的结构性改革，比如强迫性技术转移问题，中国政府的补贴问题，知识产权保护问题，互联网自由开放等问题，都没有得到体现。
一些人认为在第二阶段可能会谈这些问题。但他对此前景并不感到乐观。有了第一阶段这样一个结果，第二阶段很难有很大的突破。所以特朗普现在已经在这个问题上没有以前那种强势的态度。
更多精彩内容，请收看2019年12月16日《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
YouTube链接：贸易协议藏变数，美中和解能持续多久？
