经历了五天“血与火洗礼”的香港理工大学可谓是警方和勇武抗争者的暴力对决。在警方的铁桶围困下，大部分勇武抗争者按照当局的要求自首，少数仍据守校园的人前途凶险。
抗争者网上动员人海战术“反包围”的呼吁似乎没有得到众人响应，过去几个月黑衣人“遍地开花”的现象也没有出现。
嘉宾：香港荣休全国政协委员刘梦熊；香港《开放》杂志主编金钟
有人说，勇武派在理工大遇到了他们的滑铁卢。经历此次重挫，勇武派还有没有力量卷土重来？“和理非”抗争会不会取而代之再次占据抗争的舞台？持续了5个多月的香港抗争将向何处去？
刘梦熊认为，由于逃犯条例修订引起的香港社会深层次矛盾的“总爆发”不会因为警方拘捕了香港理工大学内的抗争者而完结。
他表示，暴力抗争从来不是反修例运动的主流。刘梦熊认为，暴力抗争代替不了反修例运动坚持的“一国两制”不动摇、不变形、不走样的本质，而且在理工大学事件平息后，“和理非”将会重新成为主流。
金钟引用美国联邦参议院多数党领袖麦康奈尔的观点表示，示威者不是香港的问题所在，北京的领导人应该知道，如果香港发生“六四”重演的情况，将会发生“非常严重的”、“灾难性的”后果。
金钟批评北京对香港学生的要求“一点都不做让步”，“完全是（以）大陆传统的共产党的阶级斗争的那种观念”来看待和处理这个问题。
金钟批评在香港的这场抗争运动中，官方以“现代化的”镇压手段和装备来对付“手无寸铁的”大学生。
他认为官方是强力的一方，而弱势的一方是“天真的、年轻的、‘九七’后才出生的”学生，这本身就说明了官方的责任。金钟认为官方的责任最重要的就是北京的态度。
刘梦熊认为，由于林郑月娥对香港市民通过“和理非”方式表达意见采取“蔑视”的态度，对此置若罔闻，才激起了“勇武派”趁机而起。
刘梦熊表示，他反对任何暴力的行为，香港是个法治社会，暴力不能解决问题，只能制造更大、更多的问题。他认为出现这些问题的责任就在林郑月娥。
金钟认为，抗争运动出现的勇武派“完全是被逼上梁山”。他表示，从“23条”到2014年的“占中”运动，香港人的抗争运动声势越来越大，但一直都是以“和理非”的原则进行的。他认为是当局把抗争运动推向了暴力，而勇武派与和理非不割席是因为两方的理念是一致的，都是为了实现香港的自由和基本法、中英协定许诺的民主。
刘梦熊表示，香港是追求民主的地方，而民主的要义就是“我虽然不同意你的意见，但我誓死保卫你发表自己意见的权利和自由”。他认为勇武抗争“过犹不及”，当“勇武”已经冲击到香港的经济民生以及人们的道德底线的时候，就走向了反面，就越来越失去民心。他强调，法治是香港的核心价值，而司法独立是法治的关键。他认为，此次香港高等法院裁决《禁蒙面法》违宪，说明香港还保持了司法独立。他呼吁民众充分利用合法的空间去表达诉求，也就是争取“一国两制”的不变形、不走样。
更多精彩内容，请收看2019年11月20日《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
YouTube链接：理工大勇武派遇挫，香港抗争路在何方？
