在北京隆重庆祝70周年国庆之际，香港在国庆日当天的抗议示威活动仍未停息，并且升级成为警民暴力冲突。涉事的一名中学生被警察开枪打伤，并且面临三项罪名指控，其中包括参与暴动罪和袭警罪；按照香港法律，暴动罪可被判处最多长达十年的徒刑。中国国家主席习近平在国庆70周年演讲中表示，北京将坚持“一国两制’的方针，保持香港、澳门的长期繁荣与稳定。
范世平：警察开枪伤人事情正好在中国的国庆日，习近平在检阅导弹，却被香港的子弹蒙尘。在群众聚集地带枪是很不明智的，本身已经有催泪瓦斯和警棍，带着枪被群众捡走后果不堪设想。这次警察直接选择用枪，也没有避开高中生的致命部位进行射击，非常惊悚。这件事也让香港的反送中运动整个变调了。之前我们有勇武派和合理非派，过去勇武派是被压制的，这之后，勇武派占据领导地位。他们甚至使用汽油弹攻击中资企业。情况越来越激烈，林郑月娥却跳过立法会，直接启用紧急法这样一个殖民时代的法律，是否侵犯了民众的基本权利？为什么民众要蒙面？第一他们对政府不信任，现在对香港的执法也没信心了。另外也是对 香港无处不在的监视系统感到抗议和恐惧。《反蒙面法》非常严厉，警察可以强制取下面具，严重者可判刑高达一年。现在香港已经是革命的状态了，北京会容忍到什么程度？香港目前的运动没有领导者，这的确可以避免政府报复，但是一味地去攻击城市，是否会引起中产阶级的反感？所以香港民众一定思考清楚，自己想要什么，否则运动只会越来越激烈，也为未来北京的镇压提供可能性。
郑安廷：这次运动从6月初开始，整个的调性就是北京政府似乎在有意在和港府做切割。北京政府在这个过程中作壁上观。针对抗议民众的五大诉求，林郑月娥只做到一个，就是撤回修例。在日前宣布的《反蒙面法》让抗争又进一步升级。某个程度来说，这已经升级到革命或者准革命的层次了。这几个月以来香港政府和警察的态度一直很强硬，他们到底是要达到什么效果？如果政府是想要解决纷争的话，政府的目的显然是没有达到的。拉高武力镇压的力度是否能够解决问题呢？还是香港政府在有意拉高事件态势？拉高态势，香港的中产阶级可能会厌倦这样的抗议，北京也可以介入。在这个时间点，是必须要注意香港的态度转变的。10月1日之后港府的态度是有明显转变的，抗议者的态度也立刻转换到革命者的程度。香港抗议民众最后能坚持到什么程度，香港一般民众对抗议的忍耐能够达到什么程度，这些都是要思考的。
范世平：这次香港反送中运动到目前为止，中共还没有派军队进入镇压。这次林郑月娥是否要去天安门参加国庆大典，她也一直在犹豫，直到29日才宣布要去。她可能是为了她的政治地位而去，但是如果去，香港的情势会受到很大影响。现在双方都僵持不下，谁都不知道怎么解决，很多上街的年轻人都写好遗书了。这是很可怕的，这些人不一定是大学生，他们可能是普通人，对未来没有希望。他们就寄希望于这次运动。长期来看，香港的经济受到很大影响，香港的经济是否一蹶不振，北京是否打算趁这次机会发展大湾区？刻意弱化香港？这可能是中共目前的打算。
郑安廷：中国长期以来仰赖香港作为对外窗口，但是相关数据显示最近三个月来，香港在金融和服务业的损失很大，最近高盛报告整个八月香港整个银行存款锐减1.6%，这是非常客观的流失。楼市下跌，资金外溢，逃往新加坡。但是香港是否会立刻失去中国市场的窗口的地位？不会很快。香港是中国的特殊关税区，这对中美贸易来说是非常重要的。很多货物通过香港出口可以规避制裁和封锁。这几年中国政府也在大力发展大湾区，削弱香港在中国南方的经济中心的角色。但是短时间内，中国整个金融市场和制造业出口还找不到香港的替代角色。东方之珠是否会蒙尘、失去地位，要看这次抗议僵持多久，也要看最后如何结束。并不是说只要把民众镇下下去，就能让香港恢复往日荣光。如果今天回到一国一制，香港法制性、开放、多元将不复存在。
更多精彩点评请看海峡论谈10/6完整版
