中国改革开放40年以及台湾即将迎来九合一选举之际，两岸针对双方制度究竟谁优谁烈爆发激烈的言词交锋。台湾陆委会主委陈明通日前在研讨会上批判中国政治改革停滞，近年更出现“强人政治”等走回头路的迹象，国台办发言人马晓光严词反驳，称台湾官员“肆意挑衅，升高两岸紧张对立”。陆委会回称国台办是“鸵鸟心态”。国台办下属网站随即发表一篇“发展模式之争，谁声大谁有理？” 的文章指出，两岸的制度孰优孰劣一直是被有心人士拿来妖魔化中国政府，文章并提到，台湾前总统李登辉曾说两岸没有民族与文化认同问题，有的只是制度与生活方式之争。两岸制度究竟谁优谁劣？是互相妖魔化对方还是自我催眠？
嘉宾：1) 华裔独立作家、《我是右派，我是独派》作者余杰；2) 两岸问题专家吴汉
美国之音主持人：樊冬宁 (Twitter.com/VOADaphne)
台北中广主持人：叶柏毅 (Facebook.com/yehboyi)
两岸制度之争由来已久
吴汉：台湾政府不必要对大陆指指点点，但是国台办的回应又太过小气，两岸言辞交锋意义不大。两岸能否在制度之争之外有所互动是比较重要的。两岸问题能否处理的和缓，是两岸政府的最高智慧。
经济或政治制度 台湾都优于中国
余杰：毛时代，邓时代的经济模式虽有不同，但是政治集权主义是没变的。中国模式可以看出是不可行的，三大支柱摇摇欲坠，作为世界工厂，农民工遭奴役，人权不受保障；人口政策导致劳工人口降低；工业发展导致雾霾严重，环境毁灭；资源消耗，并开始向非洲南美伸出“殖民”之手。可以看出，中国发展不可持续发展。中国制造的产品越来越少。台湾走出口代工，彭斯赞扬台湾是华裔社会民主榜样，两相对比，无论是经济还是政治，台湾都优于中国。
“捍卫”民主还是排除异己?
吴汉：那两岸政治比较起来，台湾的确是进步很多。但是用“捍卫”有排除异己的含义在，民主应该是包容的。蔡政府执政之后，在司法改革方面，比如通过不当党产处理条例等，让一些权力机构可以凌驾在司法之上，在行政方面扩大权力范围，这些都值得反思，是否侵害到人民权利的动作。所谓保护民主制度，但又不能对不同意见，增加监控能量。执政党确实面临两难的境地，需要有所深思。
民主必须“捍卫” 台湾必须小心提防
余杰：台湾民主化几十年，正当更替几轮轮。丘吉尔说民主只是最不坏的制度，民主当然不是灵丹妙药，比较突出的是，台湾这些年经济政策不太得力，导致蔡政府支持率不高。另外还有瑕疵比如白色恐怖时期加害者没有被处理，是转型正义的缺失。但必须指出民主制度需要被捍卫。中共是极权国家用各种敌对手法干扰台湾选举。习近平部署对台湾媒体统战，要到键盘对键盘。对公庙进行收买等。如此，台湾民主非常需要被捍卫，面对大陆文攻武吓，台湾要非常小心。
更多精彩评论，请看海峡论谈11/04完整版
YouTube视频：海峡论谈：两岸制度谁优谁劣？妖魔化还是自我催眠？
