美国副总统彭斯上星期四发表的对华政策演讲具有划时代意义，美中关系面临40年未有之变局。
一些西方媒体把彭斯的演讲比作英国首相丘吉尔1948年的铁幕演说，认为它代表了美国主流社会的共识，将就此拉开美中冷战的序幕。
中国官媒则力图淡化彭斯演讲，说特朗普政府需要在即将举行的国会选举中树立一个想象中的敌人，增加选民对执政党的支持。
一些中国学者更认为彭斯的演讲不过是增加贸易战的压力，迫使北京屈服。如何评价彭斯讲话的意义？它是美中决裂的宣言书，或仅仅是特朗普政府的选举和贸易战谈判策略？
胡平：彭斯讲话为政府宣言，留有余地看北京回应
《北京之春》荣誉主编胡平说，基本同意日本《产经新闻》的说法。彭斯讲话确实是特朗普政府的宣言，不过细读之下也会发现讲话仍然留有余地。严格说还不是全面对决宣言，而是警告，是严峻的警告。如果中国政府拒绝正面回应，两国就会发生对决。美国国务卿蓬佩奥访华时说，承认两国有分歧，但是，美国并不拒绝中国发展。我们回顾特朗普上任两年多以来，两国关系一直是一松一紧，但基本是以螺旋上升方式朝对抗方向发展。《产经新闻》还有一点也说得对，对中国强硬在美国正在成为共识。其实，美国总统大选时，北京更不愿意希拉里上台，而认为特朗普是如果上任的话更好好打发，这是严重误判。其实，美国目前对中国的态度反应美国两党在对中国强硬上是一致的。总之，彭斯本次讲话更多应该看成警告。不过，我认为中国政府不太可能做出美国可以接受的回应，所以对决势在难免。
胡平：彭斯批评有理有据，全面完整接地气
胡平说，至于彭斯对中国的指责是否与实际相符合，我认为当然是。讲话最大的特点是，对中国政府的批评不只是讲出原则、理念和价值，更是摆出事实，甚至还包括最新形势。这在美国政府官方的类似言论中是批评最全面、最完整和最接地气的。中国政府很难反驳，有的甚至不可能反驳。比方说，美国要把中国在美国的官媒列为外国代理人就是如此。中国媒体是官媒是党媒，本来大家也知道，但是，过去中共政府还比较隐晦，没有公开宣布。
习近平就不一样了，他高调宣称“党媒姓党”。这种情况下，美国如果不把中国官媒弄成代理人就是很不对了。所以说，很多事情是中国政府自己的所作所为使得美国不得不这么做。彭斯讲话也特别提到，美国帮助重建中国，但是中国却以怨报德。卡特中心的刘亚伟先生提到，2013年中国军方制作的影片《较量无声》当时就震惊了美国，让美国人认识到，我们以为两国是朋友，原来你们把我们当敌人。所以，彭斯发表批评性讲话完全是中国咎由自取，而且基本都是围绕事实。不过有一点是他的推论，就是说历史证明一个压迫自己人民的国家很少会善待别国人民；北京还会试图把影响力扩大到世界更广泛的范围。可以想象，随着综合国力提升，中国势必在国际舞台上扮演更重要的角色，会更进一步施加其影响力，必然会走上争霸和称霸的道路。
不过，他的推论也是基于历史事实和中共当下的表现。总的来说，彭斯的批评完整而全面，而且符合中国实际，有事例作为支撑，是过去其他领导人的批评比不上的。
胡平：北京表面淡化彭斯批评，实际避免以牙还牙
胡平说，有分析说，中国政府试图淡化彭斯对中国的攻击，我们看到，中国官媒《《人民日报》》说，彭斯如是表述不过是特朗普政府应对即将展开的中期选举的需要，不必当真也不可当真。其实，不要忘记，上次美国总统大选时，特朗普就针对中国发表态度强硬的言论。当时北京就认为这是他的竞选策略，殊不知特朗普上台后立即付诸实施。可以说北京已经多次误判美国的立场，本次还在误判。我认为，北京不应该这么愚蠢，其实当局应该不会真认为彭斯是为了选举而“制造假想敌”。
应该说，《人民日报》的文章说得比外交部发言人还多一些。文章把彭斯演说归纳为三点，一是转移通俄门，二是提升选情，三是对华施压。它至少还注意到施压问题。毫无疑问，这点才是真重点。中国各方面对此的反应，我们看到，总的趋势都不是过去习近平所说的要以牙还牙和针锋相对，而是采取比较软的姿态。这说明北京意识到问题的严重性，所以才采取低调处理和淡化的态度。我们应该从这个角度来看官方立场。
章立凡：科技变革催生特朗普，美国朝野对中国反应迟钝
历史学者、独立时评人章立凡说，中美两国关系现在出现转折，这实际上符合分久必合、合久必分的规律。我认为，两国目前状态的背景是互联网开始普及之后所带来的变化。以往政治国际关系都由政治家或者说政客主导。互联网普及之后，像黑天鹅、灰犀牛这类的异象都出现了。
历史进程发展到今天，中美关系也产生相应的变化。甚至贵国总统上台也得益于互联网时代的变化。我们注意到，他通过熟练使用互联网，与百姓沟通和表达政治观点，吸引到大量追随者。这点中国领导人目前还做不到。此外，我认为，特朗普能够上台也包含背后的力量。以往我们看到，所谓中国人民的老朋友们，基本是华尔街金融大亨。他们在中国投资获利赚快钱。
而今天我们注意到，特朗普背后站着的是制造业巨头。他们是不同的利益集团。互联网的大背景和中国崛起之后的竞争力与日俱增，决定了特朗普政策的方向，也才有今天的局面。金融资本特喜欢腐败独裁政权，因为他们可以赚快钱；但是，同样的政权对于产业资本和科技投资来说都不是好选择。很多高科技产业不喜欢中国的投资环境，但是又不得不被迫做出妥协。
特朗普贸易战就是要改变中国的政治结构，营造出利于两国的健康、公平的投资环境。要做到这点，中国的政治制度要改变，但是，中国执政者誓死不会改变这点。所以，两国领导人的确会发生对决，会改变40年来中美关系的原有格局。这是无法避免的趋势。其实，彭斯讲话的内容大家并不陌生。
此前，中国非主流已经多次表达相同观点，比方说李伟东先生的中国红色帝国之说，何清涟女士的中国现代化陷阱和溃而不崩学说；秦晖教授的中国崛起的低人权优势；还有胡平先生也有很多分析和预告，我本人对一带一路和区分党国的分析，等等，都被囊括进去。我不是强调自己的发明权，我们只是学者。我们的观点当时都被认为不合时宜，但是现在正在得到映证。相比之下，美国智库、专家和历届政府都反应迟钝。
章立凡：中美关系一直利于中国，美国不该忽视6·4
章立凡说，对于《人民日报》对彭斯演说的反驳，我觉得《人民日报》是中共官方媒体，但不是严肃媒体。它所指的彭斯讲话的种种错误，正好应该加在《人民日报》自己头上。彭斯回顾美国独立战争以来到现在的中美关系，是对两国关系之历史的高度概括。谈到19世纪末列强欲瓜分中国时，美国提出门户开放政策。中国今天改革开放是否就是当时的延续？这也是值得我们思考的角度。他也谈到二战时两国联手对日本军国主义的抗击。还包括中美之间最不和谐的历史，就是中国在斯大林指使下卷入朝鲜战争。其后果导致中国此后20年与世界隔绝。更多则是中国改革开放以来美国给予的各种支持，这都是因为希望中国能够走向人类共同文明之路。这些回顾都是十分必要的。
从中美关系的历史看，美国从来没有占领中国一寸土地。相比之下，我们的老大哥则侵占了中国多少万平方公里的领土？中美和中俄关系究竟谁伤害中国是一目了然的。不过，彭斯讲话也有不足的地方，就是没涉及到6·4及其影响，以及此后美国对两国关系的修补，多次给予中国最惠国待遇，最后把中国拉进世贸组织。现在看这其实是错误的决定，它伤害了美国，也给世界和平带来威胁。演讲在这方面反省不够。而这些都不应该忘记。
《人民日报》文章有一点与白皮书一致，就是说在中美贸易问题上谁也搞不垮谁，谁也改变不了谁。实际是中国执政党不想改变，所以强调两国共同利益，要避免把贸易战确切定位为贸易战，还是说贸易摩擦，主张和则两立，避免长期贸易战和对抗冲突。
章立凡：一叶障目，北京被御用文人忽悠
章立凡说，其实，中共现在是在押宝，把宝押在中期选举中共和党可能失利这点上，想利用美国的两党政治来影响中美贸易战格局。中国有体制内专家也说过，中国决策层并不真正了解美国的国情，很多专家都在迎合最高领导人而发表意见。这导致领导人对美国民情的误解。中共现在认为还有希望，寄希望于中期选举共和党失利而扳回一局以改变贸易战的格局。其实这是误判。
很多有独立思想的学者也抱怨，他们的意见高层听不到，都被领导人的周边人屏蔽了。中国官媒也引导民众，说是美国选举策略。有些媒体也见风使舵，比方说凤凰卫视就正在做一个节目，而且很快将播出。它用纽约时报报道的白宫匿名官员对特朗普的不满作为引子，来阐述美国政府内部对特朗普的反对。的确，特朗普有很多出位言论，甚至他当选之前我也不是很看好。
当时，美国政府体制内的官员情绪也倾向于希拉里。他们习惯一种官僚程序，而看不特朗普的领导方式，认为他随意性大，不太了解华盛顿的运作传统。中国政府也特别夸大这点，强调美国官员对特朗普的不满。而这个问题不久就会见分晓。11月贵国大选，此后两国最高领导人也会在一次峰会上见面，我们需要留意两人将如何勾兑。
YouTube链接：时事大家谈：彭斯演讲：美中决裂宣言还是选举、谈判策略？
《时事大家谈》YouTube播放列表：https://youtu.be/nINmPh7TjmQ
