中共精心策划的19大在新领导班子亮相后划下句点，但是习近平新时代的相关讨论才刚刚开始。根据这位进入第二任期的中国领导人的规划，“中国正走入一个靠近世界舞台中央的新时代，将在2050年成为全球影响力领先的现代化强国。”有分析认为，习近平掌权的野心已经不再只局限在中国国内，中国意图统领世界。问题是，习近平制定的宏图大略与国际现实有没有差距？国际领导人是否充分认识到中国的势力与野心？未来30年习近平的新时代将如何影响国际格局？
参加节目的两位嘉宾是：纽约城市大学政治学教授夏明；新加坡国立大学东亚研究所助理所长陈刚。
夏明说，习近平三个半小时的报告引发的分歧很大，有看好中国的，有给中共服务有利益交割的；还有看不清楚的；更有看到问题的。但有一点可以肯定，大家都认为，习近平是一位具有强烈专制情节的领导人，具有做大事的野心；但是，他是否能够做成心目中的大事，以及能够做到多大的程度，人们则意见不一。我认为，中国并非很多人认为的是世界的威胁，相反，中国面对的是来自内部的威胁。
至于习近平的报告对中国未来的影响，美国《华盛顿邮报》10月25日刊文称，习近平推出了一个中国“新时代”，图谋在外交上有新的突破，同时加紧民族复兴强国梦，期盼成为全球治理的领导者，并推动中国的区域强势政策。
夏明认为，习近平的强国梦内涵，一是增加军费，二是增加一带一路的支出，争取世界更多朋友。但是，他是否能达到目的呢？尽管习近平称中华民族要贡献更多给世界，尽管中国和亚洲国家要与西方在世界舞台上并驾齐驱是当前的一股潮流，但是，习近平带给世界的内涵具体是什么？他的手段是否可行并且获得成功？“这两点我的答案是否定的。强军方面，我认为，在目前国际格局下，中国军队已经强大到足够阻吓外敌入侵中国的地步；如果中共继续强军，则是习近平为了笼络民心和强化自己的统治；过去20年以来，或者说自从八九64以后，中国军队基本在进行人民战争，对付自己的人民“打内战”。如果沿着这条道路继续前行，势必伤害自己的国民经济，对国内政治良性发展具有负面作用；此外，我认为，“一带一路”方案一开始就注定要失败。一来这个方案受到美国、日本、印度等大国的怀疑，二来它的起点和终点新疆和福建，还有途经的印度洋、欧洲和中亚等，都是一些问题地区。”
夏明表示，过去三、四十年的经济发展使得中国人民生活改善，教育水平和素质提高，尤其独生子女的个性和权利意识都得到加强。相比之下，习近平在报告中提出党政军民学、东西南北中都在中共领导下这样的核心意识，完全是“毛”调重谈。在当今21世纪中国经济有长足发展的情况下，习近平仍然沿袭旧时代的极权主义，强化党政合一的党政体制，依赖国有企业，完全是逆历史潮流而动，给中国带来的肯定是灾难，尤其是经济灾难。此外，一个秉持这种思维的中国在国外冒险也将带来战争的风险和灾难。
夏明表示，赞成陈刚教授所说，中国要走向国际舞台，必须注重建设自己的软实力。我们必须认识到，冷战结束之后，全球经历民主化革命，目前国际上多数国家都是民主体制，这使得中国面对的强大挑战来自于美国、日本、印度和东盟国家共同形成的民主国家联盟。他们对中国的防范约束着中国在亚洲的空间。夏明表示，自己刚从印度归来，看到印度的面貌与三年前可以说是今非昔比，高楼大厦和公路桥梁拔地而起，十分壮观。中国多大程度上能在政治上和文化上与这类国家竞争是个问题。夏明认为，中国在政治上应该向日、韩、东盟、印度等这些国家学习，而不该自以为是，自认可以掌管世界。
陈刚表示，对于习近平的三万字长篇报告，大家的分歧的确很大。媒体观察家有乐观的，也有很悲观的；后者认为中国的政治、经济、外交改革并没有突破。至于对最高领导人权力巩固的看法则不尽相同。有认为权力得到极端巩固的，也有人认为中共的权力制衡因素仍然存在，最高领导人无法为所欲为。
至于习近平政治报告描绘的强国路线图，陈刚称，如媒体所说，习近平的重点在外交，要推动中国在世界范围发挥影响力。他认为，习近平要表达的是，中国作为一个大国和强国，应该具备更多自信，这明显有别于邓时代的韬光养晦策略。邓时代由于要致力于集中发展内部经济而出台了韬光养晦的政策；而这次，“一带一路”被写入党章，可以说是中国在外交上的大转折，它要致力于走出过去的外交内向姿态。
陈刚表示，在习近平的一带一路战略上，他不完全赞同夏明教授的看法。陈刚认为，一带一路可以在一定范围内取得成效。这条路线沿途所辐射的发展中国家，尤其是非洲和拉美，还包括东南亚，这些地区在外交上有毛时代打下的深厚基础，而且它们也需要中国的技术和工程援助；但是，陈刚也指出，一带一路战略在欧美等发达国家，包括澳洲和欧洲等地会遇到相当大的阻力。一带一路本身也是毛时代三个世界外交政策的延续，有其历史和政治的传承。邓时代为了发展国内经济，一度停顿对中共非常重视的第三世界的援助，现在习近平是要恢复这种行为，显然有其连续性。此外，在强军方面，陈刚认为中共会有一定成效，但是要让中国成为一流军事强国还是有困难的。
陈刚指出，中国的确有忧虑，就是软实力问题。一个大国如果要向国际社会辐射其影响力，它的软实力至关重要。如果一个国家没有足够的软实力，则可能面临在外交舞台上的事倍功半；中国现在虽然经济发展，外汇储备也较高，经济实力也强大，但是，走向世界最需要注重的是自己的国际形象和软实力。过去，日本、德国等这些二战后的大国，重新走向世界舞台依靠的就是软实力所起的巨大作用。尤其是日本，它70年代在东南亚和东亚地区的外交道路，很大程度上因为其软实力的扩展而扩展。中国必须要提升自己的软实力，包括在一些国际问题上如何更负责任，让自己的文化更有吸引力，在政治制度、发展理念方面如何有更强大的国际吸引力，我认为是习近平未来外交是否成功的重要方面。
习近平说，中国要向世界贡献中国智慧，陈刚认为，这点目前仍然在观望阶段，还无法肯定未来习思想尤其在第三世界是否的确能够取得成效。陈刚表示，这些国家过去二三十年的发展的确出现很大的瓶颈，但是，仅仅靠一个大国的援助是否就能轻而易举把这些国家的发展提升起来，尤其是通过基础设施的建设来提升这些国家的竞争力和实力，则值得我们关注。这个问题还没有现成答案。还有，全球产业结构提升速度很快。除了中国之外还有很多大国，比方美国、日本、欧盟等参与者都非常有实力，都能够帮助这些国家。陈刚认为，未来会出现大国间的竞争，中国是否能够竞争甚至在竞争中脱颖而出，是存在一定困难的。
更多精彩内容，请收看2017年10月26日的《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
