引发巨大争议的山东高利贷逼债血案二审做出终审判决，山东省高级法院认定，被告于欢的行为属于防卫过当，不构成故意杀人罪；一审判决认定的故意伤害罪正确，但量刑过重，改判有期徒刑5年。从一审的无期徒刑到二审的5年有期徒刑，于欢的命运经历了巨大的改变，背后却是中国司法体制与民众舆论的激烈对撞。官媒欢呼“司法公信力回到正轨”，“公开是最好的稳压器”，但于欢案引发的巨大争议似乎余波未了，自媒体上仍然出现许多发人深省的疑问。为什么一审和二审判决之间存在如此大的反差？中国法律和审判究竟有多大的弹性？如果不是出现汹涌澎湃的民意反弹，司法任性与错乱能否得到纠正？于欢的改判到底是法治的胜利，还是维稳的需要？