1月17日是中共前总书记赵紫阳逝世十周年。这位在89民运期间因“不做开枪的总书记”而被逼下台的领导人在世时遭到软禁16年，死后骨灰至今无法安置，每年自发纪念他的人士也被当局打压。相比之下，因“反对资产阶级自由化不力”而下台的中共前总书记胡耀邦则在近年得到中共的高度评价，中国官媒甚至在2015新年之际将胡耀邦诞辰一百周年列为今年最重大的纪念日之一。同为被逼下台的中共前总书记，中国当局对胡耀邦赵紫阳的评价为何反差极大？能否公正评价胡赵二人，为什么被看成是测试中国政治趋势的风向标？
参加这次讨论的四位嘉宾是：中国民间学人王康先生；前中共中央文献研究室室务委员，“晚年周恩来”一书作者高文谦先生；政论作家、时事分析人士陈破空先生；普林斯顿大学社会学博士，转型问题学者程晓农先生。
高文谦表示，中共官方厚胡薄赵的根本原因在于，牵扯到对六四的重新评价，而六四镇压是维持一党天下的基石，动摇不得。另外，胡是可以利用的正面资产——开明、清廉、亲民，可以为习近平一年多来种种左转倒退的举措化妆补台。
陈破空说，就生前达到的思想高度而言，赵紫阳高于胡耀邦。在历任中共总书记中，唯有赵紫阳和陈独秀可以相提并论。对民主，陈是先知先觉，赵是后知后觉。胡耀邦下台，是六四事件的原因，邓小平始料不及；赵紫阳下台，是六四事件的结果，由邓小平一手铸成。如果当权者还没有准备好重评六四，还继续高举邓小平旗帜，那么，就不能指望他们把重评赵紫阳提上议事日程。
程晓农认为，胡比较率性，赵则善于以柔克刚，两个人做事都不计较个人得失。胡赵都是党内民主派，主张开明政治；但赵对经济改革的贡献比胡大得多，后人无法超越。胡赵两人都是光明正大的性格，不搞权术；邓小平有时支持胡赵推动的改革，也起过破坏作用；80年代的改革，功在胡赵。但在阴谋为体、制度为用的中共政治中，胡赵都被邓小平和保守的老人们搞垮了。这是中国和中国人的悲哀。
王康认为，共产党领导人的生死沉浮，是现代极权国家的最高机密和非常事件。纪念或不纪念他们，反映的是现实政治状态，折射着当下权力消长和统治思维的演变。真实的胡赵留存于官方密籍与民间记忆。他们不仅因与六四有特殊联系而名垂青史，而且始终或暗或明地影响着中国。采取厚此薄彼、避实就虚的选择性纪念，是对亡者的不恭，也是对国人心智的侮辱。能否公正评价胡赵，始终是测试中国趋势的历史尺度。
YouTube链接: 焦点对话: 下台总书记，中共为何厚胡薄赵？
