5月3日，朝鲜官方的朝中社发表措辞强硬的评论文章，称中国实施对朝鲜制裁是破坏朝中关系支柱的妄动之举，已越过朝中关系的红线。这是平壤方面多年来首次点名抨击中国，也是美国川普政府加强对朝施压并和中国合作力促朝鲜弃核的背景下，中朝关系进一步恶化、双方论战公开化的具体表现。此文发表后，引起有关国家媒体和观察人士的高度关注。
朝中社日前发表题为《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》的评论，点名批评《人民日报》和《环球时报》的涉朝言论。该评论署名为金哲。巧合的是，今年2月金正恩的长兄金正男在马来西亚遇刺身亡，护照上的名字也是金哲。
中国被指越过红线
文章称中国要深思“乱砍朝中关系支柱带来的严重后果”。朝中社评论说，“眼下，越过朝中关系的‘红线’的不是朝鲜，而是中国自己粗暴地蹂躏并肆无忌惮地越过。朝中两国关系的‘红线’，是在任何情况下不得侵犯对方的尊严、利益和主权。”
中国官媒对这一评论文章予以了回应，并再次明确表明了中国政府反对朝鲜拥核的立场。
《人民日报》一篇署名侠客岛的文章回应称，对朝鲜方面无意与之论战，但有话要说。人民日报这篇文章说，“现在，朝鲜以核武器为界线，反对朝核的，就是朝鲜的敌人，支持的就是朋友。从这个角度说，朝鲜已经没有朋友，为了核武器而与全世界为敌。”
《环球时报》评论指出，“中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。”
中朝两国官媒媒体发生论战，中国官方对朝鲜态度发生了何种变化，朝鲜是否失去战略地位，是否应该终止中朝友好互助条约，改变姑息朝鲜的外交政策，相关领域的学者也在评论分析。
论战公开化
朝核问题分析人士、中国国际问题研究院研究员杨希雨对美国之音表示，朝中社对中国政府的点名批评标志着两国官方论战公开化了。
杨希雨说：这就有点像当年的中苏，一开始内部吵，搞到最后公开吵，这只是说说而已。对于形势的发展没有实质性影响。首先，中国不会因为朝鲜的言论改变无核化立场。第二，这种公开的点名也好、不点名也好，在中朝关系史上也不是第一次有，没什么大惊小怪的事情。
侠客岛在《人民日报》发表评论文章指出， “（朝中社）这篇社论的要点，可能并不是点名批评了中国两家媒体，而是‘图穷匕见’一样，将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞，几乎无异于决裂的宣言，比如‘朝鲜的忍耐界限’、要求中国‘做出正确的选择’，还要中国‘考虑到严重的后果’等等。虽然朝鲜的话语体系一向以激烈著称，但朝中社这篇评论，某种程度上也是说出了朝鲜的‘心里话’，把中朝关系的一些真实状态显露出来了。”
韩国外国语大学全球安全中心所长黄载皓对美国之音表示，平壤公开责骂北京与美国合作对其施压去核，虽然言辞激烈，但是不意味着双方会诉诸武力。他认为，韩国即将举行的总统大选的结果和中共今秋举行的19大都可能给半岛局势带来影响。
黄载皓：（平壤）这种语言没有那么讶异，朝鲜的外交语言，愤怒的表达方式，所以他们这么说，不太可能这么做。现在这么说，只是表态，金正恩自己觉得忍受中国很久了，已经等了五年，中国对他什么都没有做，所以他很不满情绪都出来了。”
北京反对美国单边制裁朝鲜
5月5日，中国外交部发言人耿爽在例行记者会上回应了关于朝鲜的问题。
韩联社问中国是否停止了对朝鲜的金融交易，耿爽回答不了解具体情况。对于美国参议院通过新一轮制裁朝鲜的法案，耿爽回答说，中方坚决反对任何国家依照国内法对他国进行单边制裁。当前半岛局势高度复杂敏感、高度紧张，有关各方此时尤其需要保持克制，不要采取刺激举动，以免半岛紧张局势进一步升级。
一天前，有媒体提问，朝中社发表评论文章批评中国对朝鲜制裁施压，中方对此有何评论？耿爽回应说，中方在朝鲜半岛无核化问题上的立场是一贯、明确的。中方在发展中朝睦邻友好关系方面的立场也是一贯、明确的。
耿爽：多年来，中方一直秉持客观、公正立场，按照事情是非曲直，判断和处理有关问题。我们坚定不移地致力于实现半岛无核化，维护半岛和平稳定，推动通过对话协商解决问题。我们希望其他有关各方也能切实负起应有的责任，为地区和平稳定，为本地区人民的共同福祉发挥应有作用。
网络上一篇署名尹国明的文章认为，包括侠客岛和环球时报评论员在内的一些中国媒体人跟中国政府的立场并不一致，以至于外交部长王毅和外交部发言人要不断重申其正式立场，即和平解决朝核问题的双暂停建议等。
这位作者指出，美国的战略很简单，就是你中国不让我打朝鲜，那我就离间你跟朝鲜的关系，反正让朝鲜不再成为你的哨兵，就达到了目的。美国有这个自信，是因为他们知道中国的很多媒体人有一颗美国心。
平壤：核为最高利益
朝中社5月3日的评论文章称，“对朝鲜而言，核就是尊严和实力的绝对象征、最高利益。该文章还表示，朝鲜的五次核试验在有绝对的安全保证的情况下进行，核试验场附近的朝鲜居民没有因此受到任何伤害。文章批评北京渲染朝核对东北三省的“灾害”，只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。
朝核问题学者杨希雨表示，中国对于朝核问题的立场从未改变，从金正恩的爷爷金日成时代开始至今，一直坚持朝鲜半岛无核化的立场。他说，变化立场的是朝鲜。
杨希雨：无耻恫吓
对于朝鲜连续发表措辞严厉的批评言论，夹带“灾难性后果”、“严重后果”等用语，杨希雨表示，中国不会惧怕这种威胁。
杨希雨：我认为这是一种非常无耻的恫吓。朝鲜应该很清楚，中国政府、中国人民从来不是恫吓能吓得住的。别说朝鲜，任何国家想要威胁中国，都不会有好结果，说说可以，如果采取行动来让中国产生灾难性后果，谁想给中国产生灾难性后果，自己就会首先遭受灭顶之灾。
杨希雨认为，尽管中朝之间当前唇枪舌剑互不相让，但双方只是局限于意见分歧之争，目前来看两国爆发战争的可能性为零。
中国官方的《人民日报》和《环球时报》等媒体最近说，朝鲜执意发展核武器严重损害中国的国家利益。《环球时报》星期二的社评质疑是否应当继续坚持中朝1961年签署的“中朝友好互助条约”。文章还警告说：“也不要逼中国，一旦错估了中国的决心和爆发力，很可能付出沉重代价”。
朝中社的评论文章挖苦北京抬高被弹劾赶下台坐牢的朴槿惠的身价，请她登上天安门广场大阅兵的主席台。文章还指称中国政府应为大批韩国特务在鸭绿江边等中朝边境地区频频活动负责。
对于中国官媒关于朝鲜的核导计划导致美韩部署萨德的说法，朝中社文章称，美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国。
北京官媒承认金日成发动朝鲜战争
在中朝此轮论战中，60多年来中国官方一贯正面宣传的“抗美援朝，保家卫国”也成为一个争论要点。
署名侠客岛的《人民日报》文章说，“在朝鲜的意念中，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全(值得一提的是，用的中国大陆)。按此，顺理成章的是，中国应该支持和满足朝鲜所有的要求，并且应该‘感谢朝鲜’。这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。”文章接着指出，”如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年‘任性’与妄动的大部分成本。“
上述表述似乎有意无意地承认了北京一向回避甚至长期否认的一个历史事实，即北方的领导人金日成发动了侵犯南方的朝鲜战争，并把美中等多个国家卷入一场惨烈的战争。
