中国国家主席习近平7月1日发表讲话，向香港人作出强硬表态，要求树立和坚守“一国”意识及原则，绝不允许任何危害国家主权安全、挑战中央权力和基本法权威、利用香港对内地进行渗透破坏的触碰底线的活动。
习近平星期六在为香港新一届特首和政府主要官员就职监誓后，发表了30分钟的演讲，为今后在香港落实一国两制发表四点意见，其中第一条是不能允许任何危害国家主权安全以及挑战中央权力等活动。
异常强硬
习近平强调“一国”是根是本，在“一国” 基础上，“两制”关系应该也完全可以做到和谐相处，相互促进，只有这样“一国两制”才能行稳致远。
曾质疑港独是否成为“思潮”的新任特首林郑月娥也姿态强硬地表示，会依法处理任何冲击国家主权的行为。不过，她避谈就基本法23条立法的时间表，只称期望在任内创造条件。
香港媒体报道，有分析表示，香港人争取真普选的雨伞运动以及随后出现的港独言论，令北京日益强调“一国”为本的想法，习近平讲话除暗示要推行基本法23条立法和国民教育外，还表明政府未来要推动青年人发展机遇以及打击“港独”。
亲中的全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，前两任国家领导人都以较正面角度论述“一国两制”，而习近平则更坦白尖锐，反映中央非常担忧香港出现挑战中央权力。
无意挑战
香港城市大学退休政治学教授郑宇硕星期一对美国之音表示，香香港人主要是希望争取真普选，减少中联办对香港事务的干预，不想挑战中央的权力。
他说：“确实是非常的强硬、非常的严厉，在香港引起相当的讨论，是警告香港人。那香港人主要的意思就是说，我们从来没有挑战中央政府的权力，只是要求有一个民主选举，选举我们的特首，甚至我们全体的立法会议员。我们也期望能享有高度自治、避免太多的干预。仅此而已。”
对于外界有关习近平强硬讲话是针对港独，郑宇硕表示，过去一年，年轻人对港独的支持也是大幅度下降，绝大多数香港人不认为港独是一个可行的出路，因此拿港独开刀，实际上就是要将反对声音提升到国家安全的水平来镇压，为进一步控制香港找借口。
他说：“港独的议题很容易就让中国领导层把有关的政制改革的问题，提升到所谓国家安全的层次。其实，年轻人本来也就是作为一种反对、不满的声音。事实上我们也看不到有任何的路线图啦、行动的纲领，怎么样达到港独的这个目标。他们其实说一说，表达他们的不满。”
23条触燃点
香港基本法委员会副主任梁爱诗星期一对港媒表示，看到林郑月娥有信心和决心开展23条立法，不觉得是争议性大的议题，强调并非洪水猛兽，不是中央箝制香港人的权利，但何时立法需要看社会情况、审时度势再决定。
郑宇硕表示，目前香港民主运动处于争取真普选的雨伞运动之后的碎片化和低潮阶段，但是，如果港府推动基本法第23条立法，则会令反对派有一个团结、凝聚力量的焦点，定会受到香港人的激烈反对。
他说：“民主运动目前最大的困难就是不能提出一个近时可能争取到的具体目标，但是你也可以看到香香港人还是不服气呀。你23条立法要推动，这个政改维持2014年人大8/31框架。你一推动23条立法，社会上反对的声音就出来了，那大家的具体目标就很清楚了。”
底线自行解释
始终站在香港人抗争一线的社民连主席吴文远星期一表示，面对北京以“国家安全”和“主权”作为借口打压反对声音，香香港人唯一的出路，就是走出雨伞运动之后的阴霾，坚持不放弃，继续发声和抗争，否则两制就会进一步消失。
他说：“习近平谈的底线是可以移动的，现在说是港独不行，再往后，自决派，他们不是港独，但是也不行。下一天可能是任何反对中共的、反对23条的，已经过了他的底线。习近平说的底线其实是没有意义的，最有用的是，你怎么样可以在香港有一个政制的改革(普选)，可以解决香港现在政治和经济问题。”
外交部懂外交？
中国外交部发言人陆慷6月30日在回应英国外相有关英国坚定维持对香港在《中英联合声明》中的承诺时表示，《中英联合声明》作为历史文件，已经不再具有任何现实意义。郑宇硕教授表示，中国外交部的表态非常愚蠢，给中国在香港问题以及国际上造成了很坏的影响。
他说：“陆慷也同样令香香港人相当震惊的。这么说、这么个措辞的确是很愚蠢的。大家很容易去想一想，从1972年中美三个联合公报，要是美国总统说，这些都是历史文件，没有任何的现实意义，那中国政府怎么回应呢？而且台湾的人听到了，以后你中国领导人呢对台湾人做出的种种承诺呢，当然心中就打了很大的折扣了。不但对香港，在国际上也有很坏的影响的。”
英国外交部周六反驳中方称，《中英联合声明》具有法律约束力，在联合国登记并继续生效，作为共同签署国，英国政府致力密切监察声明实施的情况。
