在韩国总统文在寅访华前夕，中国央视派记者在首尔对其进行了采访，并在央视网发表采访内容。但是，韩国媒体称，中国央视对这次采访进行了“歪曲编辑”。
一个文本，两种解读？
文在寅从12月13日开始对中国访问4天。央视派记者水均益到首尔总统府青瓦台“专访”了文在寅，并在央视网发表了这次采访内容。按照发表出来的报道，央视记者主要谈了两个问题：对习近平的看法，萨德问题。
对央视报道的第一个问题，中韩双方没什么分歧和歧义，问题出在第二个“问题”---萨德。央视的电视报道有25分钟，刊登的这次采访文字内容，主要分三个部分：旁白、记者问、总统答。韩国大媒体朝鲜日报认为，央视的报道，在这三个环节上，都有所“歪曲编辑”。
朝鲜日报（周三）报道说：央视的节目“在介绍10月31日“萨德合议”的同时，用字幕介绍了不追加部署萨德、不加入美国导弹防御体系（MD）、不结成韩美日军事同盟的所谓“三不”。朝鲜日报说：“这种编辑，可能让中国观众认为“三不”在韩中之间达成了共识。”
央视的原文是这样：韩国总统文在寅：“今后韩国将格外注意不把‘萨德’使用在防御朝核武和导弹之外的地方，不会损害中国的安全利益，美国曾多次答应遵守在此问题上的承诺。”
朝鲜日报说：“中国按照自己的意愿，对文在寅的回答进行了翻译。文在寅说：‘我们会注意不让萨德侵害到中国的安全利益，对此，我们已经从美方哪里得到了多次保证。’但央视将‘保证’翻译成了‘承诺’。这一措辞在中文里意为‘约定’。”
韩国的朝鲜日报，是韩国历史较为悠久的三大报纸之一，日发行量有230万份。该报说，文在寅没有具体回答“三不”，这时央视再次要求：“请为我们数亿名中国观众具体讲述韩国政府的立场”。该报说：此举的意图是，想让文在寅总统像外交长官康京和一样公开确认“三不”。
中国央视的报道还谈到文在寅的一段话：文：“在萨德问题上，韩国和中国有各自的立场，如果我们互相站在对方的立场看，一定程度上可以理解对方的立场，这就需要我们换位思考。如果无法一次性解决问题，就花更多的时间和精力解决问题的智慧。”
朝鲜日报的报道是：文在寅总统说，“如果我们互相站在对方的立场看，一定程度上可以理解对方的立场，这就需要我们换位思考。如果无法一次性解决问题，就需要有花更多的时间和精力解决问题的智慧。”
对比之下，央视的报道，由于缺少了一个“需要有”，则出现了一个病句。
在这段话之后，央视的报道说：文在寅总统还说，“韩中两国于10月31 日，就两国关系等进行沟通，达成了共识。”但朝鲜日报的报道说：这时，主持人（央视记者，记者注）再次询问下一步韩方将采取什么样的措施作为对萨德的“阶段性”措施。
朝鲜日报说，这与中国外长王毅本月9日提到“三不”并表示“两国就阶段性处理萨德达成了共识”的发言一致。报道说：（韩国认为）“阶段性”处理的意思，并非将萨德“封印”，而是韩国应该对萨德采取追加措施。
到底“三不”是什么？
中国媒体广泛报道，韩国外长康京和已经就这“三不”做出严肃表态，韩国“不加入、不发展、不追加”。
有网友巴根草在天涯社区论坛中说：韩国政府不加入美国反导系统的问题，是个伪命题：“因为，美国的反导系统原本就是由美国主导和操控的系统，韩国政府想加入也不是那么容易的，因为这涉及到一系列的技术和保密的问题。”
至于不结成韩美日军事同盟，这位作者说：美韩和美日是百分百的军事同盟。换句话说，仅仅是韩日之间不是军事同盟国而已。因此，康京和的话，“我们可以理解为，韩美是军事同盟国的关系，但是韩日则不是同盟国的关系。”
至于追加萨德系统的问题，这位作者说，现有的在韩国的萨德系统就已经具备了针对中国的目标和目的，“已经没有追加的必要了！”
中媒：文在寅“深入学习”19大报告
在北京，人民日报旗下的环球时报和北京日报的微信公众号长安知事都报道说：为了这次访华之旅，文在寅做了不少准备工作，其中包括“深入学习十九大报告”。
“长安知事”说：据青瓦台高层人士，文在寅总统曾对下属表示，自己已通读了十九大报告全文，称报告中强调了民主领导、生态环境、永做人民公仆。
据该文介绍，中宣部中联部曾组织对外宣介团到外国访问，宣传十九大。其中，中央党校常务副校长何毅亭率团访问了韩国。
