正在北京访问的川普总统今天与中国国家主席习近平举行会谈，就朝鲜与贸易以及其他美中之间的重要议题展开讨论。从今年初佛罗里达庄园的川习会，到今天北京的川习再会，经过19大洗礼、掌控更多国内权力的习近平，是否比饱受在野党批评和“通俄门”缠扰的川普，站在更有利的赢家位置？与此同时，美国《时代周刊》最新封面，以“中国赢了”为标题，称“中国将以经济赢得未来”，这样的说法正确吗？如何从川普这次访华，看出美中博弈的未来？
今晚节目为您邀请美国宾夕法尼亚大学法学院东亚研究中心主任戴杰和英国伦敦大学亚非学院中国研究中心主任曾锐生参与讨论。
*川普获王级待遇，实质收获甚微*
曾瑞生说，两方都说自己是赢家：川普明显觉得自己的中国访问非常成功，习近平也觉得真的非常成功。而我认为，习近平是对的，因为川普得到的实际好处的确不多。习近平提供给川普的最主要的收获，是让他的中国之行非常愉快，让他在美国国内处境不好的时候，在中国受到基本上是帝王级的待遇。具体而言，在朝鲜问题上，中国没有做出很大让步，而仅仅是一些非关键性的步骤，比方中国人不前往朝鲜旅游；而至于2500亿美元的经贸合作则大部分都是口头协议，具体交易仍然具有很大的更改空间。
*美中角力贸易，川普得分很低*
曾瑞生说，我认为，川普得分非常低。他把美中贸易问题说成是过去总统的责任，而认为自己有别于前任。但是，2500亿美元的贸易协定跟从前基本相同，都是把数字说得很大，但是没有提供具体消息来证明这些订单的真实性。比方说，如果中国向波音公司购买300架飞机，这些飞机是否已经有详细订单，还是仅仅是意向？如果有订单的话，是否从前已经签署的、现在被算在川普的功劳簿上？而其它中国对美国投资也是相同的思路，都属于具体结果言之过早。过去的美国总统到中国访问时也有过同样的问题。川普说，他的前任能力不够，自己会有更的大手笔。但实际上，他是否能够做到言而有信还有待观察。过去一年中，我们看到，佛罗里达的川习会上，川普说过，一百天之内将能够谈成一笔贸易协定。但是结果却没有谈好，后来也没有进一步跟进说明。
*好吃好喝待川普，习近平心中有所求*
曾瑞生说，川普在国内有很多问题，这并不是目前一时的情况，也并非最糟糕的形势，因为类似状况今后还会存在。所以，他跟中国打交道时总会因为这点吃点儿亏。而我认为，习近平对川普其实也是有所求的。比方朝鲜问题，川普如果采取比较强硬的态度，可能把问题弄得更加糟糕，这里的主动权不在中国手上，而是在川普手上。习近平也害怕川普访华时施压太大而刺激朝鲜发射导弹或者试爆核武。另外，美国在经济上是否会对中国加压，川普到达北京之前习近平也不能完全肯定和放心。这就是为什么在川普访问中国时，能够获得习近平不惜用前所未有的超高规格来接待的原因所在。
*习近平双赢贸易和朝鲜*
戴杰说，习近平是赢家，无论朝鲜问题还是贸易问题。朝鲜问题上，川普要求习近平加强合作，但是中方仅仅说，它将执行联合国安理会的决定。但是，美国认为不够，认为中国应该对朝鲜施加更大的压力。在贸易上也没有进步。川普认为，两国有不公平和不平衡的贸易关系，但这方面也没有什么成果。川普希望两个问题上都有进步，但是都没有实质性的结果。相比而言，另一方的习近平应该很满意。
*外访责怪自家人，川普出言颇意外*
戴杰说，一言难尽。川普碰到问题时都不愿意负责任，不是中国方面的问题就是自己的前任没有做好工作。后一点也是让中国放心和满意的地方。我们看到，一方面美中之间一直存在的贸易问题的确是川普鞭长莫及的；现在，中国不愿意在贸易方面做出让步，美国在两国峰会之前也没有预备好方案，这使得川普只好退而批评自己国家的政府。不过，美国总统出访外国时居然批评自己国家的政府，这的确让人颇感意外。
*川习各自两重天，美国不能再退缩*
戴杰说，我认为这种说法有道理。国内政治方面，习近平19大之后成为权倾一时的领导人；川普则是在胜选后陷入重重困难，包括国会税改问题，通俄门事件，还有前天的州长选举中共和党遭遇滑铁卢等等。所以，两人比较起来的话，习近平的确是春风得意，要说川普垂头丧气也不过分。不过，这些对美中关系有什么影响却很难说。回到两人之间的会晤，川普的要求是希望中国提供支持与合作，而习近平的要求是希望美国不要给中国找太多麻烦。我认为，如果美国在外交上进一步退缩，而且害怕破坏现有美中之间的政治和安全关系，那么，我们就可以说习近平成功了。
更多精彩内容，请收看2017年11月9日的《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
YouTube链接：时事大家谈：川普访华：中国真的“赢了”吗？
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
图片集：川普总统访问北京（25图）
