北京红黄蓝幼儿园传出儿童遭虐待甚至猥亵的事件，连日来引爆中国网民排山倒海的愤怒与国际媒体的关注。中国当局虽然采取措施，拘留涉案人员，但同时间也在网上删除相关贴文和讨论，引发更多质疑。红黄蓝的真相能否大白？中国的法治与道德底线是否又一次被突破？从毒奶粉、过期疫苗到今天的幼儿园虐童，为何中国危害儿童安全的案件不断传出？是幼儿市场增长太快，政府监管不力？是法律规范没有到位？还是有更深一层的原因？
参加节目的两位嘉宾是：美国纽约城市大学政治系教授夏明和中国摄影记者郭铁流。
*夏明：社会想象力告诉我们：虐童事件不孤立*
幼儿园案件为什么层出不穷，究竟是否孤立案件，夏明说，不能把事件当作孤立的案子来看。这里有几个原因。第一是相关父母和孩童的经历已经上了网，而且有些孩子只有三岁，我们不应该怀疑他们的真实性。而我个人感到震惊；第二，不仅《新京报》还有中央电视台都在报道，说明即便官方层面也没有办法完全回避事件；第三，看到过去20多年甚至70年的中共统治，女性和未成年人一直都是中共权力的牺牲品。中共对这些群体的身体伤害和控制某种程度上也是一种执政的方式。如果用法国哲学家福柯的话说，这叫政府心态(governmentality)。这个事件反映的就是政府的卷入和政府的心态。美国社会学家米尔斯说，如果看到孤立事件或者貌似孤立事件，如果不能想象它与其它事件的相关性，不能想象事件背后的政治关系和权力的话，那么我们就没有社会想象力。政府之所以进行封杀，其重要原因就是他们也知道这不是个案，是对政权构成威胁的冰山的一角。
*夏明：强大霸陵弱小，中国中产是一只不会叫的狗 *
中国政府一旦整治，是否将给托儿领域带来更大的灾难？夏明说，事件反映出的是中国长期漠视人权的现象，而且其结果都是对弱势群体、幼童、残疾和孤儿的进一步伤害。另外，我还认为，中国不完全是互害社会，而更多是大而强对小与弱的霸凌。从小民的角度来看，似乎是一个互害社会；但是如果从外往内看的话，中国则是一个寡头特权社会，是有权力的阶层单向地对弱势群体或者对下层的欺辱。
夏明说，这里还要提出一个议题，就是中产阶级的觉醒问题。其他国家的中产阶级往往会成为民主化的动力，他们积极推行公民社会的建立，推行民主化的建设，推动自己的国家往前走。而在中国，长期以来，中国的中产阶级都被看成一条不会叫的狗。他们虽然都受到过伤害，但是，整个阶层却没有变成一个自为和自卫的阶层，也没有为中国社会做出权益方面的贡献。无论环境污染还是房主维权问题，其实都事关中产阶级。他们虽然有所表示，但是最终都被消声。而中产们应该知道，让他们警醒的例子应该很多，包括虐童、房地产等。中国中产应该吸取历史教训，不能认为其他群体的遭遇可以事不关己，以便防止伤害扩大到自己时无人发声。八九六四时，当学生请愿时，工人农民基本是漠视的；二十多年之后，当工人农民受到伤害时，基本没有人为他们发声了。这也是中国所有人面临的悲剧。
*夏明： 幼儿园出事，幼师工资仅为表面现象*
夏明说，把幼儿园出事都归咎于幼师工资低、资历不够等原因，应该说是只看到问题的表面现象。政府及监管应该发生在事前；事情发生之后，政府应该有现成的应急机制起作用；红黄蓝事件中，师资问题根本不是一个解释。我们看到，这些幼童每月学费是五千到五千五百元左右。如果这种情况下工资仍然很低说明了什么？总之，我们要找出事件背后那只操纵黑幕的黑手，这只黑手显然不是幼儿园教师。
*郭铁流：中国互害社会持续运转 *
郭铁流说，觉得幼儿园事件频发肯定不是个案。这么多事件长时间发生，证明不是个案，而且在不同地点、不同时间和不同城市。网友说得对，这是长期忽视基本人权的结果。损害权利问题在中国，不光是幼儿园，难道小学没有？中学没有？大学没有？司法系统没有? 每条线都存在相似的或者不同类型的对普通人进行损害的现象。这放在幼儿园不是个案，放在中国崩溃的大环境中也不是个案，而是一个互害社会持续运转的必然后果。
*郭铁流：政府如果整顿，民工子女将深受其害 *
郭铁流说，如果所谓高端幼儿园都发生这样触目惊心的事件，那么，在普通幼儿园，在小城市，在农村甚至在落后地区的幼儿园就更可能出现这样的问题，因为他们维护儿童权益的意识更加淡薄，更缺乏监管，更加容易出现类似问题。还有一个可能出现的连锁反应问题：如果政府借此事要应付民怨，将可能对包括看管民工子女的幼儿园也一同进行清理。这样一来，那些孩子将连一个仅仅是有大人照看的场所都会失去。中共政府最擅长的就是一旦出事，便眉毛胡子一把抹。这件事情如果继续发酵的话，那些弱势群体的孩子可能就更加无处安身了。
*郭铁流： 解雇老师免职园长，中共娴熟宰杀替罪羊*
至于免去园长职务，开除年轻女教师，并说要排查和监督和建立第三方监督机制，铁流说，他们的处罚方式都在意料之中，因为每次出问题，这都是他们一贯的处理方式：找一只替罪羊，息事宁人。他们现在在做的就是等待风波平息，然后故态复萌。
至于说到幼儿园这个行业，尤其在大城市，它并不是一个充分竞争的领域，而是受到政府的垄断和严格控制。在北京，能够获得这样资质的人都是非富即贵，普通人根本不可能申请到。只要获得资质，便可以参与一个幼儿园，不需要参与管理事务便能抽走幼儿园流水的8-10%。具体说，一个普通幼儿园至少有五百万元年收入，手握资质的人可以获得至少40到50万元。他们需要做的就是所谓年审，也就是向有关方面打点和进贡。这样的体制之下，教师的质量不重要，教学的质量也不重要，重要的是拿到资质，教师方面尽量聘请工资低廉者；只要保持资质就能财源滚滚。所以，这件事情发生的原因也在于幼儿园不是一个有效竞争、受到社会监督的行业，而是一个垄断的行业。
更多精彩内容，请收看2017年11月28日的《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
YouTube链接： 虐童案频传，是个案还是体制之过？
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
