中共领导人习近平这个星期到安徽省滁州市凤阳县小岗村进行考察，下麦田，进农家，强调重温当年改革的历程。在中共发动文革50周年的时间点上，习近平访小岗村，释放出什么样的信息？
下面我们通过SKYPE连线，请中国政治观察家，北京之春荣誉主编胡平先生来谈谈他的看法。小岗村在中国改革进程中有什么样的标志地位？习近平为何选择小岗村？
胡平:我们知道，中国的经济改革是从中国的农村改革开始的，而小岗村就是中国农村改革的发源地。在1978年冬天的时候呢，18位小岗村的村民，冒着极大的政治风险，签下了一个生死状。暗地里实行包产到户，这在当年政治上是犯忌讳的。那么小岗村在当年的农业收成就有了成倍的增长，那我们知道之后农村的改革就基本上是从包产到户开始的。因此小岗村就成了中国经济改革的一个象征。
主持人:时间点上，很多人开始有些联想了。为什么呢？因为下个月就是“文革”发动50周年的日子，习近平在这个时候视察小岗村，重温改革，释放出什么样的信号？
胡平:本来中共最高领导人视察小岗村应该算是例行公事，1998年，当时担任总书记的江泽民就视察了小岗村，2008年胡锦涛也视察过小岗村，我想这一次习近平视察小岗村之所以格外引人注目，除了这个时间点今年是文革50周年之外，另外也和长期以来习近平在改革问题上的立场抱有强烈的质疑态度。也就是人们普遍认为，习近平在改革方面是不积极的，甚至是比较保守的。因此他去中国改革的发源地，表明要坚持改革的立场，要继续1978年第11届3中全会以来经济改革的路线，他有更大程度上的，试图通过这个行为向世界表明他在经济改革上的基本态度。
主持人:习近平上台以来推动了多项改革，他的改革以及背后的真正目的引发许多质疑。CNN最近就以“习近平是伪装的改革者”为题进行报道。不久前经济学人和时代周刊也纷纷把习近平与毛泽东相比。结果两家媒体的网站都被中国封锁。您认为习近平是真的改革者还是又一个毛泽东？
胡平:整个来说，从64之后，包括从92年邓小平南巡之后，对中共领导人贴改革派的标签就不太合适了。李鹏也没有反对经济改革啊，可以说中国64之后的历届领导人在经济改革都是持积极态度的。就以经济改革而论，恐怕习近平的态度还是偏于消极偏于保守。就前段时间美国之音有一个报道，谈到清华大学法学院教授高西庆到美国来参加活动，高西庆就谈到，中国现在的做法已经违背了中国3年前三中全会制定的改革蓝图，已经背离了让市场做决定的原则。提纲尤其提到去产能化，国务院一直在说去产能，而就是做不到，这就暗示呢，在经济改革的问题上，国务院和党中央是有分歧的。这也就暗示着，党中央在经济改革上还是偏保守的。
另外我们更关心的是政治改革。那么就这点而言，习近平不但没有任何进展，反而做的比江泽民胡锦涛，尤其在打压民间力量，打压不同政见方面走的更远。在这点上，他刚上台之初很多人对他寄予厚望，那很大程度上是看到他是习仲勋的儿子，因为习仲勋是党内高级领导人里面比较开明的一位，当初他担任法制领导人工作的时候还提出过，要制定“不同意见保护法”。习近平上台之后呢，却把“不准妄议中央”明文写在党的规定里头，所以如很多人所言，习近平的所作所为不像是习仲勋的儿子，倒更像是毛泽东的孙子。就包括他这次去视察小岗村，都无意中要引一句毛泽东的诗词，“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”， 这也说明他对毛泽东那套还更为熟悉。
当然现在整个情况看起来，从中国，要原封不动的复制文化大革命这根本是不可能的，但是从习近平的很多所作所为来看，不仅在经济上偏向保守，尤其在政治上是偏于集权，偏于民间力量对不同政见的打压。
