今年9月3号，北京将举行纪念抗战胜利70周年大阅兵。在当局紧锣密鼓准备和运筹的时刻，消息显示，法国总统和德国总理无法出席，英国首相尚未决定，美国总统出席的可能性不大，日、韩领导人仍在踌躇不定。早在今年五月，俄罗斯举行类似主题的阅兵时，美、英、法和德、意、日领导人都不见踪影，大国领导人中仅有习近平出席。那么，习近平举办如此重大活动，为什么多数大国领导人兴趣索然？在国际舞台上，习近平是否只能与普京“同台演出”？
历史学家、评论人士章立凡认为，九三阅兵的政治意义是，确认习近平在全军的统治地位；他对军队的整肃还没有完成，对七个军区是否都绝对效忠还没有把握，现在可能需要通过阅兵让军心一致，让老百姓看到这个国家的国威，激发民族主义情绪，增加公众对执政党的向心力。
明镜集团总裁何频表示，很多重要的西方政要不去参加阅兵，显示中共比较真实的国际地位，真实的国家影响力。这样的阅兵式，只有中国和俄罗斯抱团取暖，凸显出现在西方，特别是美国应该修订对中国战略的重要性；尼克松时代建立的对华政策显然错了。
历史学者章立凡补充说，俄罗斯入侵乌克兰后，欧洲和美国都在抵制俄罗斯。你非要跟俄罗斯站在一起，显然大家都不跟你玩；另外中国在战场上并没有起到决定性的作用，大家不来也有不来的理由。这是一个现状。
在谈到中共在抗战中发挥的作用时，章立凡说，中共对于抗战表述恪守的底线是：国民党领导的是正面战场，中共领导敌后战场，但是强调中共中流砥柱的作用；毛泽东当年也极力回避讲一句话：中共领导了抗战，因为毛讲不出口。中共执政后就逐步修改历史，说成是蒋介石不抗战，只有中共在抗战。
更多的内容，请收看今天的《时事大家谈》完整版视频。
脸书： https://www.facebook.com/VOABBS
推特： https://twitter.com/VOAChina
YouTube链接：时事大家谈：首次抗战阅兵倒计时 大国外交四处碰壁？
