华盛顿 —
加利福尼亚州圣贝纳迪诺郡的各处举行烛光守夜
奥巴马总统上任以来就15起大规模枪杀事件大声疾呼或发表声明。刚刚在加州圣伯纳蒂诺发生的滥杀事件引起人们对枪支法案的愤怒。然而，改变这些法案并不像想象的那么容易。为什么枪支管制在国会是如此困难呢？
每一次滥杀事件发生后，就像加州刚刚发生的导致14人遇害的事件那样，奥巴马总统都呼吁修订枪支管制法案。
奥巴马说：“我们作为一个社会必须反思，确保采取措施使个人获得武器的难度更大，不是不可能而是难度更大。”
但是，有三个原因使改变枪支管制法并不容易。首先是传统。
有些人说，宪法第二修正案赋予美国人拥有枪支的权利。墨丘里有限公司(Mercury LLC)的温·韦伯曾经是共和党籍众议员，现在是院外游说人员。
他说：“拥有枪支是我们国家的核心标志，是美国神话般生活体验的一部分。”
第二个原因是全国步枪协会（NRA）。它在过去三年里花费一千万美元进行维护枪支权利的游说。这个协会有4百万成员。
韦伯说：“全国步枪协会势力强大，因为他们代表那些参与政治、表达意见、参加选举而十分活跃的人。”
基本上，民主党人主张加强枪支管制，共和党人正好相反。民主党参议员查克·舒默说： “只有美国人民发出自己的声音，才能打破这个问题上的僵局。”
美国人民正是第三个原因。皮尤研究中心的一项研究发现，美国民众有52%支持拥枪权利，超过主张管制枪支的人。
皮尤研究中心的卡罗尔·多尔蒂说：“这也反映了许多美国人的想法。他们觉得拥有一把枪是为了自卫。”
有团体要求奥巴马总统绕过国会，要求大的枪支制造商公布销售网络，惩罚售出的枪用于犯罪活动的那些枪店。
牧师安东尼·贝内特说：“我们并不要求管制枪支，而只是要求不应该有枪的犯罪分子得不到枪。”
有些人说，如果不采取措施，枪杀事件就会一再发生。但是，“怎样”采取措施，仍然是未知数。
