1月6日，平壤宣布成功进行了朝鲜的第一枚氢弹试验，引起国际社会广泛关注和谴责。中国政府作出了强烈反应，表示坚决反对。美国之音驻北京记者叶兵电话采访了中国国际问题研究院的朝核问题研究员杨希雨，请他对这一事件及其可能产生的影响做了分析。杨希雨先生曾在中国外交部担任朝鲜半岛事务办公室主任，参加过北京朝核问题六方会谈。
记者：你觉得这次朝鲜核试验肯定是氢弹试验吗？
杨希雨：我认为目前除了朝鲜的内部专家，没有任何人敢断言是或不是。唯一的一个根据就是朝鲜自己宣布是氢弹试验，所以目前我们判断是不是都没有扎实的根据。
有一个引起猜疑的是，氢弹试验的当量是很大的，和以前进行的（核试验）是不一样的。核裂变引起的震动，从这次地震的程度看，和以前进行的试验相差不大。这是引起人们猜疑、具有一定技术指标的猜疑，就是为什么是氢弹试验，但和以前的震动是差不多的。但这仅仅是猜疑的依据之一，不可能用一个猜疑的依据做出肯定或否定的答案，我自己目前为止还无法判断。
记者：如果像朝鲜宣称的那样是一次氢弹试验的话， 将意味着什么？
杨希雨：意味着朝鲜的核武器是向两个方向同时发展：小型化和巨型化。
所谓小型化就是弹头小型化，也就是实现弹弹结合，把弹头结合在导弹上 。还有一个方向就是大型化。氢弹属于核聚变，爆炸威力很大。等于说小型化也大型化了，说明朝鲜核武库更加丰富了。技术指标反映的是政治现象，也就是朝鲜铁了心要沿着核武装的道路往下走，这是等于给我们国际社会敲了一个警钟。朝鲜不仅要有核武器，还要更加丰富，向大型化发展。这个信号警示我们解决朝核问题更加艰难，形势更加严峻。
记者：如果朝鲜继续进行加强核武库的方向发展前进，技术能够达到吗？有无外援？
杨希雨：朝鲜核武器的基础源于前苏联。那时候中朝处于冷战时期，都面临危险，中国对于朝鲜的援助坚持一条底线，即什么都可以给，飞机、大炮、面包、黄油，但是唯独涉及核武器，一个毛都不能给。所以现在我们看到朝鲜，无论核武器还是导弹，技术底子都是源自前苏联，或者说俄罗斯版的。因此从它发展核武器的路径来看，是脱离中国，利用俄罗斯当时的技术和援助，后来在这个基础上进行研发的。值得重视和警示的是，事实上朝鲜也在通过一些走私手段，来解决发展核武器和导弹时不能自己解决的问题，已经有很多这样的案例。因此就是说，朝鲜在依靠前苏联的技术和援助打下了一定底子，又依靠自己的科研人员研发，再加上可能有一些走私，这些情况凑在一起，促成了朝鲜核武器发展到今天的状态。
记者：不管是氢弹也好，原子弹也好，继续进行下去，对中朝关系和区域和平稳定将产生哪些影响？
杨希雨：首先说对区域的和平稳定、半岛的和平稳定，乃至东北亚的和平稳定，都将产生非常消极的影响。我们都知道美国一直处心积虑要把萨德导弹(防御)体系引入韩国，我相信朝鲜现在除了发展核武器之外，还在大力发展导弹，否则核武器就没有办法运载打出去。这一系列的举措，肯定会加剧朝鲜半岛的紧张局势。
南北双方现在处在负面安全竞争当中。每当朝鲜在安全问题上做出一些事情的时候，韩国一定要有反制措施。韩国要在安全上做出什么，朝鲜也要进行反制。所以当朝鲜把核武器的核武库已经扩展到氢弹的时候，韩国包括美国一定要做出新的反制措施来。
事实上，我们看到最近这20年，美韩军事同盟越搞越紧密，实际上是伴随着朝韩关系越来越恶化的过程产生的。这一次朝鲜把核武器宣称搞到氢弹以后，只会加剧南北的军事对立和军事竞争，这显然对南北双方都是不利的。而且由于美国进一步介入朝鲜半岛的军事对立的博弈中，使东北亚的局势更加复杂和紧张。比如萨德导弹系统引入后，一定会引起中国和俄罗斯的反制措施。萨德导弹系统引入韩国，表面看是应对朝鲜的核威胁，事实上将堵塞俄罗斯导弹攻击能力的东翼，也就是俄罗斯在东边的导弹优势将被萨德反导体系抵消。还将涵盖中国相当大一片区域，这也会引起中国的反制措施。所以目前这个地区有关各方任何加剧进行核武器导弹的行动，一定会有连锁反应，到头来谁都不会得到更安全的环境，朝鲜自己也会更加不安全。所以说，这样的核试验肯定对东北亚的和平稳定，包括对朝鲜半岛的和平稳定产生非常不好的影响。
说到中朝关系，这次显然也伤及了中国的安全利益。中国在朝鲜半岛一直追求两个目标，一是无核化，那么这次直接搞核试验，就是在挑战中国的无核化目标和无核化利益。第二，中国要求这个地区的稳定。因为中国想要安心搞和平建设，特别是现在习近平、李克强突出强调要振兴东北老工业基地，他们希望东北外部环境是和平稳定为好。如果这个地方三天两头搞核试验，还有其他国家反制朝鲜核武器的措施，就会使我们东北方向的外部环境更加不安宁，更加不确定。这显然是伤及了中国的国家利益，遭到了中国的强烈反对，所以这个行动对中朝关系也是形成了非常消极的影响。
记者：住在中国东北一带的人，将会受到哪些影响？
杨希雨：目前我没有直接的证据或数据，支持说朝鲜接连不断、到现在已经有4次的核试验有哪些影响。核试验区离中国吉林省，特别是延边地区非常近 ，至少可以说对那个地区，包括朝鲜人民自己生态环境、生态安全是有潜在威胁的，而且这种威胁将越来越大。
虽然朝鲜说是地下核试验，但我们知道以前还没有全面禁止核试验的时候，有关国家搞的核试验都是地下核试验，朝鲜也说它搞的是地下核试验。但是别的国家搞的地下核试验是垂直体，这是费钱费时的。朝鲜可能为了省钱省时，搞得是水平坑道。为什么各个国家都搞竖井呢？就是为了要通过竖井这种措施，把核试验造成的可能的生态威胁控制在最小，甚至为零。但如果是横井的话，就很危险。
从未来角度看，确实是一个隐患。
更重要的是核试验场所处的地区，是长白山区。搞地质的人都知道，那是个活火山，如果说常年在那边搞核试验，不断震动，就有可能将它激活。活火山处在休眠期，中国现在显然是抓紧在火山老爷还在睡觉时加紧发展。如果那个区域总震，万一把土地爷震醒了，后果不堪设想。所以这坦率讲是以邻为壑，也是以自己为壑的做法。那个地方离中国延边近，其实离朝鲜相关城市更近，最近的只有二三十公里。这个做法本身也是不负责任的行动，这也是中国坚决反对的一个原因。
（杨希雨 － 中国国际问题研究院研究员，主要从事亚太地区安全问题研究。曾任中国驻美国大使馆任一等秘书、参赞，中国常驻联合国代表团成员，中国外交部朝鲜半岛事务办公室主任。曾参与关于朝鲜半岛问题的日内瓦四方会谈及关于朝核问题的北京六方会谈，并于2005年在第四轮六方会谈中，策划和执笔起草了“9.19共同声明”，该文件成为六方会谈各方迄今为止均承诺遵守的实现朝鲜半岛无核化的共同纲领。）
