持续了半年多的香港大学副校长任命争执，星期二晚再掀风波。由亲政府建制派控制的校务委员会，否决了受推荐的亲民主派的前法学院院长陈文敏出任副校长的任命，且以保密为由，拒绝解释原因。不过，港大学生会会长披露了建制派校委提出的理由，称历史必会记住他们。港大校友关注组认为否决任命明显有政治原因，对此感到愤慨，予以谴责，称这是港大百多年来最悲痛的一天。
港大校委会在经过4个多月以“时间不足”、“未完成审视审核报告”和等待首席副校长并咨询其意见等理由有意拖延后，9月29日晚以12票反对、8票赞成，否决了陈文敏教授出任港大副校长的任命。
烛光“哀悼”
校委之一的港大学生会会长冯敬恩会后举行记者会并发表声明，不顾校委会的“保密惯例”，披露校委会讨论时一些校委提出的否决理由，包括陈文敏没博士学位、研究资历不够、披露自己是副校人选的做法是操守有问题、任命他会分裂港大，校委摔倒受伤没有慰问过等等。冯敬恩强调，为了保证港大师生校友对这一重大事件的知情权，他愿意承担责任，并表示歉意。
港大校友关注组召集人、立法会议员叶建源表示，对校委会决定感到痛心，批评校委会连解释都不愿做，就随便推翻包括4名资深学者在内的物色委员会的推荐，也不尊重毕业生议会超过7000名校友支持陈文敏的决议。
香港媒体报道，星期二晚上，约25名港大校友10点自发在港大中山广场梯级上燃点烛光，“哀悼”及反对校委的“无理决定”，誓言捍卫学术自主，包括公民党的余若薇和陈淑庄两位大律师和立法会议员梁家杰大律师。在港大校友关注组召集人叶建源等人相继发言后，众人11点前才离开。
陈文敏表示，副校长任命属校委会职权范围，不宜评论。他强调，任命并非他个人得失的问题，并非胜负之争，而是对价值和信念，坚持和承担的挑战。事件还显示，未来仍需努力维护学术自由和大学自主。
后续抗争
美国之音记者星期三联系港大学生会会长冯敬恩，他表示今明两日不会对媒体就副校长人选被否决之事发表评论。不过，港大学生会副会长李峰琦表示，为了从长远角度捍卫院校自主和学术自由，学生会针对副校长被否决事件在研究采取罢课在内的后续抗争行动。
他说：“现在我们在研究司法复核的可能，因为它否决的原因非常不合理。我们也不排除会有罢课的可能。长远来看，我们会推动修例，香港大学条例。现在为什么香港校务委员会会有那么多校外的人士，是因为那个法例的规定允许。”
香港时事评论员谭志强星期三对美国之音表示，尽管港大校委会有权对副校长任命最后拍板，但从亲北京报章和人民日报海外版都出面抨击陈文敏来看，这个决定的背后肯定有北京的影子和干预。
政治干预
今年1月由一些法律人成立的法政汇思的召集人任建峰表示，这个事件严重冲击港大的院校自主和学术自由，是有一股政治势力对香港社会进一步干预和控制。
他说：“港大在香港我们都说它是百年老店。如果港大在公众看着的情况下，都可以这样赤裸裸去干预，那是叫人担心的。这个事情是有一股政治势力去干预就是一定的。”
陈文敏星期三早在出席商台节目时，逐条反驳相关校委的理由。陈文敏表示，博士学位与处理人事没有关系，副校长招聘条件也没有列明要有博士学位。陈文敏强调，自己是荣誉资深大律师，是法律界对他的肯定，直言相关校委是“欲加之罪，何患无辞”。
陈文敏表示，他没有能力令港大分裂，且不知是他令港大分裂，还是校委会处理副校长任命的风波令港大分裂。
对于被指事先披露自己是副校长人选，操守有问题，陈文敏表示，他不知道有多少大公司高层任命会由文汇报率先报道。陈文敏所指的是左派的文汇报，今年1月26日援引获得港府大学教资会机密报告，指港大法学院优秀研究比率不及中大法学院，抨击陈文敏领导无方。
以文汇和大公两报为主的左派媒体，在1月26到2月9日的15天内，发表了多达47篇批评陈文敏的报导和评论。这些被陈文敏等学者批评为“疯狂式的攻击”和“文革式的批斗”，被外界认为目的就是希望就阻止陈文敏可能出任港大副校长向港大施压。
此外，明报和苹果日报2月中旬相继报道，有港府人士致电港大校务委员，要求否决对陈文敏的推荐，引发港府或涉嫌干预港大学术自主的质疑。港府回应称，特首及港府没有干预香港大学副校长的遴选工作，对有关报道的失实指控深表遗憾。同时，香港学界、法律界、港大法学院等相继发起联署，力挺陈文敏，批评特首和左报威胁学术自主和自由。
8月初，人民日报加入论战。人民日报海外版点名批评陈文敏支援泛民和占中，质疑陈文敏是否应当被委任副校长，并要求他退出副校长候选。
港大校委会7月28日开会决定，继续推迟理副校长的任命，引发港大学生愤怒，数十人冲入会议室要求校务委员会就有关决定作出交代，现场混乱。此事件造成社会强烈反响，有建制派批评示威学生像文革红卫兵，港大学生会会长冯敬恩则认为,学生的行动是“有理有节”，称当时决定冲入校务委员会会议室，围堵校务委员，是希望校务委员正视学生要求。
相关视频：港大副校长任命风波，中国黑手再入校园
